中国文学为什么在世界上的影响力较弱？ 第1页

1.近代以来，中国文学总体上停滞不前，一直到20世纪以前没有大的创新。从创作理论到技法全面落后西方。所以20世纪开始，中国现代文学的积累上就先天缺陷。

2.20世纪因为战乱、人民缺乏教育等等原因，中国从事文学的人口基数不足，读者市场不大。又由于国家命运多舛，导致很多文学家不能全心全意进行文学创作，而投入各种政治活动之中。

3.新文化运动以来中国几千年的文学传统几乎全部被抛开，新一代人的教育背景和传统文学教育之间形成了巨大的裂层。所以我们几千年的文学创作资源至今没有得到很好的利用。

我个人感觉即使是对全世界来说，传统文学创作的黄金时期已经过了。今天看西方的小说和诗歌创作，也罕有艺术成就上能和历史上的大师们相提并论的。现在的文学过于市场化，追求畅销，重视商业性，而忽视了艺术性。

我不太同意最高票 @稻草哒 的回答。中国文学早期也有叙事（叙事散文、叙事长诗），西方文学早期也有抒情(希腊罗马都有抒情诗），所以不能简单说在古代『叙事文学，几乎代表了西方文学的全部。』或者『中国叙述文学的相较孱弱，完全在于从没把叙述文学太当回事儿。』。我认为中国现代文学整体上不如西方的原因还是从近代开始的。

自六朝时期佛教传入中国之后，一直到近代，中国就再也没有新的系统性的意识形态输入了。到宋朝之后，传统文学的各种体裁（散文、骈文、诗歌)都已经发展完备，之后也没有大的创新。宋之后的诗人、文学家，在诗歌散文的创作上总是尝试模仿宋朝和宋之前的人。

市井文化的兴起给了小说、戏剧很大的发展空间。但由于市井文化在社会中总是处于较低的层次，最有才力的文人总还是把精力放在诗歌散文上，甚至去做官，所以中国的市井文化从宋元时期诞生以来，虽然取得了一定的发展，但总体水平还是不高的。许多优秀的作品甚至连作者是谁，生平如何都不能考明。作者得不到和自己才力相配的酬报，自然也没有动机去在艺术上尝试和突破。中国的古典小说，除《红楼梦》以外，总体上是幼稚的，整体水平没有超过西方文艺复兴时期的水平。（清末以前，中国的古典小说从明朝到19世纪末这四百年左右基本没有创新。）戏剧文学到17世纪末期就停滞不前了。

文学也是上层建筑的一部分。文学发展的停滞也是社会发展停滞的一个后果和标志。明清时期社会发展没有质的变化，新思想、新哲学、新美学没有发展壮大，文学自然也得不到突飞猛进的发展。

值得一提的是，明末的思想和文学出现了突破性的萌芽，只可惜在清朝并没有发扬光大下去。

其实中国的情况并不奇怪。除了西方世界之外，世界上绝大部分文明在近代都出现了文学发展停滞的状况。伊斯兰世界在黄金时代（9-13世纪）之后，20世纪之前也没有再出现伟大的文学运动。