男朋友喜欢洛丽塔并且穿过一次洛丽塔，我好奇他对洛丽塔到底是怎样的心理？ 第1页

圈外人日常把搞死和cla开除lo籍。

（好的，再补充一下，圈外人了解lolita并不是必须的，但是不接受科普，不接受更了解的人的解释，坚持自己的偏见，这难道不能够称之为“狭隘无知”？）

鉴于那位匿名答主把我拉黑了，回复不了，那就再补充一下。

别人没有义务理解，我也没有义务迁就不理解的人而放弃解释的权利。凭什么别人理解不了，我就要闭嘴？

这位答主貌似理中客实际拉偏架罢了。

（顺便，只敢开匿名，只敢把评论折叠，不接受任何异议，不停地合理化对lolita的偏见和歧视，谁比较巨婴呢？一边已经把lolita贴上“幼稚”的错误标签，一边说喜欢lolita的群体是巨婴，所以喜欢的东西“幼稚”，真是好一个循环论证。

事实上，lolita不是只有甜系，cla系和gothic系也是主流，选择性忽略事实，自我中心的人是谁呢？以及，你放弃解释的权利是你的自由，可是别人又为什么要遵循你的做法？

而且你能够假设做出这样的选择，只是因为你目前自认为是主流和强势的一方，没有被歧视和污名化过。你自己被歧视了，那时就会“我真的有一头牛”了吧。

再梳理一下你的逻辑，你预设了他人无法理解你，把对他人解释这项行为定义为“对牛弹琴”，所以放弃解释。而我解释和表达，是因为表达只是表达，目的也不是寻求认同和理解。如果不弹琴，你根本不会知道牛听不听得懂琴，如果不表达，也根本不会知道别人理不理解。预设别人不理解，于是不表达，别人更不理解，貌似是符合预设，但实际上只是自证预言，长久下去会困在自己造就的信息茧房之中。）

同时解释一下我为什么会怼那位学设计的答主。

首先，文艺复兴之后，古典主义和浪漫主义多次交替流行，简约和繁复并不存在绝对的优劣。而在设计领域，第二次工业革命后，包豪斯思潮奠定了现代设计的基础，加之我国人文艺术领域的滞后性，因此目前理性主义、实用主义和极简主义受到极大推崇，但产品并不仅仅具有功能实用性，随着人们物质条件的提升，尤其在社会原子化的当下，情感需求会是产品设计需要考虑的巨大组成部分，盲目追求极简主义，反而是对设计的根本——需求的忽略。（简单来说，“极简主义是高级的现代的”这个概念，已经过时了。）

我对那位答主的不认同，实际上属于后现代和现代的冲突（仅指审美领域）。

（楼上，学设计的眼界那么狭窄真是要不得。不能欣赏和理解繁复，简单一定会乏善可陈。）

（并且，在不了解lolita起源和其风格分类的情况下，将lolita定义为“小女孩风”，并固执己见，这不是狭隘无知是什么？然而发现自己无可辩驳了就把评论删了，装作自己道歉的无辜样也太好笑了。）

lolita属于朋克文化的分支（是非主流亚文化），起源于日本原宿，本意是反抗日本女性成年后就必须端庄优雅贤妻良母的着装。

本来就不是为了主流审美下的好看，而是叛逆、彰显自我。

目前国内的简单甜系日常lo裙和软妹裙，已经是lolita大众化普遍化的结果了。

（图源东京街拍，都是我个人觉得比较风格鲜明的正经lolita。）

（补充，随手树洞里找了点图，这些都是lolita。把这些都归为“小女孩风”，还好意思说“百花齐放”？？搞笑呢。）

至于男友喜欢lolita，看他喜欢的是上图那种正经lolita还是白幼瘦99lo软妹裙，如果是后者，他喜欢的不是lolita，纯粹喜欢白幼瘦乃至擦边球软色情而已，赶紧分吧。

如果是前者，那么题主的狭隘无知可以骂一骂了，男生凭什么就不能喜欢lolita了？赶紧分吧。