女性择偶的时候慕强有问题么？ 第1页

一点问题都没有，加油！

慕强不要谈平等。慕强不要谈平等。慕强不要谈平等。慕强不要谈平等。慕强不要谈平等。慕强不要谈平等。慕强不要谈平等。慕强不要谈平等。慕强不要谈平等。慕强不要谈平等。慕强不要谈平等。慕强不要谈平等。慕强不要谈平等。慕强不要谈平等。慕强不要谈平等。慕强不要谈平等。慕强不要谈平等。慕强不要谈平等。慕强不要谈平等。慕强不要谈平等。慕强不要谈平等。慕强不要谈平等。慕强不要谈平等。慕强不要谈平等。慕强不要谈平等。慕强不要谈平等。慕强不要谈平等。慕强不要谈平等。慕强不要谈平等。慕强不要谈平等。慕强不要谈平等。慕强不要谈平等。慕强不要谈平等。慕强不要谈平等。慕强不要谈平等。慕强不要谈平等。

不要又当又立，别人是强你就是弱，就不要谈平等，要讲三从四德，学好顺从，嫁夫从夫，都是你自己的选择，不要有一天又跳出来博取同情。女德班其实很火热的，希望想要过封建制度的女性去那里好好学学如何讨丈夫的欢心，如何让公婆对你满意，如何旺夫。

为了防止偷换概念，自己强的女生，是没有办法慕强的，她们只能找跟自己条件差不多的。人的发展是有不同的，也说不准谁以后发展的更好。慕强只针对的是各方面条件都不足却想靠联姻一步登天的女性，也就是一心想要嫁入豪门的女人。

其实这些人看完这段话内心毫无波澜，她们正在努力学习，so。。。讲什么男女平等啥的，很大一部分女性都十分的拉胯，因为在嫁入豪门时她们根本就不想平等，等她们豪门梦碎时，她们就要当独立女性了。

——————————————————————

这个答案开始是为了凑字数做任务随便写的，赞量高了就谢谢大家理解支持。ps 我是女的，并没有打击慕强，现在的国内城镇的差异化还是很大的，慕强的人也不止女性，每个收入阶层的人都有，只是希望慕强的群体不要跑出来凹独立女性平权女性的人设，参与相关话题大谈独立意识和女权觉醒。慕强群体就像一部宫斗剧一样，也有人也靠这条路成为强者。

但是这不是社会进步的趋势，平等互利，合作共赢的择偶形式，应该是未来择偶标准的主流。

1，慕强与否，是女性个体的选择自由，只要她们甘于承担结果且合乎法律，那么就是正当的。用任何的“共识”、“统计”、“生物学”去规训个体的类似行为，企图抹杀其正当性，是傲慢和教条主义的。

2，在统计学意义上，大量女性对于“慕强”中，什么是“强”这个定义的精准性很可疑，很多时候，这个“强”是一种感性判断，晃量非常大，且会随着认知的变化翻转，因此作为长期博弈策略是不可靠的。

3，如果女性的“慕强”成为较为常见的现象，那么会有适龄男性针对性的进行表演，以在短择博弈中获益，这种状态下的长择博弈大概率是双输的。

4，标签化的指责女性“慕强”“要彩礼”等等行为，实际上是部分男性，没有选择权，只能选择某类人群，又不想要兼容这个选择范围的规则，同时又无法离开这个范围，所带来的纠结。

5，题主提到“慕强”的所谓天性，是一种归纳归因错觉，类似的错觉可以有很多，比如“颜狗”、“拜金”，这些东西不客观，主要用于反智文章收智商税。

大家来观察一个很奇怪的社会现象

女人情窦初开是9岁

男人情都除开是12岁

女人情窦初开喜欢言情小说、偶像剧、爱情电影、情歌、偶像男明星

男人情窦初开喜欢情歌和身边最漂亮的姑娘

由于女性对于帅哥的痴迷捧出了无数的顶流小鲜肉

由于男性对于女明星没有多少痴迷，所以顶流女艺人也大多数是女粉丝

最后我们发现男女喜欢的异性都是好看为前提的，要不然媒体舆论的焦点为什么不是科学家、工程师、设计师，而是顶流帅哥美女明星网红？

你再跟我谈慕强，那你怎么不嫁给拳击 散打 选手？怎么不嫁给运动员？

但是女性为了享受荣华富贵可以割舍爱情，哪怕青春期的时候对爱情的渴望是天雷地火，也挡不住荣华富贵的诱惑。于是她们说慕强。那我说保安、建筑工、武警、农民、也都很强壮，你们咋不找呢？分明就是贪财嘛？贪财你就贪财，非要说慕强，把拜金描绘的那么清醒脱俗。

中国人最令人作呕的地方就是偷换概念！

把【发财】叫做【成功】

把【势利】叫做【现实】

把【拜金】叫做【慕强】

把【钞票】叫做【态度】

把【富有】叫做【成熟有安全感】

把【爱赚钱】叫做【有责任感】

但是男人不一样，男人想钱，不会去傍富婆，肯定是自力更生。找对象肯定始终如一找美女。

所以说男人才是追求爱情的生物

女人是为了荣华富贵可以抛弃爱情的生物

所以得出结论女人是拜金绝情的生物

你看很多女明星已经富甲一方了，仍然还是去找傍大款。

为什么男明星极少傍大款的？为什么男富豪、男帅哥、男明星、几乎都是去找美女？因为这个世界上只有男人对于爱情是真正的渴望。

女人嘛！呵呵，叶公好龙罢了。

你说的这个叫上迁婚。

上迁婚是适应一夫多妻制的社会或动物种群的。

上迁婚+一夫一妻制，那结果就如图所示了。男性不能充分结婚，女性也不能。

（完）

很有问题。

女性的慕强心理导致了，女性只能在地位比男性低的时候才能进行生育，反之则不能。因为女性不会嫁给一个不如自己的男性至少不能差太多，而男性则没有太多的上半身的顾虑，看到喜欢的美女就会因为精虫上脑，不小心制造后代。

而一旦女性地位提高，而慕强心理不改变就会让优秀的女性很难找到配偶，或是不能接受生育带来的影响。这样会极大的削减社会的生育率和未来人口。同时这些优秀的基因也会白白的从人类基因池中消失。

一旦这样的观念形成，那么一个文明将不可避免的进入人口减少，需求减少，劳动力减少，持续萧条负的反馈。久而久之会被那些生育率极高的“野蛮”文明所击退。

你无法解释，历史上繁盛文明的女性地位普遍低于男性。如果用男尊女卑，农耕文明体力大于智力来解释显然是行不通的。为什么即使是智力劳动为主的官僚体系依然是男人为主？很明显如果把官僚全部换成女性，一个国家在短期内仍然可以维持。没有证据显示女性在智商上不如男性。

但长期来说，这群女性官僚基本不会产生多少人口。而卑微的男性仆人也很难让这群女贵族怀孕。这就导致了一个人口黑洞，一旦有基因呈现了优秀的性状，攀到高位就会瞬间消失。这样的结构显然极大的限制了优秀基因扩散副本。

显然现代社会的科学家们迫于政治正确，基本不会研究这一问题。他们受科研经费倒向和迫于生计压力，只能说一些大众喜欢听的结论，即便这种结论是片面的。

这就像为什么工人的收入永远不可能超过同期的资本家。因为只有资本维持着对工人的财富势差，工人才会干活。如果工人比资本家还要富有，工人早撂挑子不干了。

这是一个非常简单的道理，但放到性别上，就很容易引发不必要的争端。

我不是说我们应该倒退，我只是说出一个事实。如果要维持女尊男卑，或是男女平等。我们只能有几条路可以走。

1. 女性全部变成慕弱性格
2. 用生物科技让人类离体繁殖成为可能
3. 合法甚至义务代孕，让地位更加低下的女性去承担女性精英的生育功能。

如果以上3条路走不通，女性权力和生育水平就不可兼得，就像劳工权益和生产力不能兼得一样。

请原谅我发表一些政治不正确的言论，但很抱歉真理就是如此残酷。

最后我非常赞成提高女性地位，最好能达到女尊男卑的程度。因为我对真理有着着迷的渴求，我很想知道。现代社会是否能维持女尊男卑却依然可以维持人口而不崩溃。