富豪建议用「人造子宫」代替女性生孩子，真的能解放女性吗？ 第1页

这个事利好几类人:

1.不喜欢婚姻，但是希望事业有接班人的事业男。

2.付不起天价彩礼和买房，但是还是渴望有后代、老有所依的普通打工的屌丝。

3.真正的独立女性，女强人，优秀成功女性。

下面几类人会破防、甚至歇斯底里:

1.指望拎b入住的，靠性别勒索吃饭的。

2.嘴上反婚，实际上天天靠抬价勒索的。

3.动不动就说生孩子多么多么不容易，所以必须满足我个人这些所有要求的巨婴，这种人会成为弃儿。

结语:

如果你是正常人，不是社会寄生虫，这个事会利好你。

——反之则破防、歇斯底里。

我觉得女同胞生孩子不容易，能解放尽量早点解放，别让人家继续受苦了，用科技安排好算了。

吹牛不上税。人类科技现在都整不明白受精卵的着床机理。连最基本的原理都没有，还人造子宫？我读读穿越小说爽一下都比听吹人造子宫靠谱。

很支持啊。

很多人说什么 只有富人用得起，没穷人什么事。

so？这个是可以用来反对的理由吗？

那器官移植手术 也只能有钱人做得起，穷人做不起，那我们要反对器官移植手术吗？

任何新技术最开始都是昂贵的，都只有富人用得起，难道都要反对？

另外，人造子宫是提供给人一个新的生育选择，男女都需要，你自己想生可以自己生，没人拦你，但你凭什么阻碍其他人用呢？

还有，世界上男性也占一半人口呢，难道是否支持一个技术只考虑女性，不考虑男性吗？女性可以支持精子库开放，男性为啥不能支持人造子宫？

另外，如果社会认为 因为男性的体力比女性强，让男性更容易获得社会资源，更容易找到要求体力的工作，这是对女性的不公和剥削，就可以理所当然地 要求男性补贴女性，要求社会资源偏斜女性，以及给予女性更多照顾，女性可以优先进入更加轻松 但是工资和男性体力工作者 差不多的职位。

那为什么 当女性靠着生育垄断，可以心安理得获得来自于男性补贴，社会资源倾斜 和 社会性别生育红利时，就不会被认为这是 对没有妊娠能力的男性的一种剥削和不公？？

并且我从来都不觉得，在现代社会，男性有所谓的"体力优势"。就像你只听说过"生育垄断"，但几乎很少听说过"体力垄断"。

因为体力劳动 在现代社会早就 成为了一个"消耗品"，大多体力工作带来的回报 远远比不上 它所带来的损伤。

我在医院工作 经常碰到 那些做重体力活的男性，他们 才40多岁，骨骼肌肉劳损程度就相当严重，最后他们赚的钱甚至还不够他们的医疗费。更别说男性的工伤率工亡率远远大于女性。

我在医院所遇到的病人，男性无钱医治的概率 都要高于女性，因为绝大多数女性都有老公孩子给自己保底，但男性就不一定。

也并非这些男性不好好努力工作，只是他们的工资比不上他们工作所带给他们的身体损伤医疗费。

哪怕是这样，这些男性依旧被社会标上了所谓的"性别既得利益者"。甚至还被某 硬糖视频 要求拿出男性30％的工资用来补贴女性。

这些男性不是 所谓的既得利益者，他们更像是随时可被抛弃的工具。

我希望真正的科技，也能用来弥补男性的劣势，而不是只从女人角度出发，忽视男人。