有代表建议对适龄残障妇女实行节育，官方回应「任何人无权剥夺公民生育权」，这反映出什么问题？应如何解决？ 第1页

出发点的意思就是怕被人强制怀孕生孩子，毕竟智障的妇女没有自主能力，万一生了，这孩子怎么养？这让她们更困难。但是，这也不能一概而论啊。。。

回顾历史：1927年，美国最高法院裁决buck v bell案件。案件内容为bell作为一个医生，根据本州的法律，将妓女的女儿buck作为“智力低下的劣等群体”进行了绝育手术。事后美国最高法院是8比1站到了bell医生那边，理由是——为了社会的稳定，美国公权力可以牺牲个人生命和身体健康权并且合乎美国宪法。

同时美国最高法院将绝育行为类比了强制疫苗接种——也就是给了美国政府可以随意“处置”人的权力。

这套理论随后被纳粹德国引进并大规模“应用”于重度残疾、精神病、遗传病人和各种“劣等种族”。阿道夫·希特勒更是亲自以引用巴克诉贝尔案作为他的强制绝育法的典范 ^[1] 。而纳粹德国也向实施强制绝育法案的美国各州寻求有关完善纳粹优生学理论体系和绝育工作的建议与经验。

而在纳粹被反法西斯联军消灭后的纽伦堡审判上，纳粹德国战犯和集中营“死亡医生”们也引用buck v bell的判例为自己进行辩护——“这方面你们美国可是我们纳粹的恩师啊！”^[2]

参考

1. ^Buck v. Bell - Case Summary and Case Brief http://legaldictionary.net/buck-v-bell/
2. ^ Cited at Nur Cited at Nuremberg: The American E g: The American Eugenics Mo ugenics Movement, its ement, its Influence Abroad, the Buck v. Bell Decision, and the Subsequent Bioethical Implications of the Holocaust

这个建议本身就不说了，官方已经回应了。如果这种议题能够通过，社会离大乱就不远了。今天能让残障妇女节育，明天就能把绝症患者通通安乐死，后天就能提出对青少年进行智商和体质测试，有缺陷的没有结婚生育权。

人大代表是个重要的位置，本来应该下接民生，上接政府，反应百姓所思所虑。事实是一些人大代表并不接地气，提出的议案带有很强的“色彩”，把个人的偏颇观点当成人民群众的意见，这才是最可怕的。口口声声为人民，其实心里都是算盘。

说明我们对于人大代表的审核机制还需不断提升，切不能让一些不站在人民这边的人当人大代表。

更新下：有人说不让残障妇女生孩子是对孩子负责，没人希望自己的孩子生下来是残疾。

回应如下：1、残障妇女生孩子只是残障的几率高，不是一定会是残障。很多残障的妇女有生下健康的孩子。

2、生不生育取决于残障妇女自己，她们如果担心孩子残障可以不生，但别人没资格站在道德制高点上这么强制要求他们。

3、也没有人希望自己孩子长得丑、长得矮、长得瘦弱。如果这种建议能通过，以后是不是长得丑、矮、瘦弱的都不能生孩子？

这样对种族优化估计是有作用，但违背了人性。我们是人，不是生育机器。

没有找到这条建议的原文，不知道提议者的原意是什么，只能说目瞪口呆，还好官方的回应让人欣慰。

看答案更加目瞪口呆。

一起复习一下二战史，纳粹曾经秘密在医院中给精神病患者、残疾人、重病人、犹太人实行绝育措施。所以在纽伦堡审判之后，还有大规模针对医生的审判。

一旦这种措施能够实行，有谁能阻止它不蔓延扩大，有谁能阻止它不成为行贿受贿、打击报复、贪腐蔓延的重灾区？

戈林有名言（似乎是为了米尔希）：“在德国空军，谁是犹太人我说了算。”

一旦这种措施实行，会不会变成：“在某地，谁是残障妇女我说了算。”？

话说，知乎上不应该一片叫好吗？

一群小资阶级的，看不得猫狗受苦，看不得将来的孩子受苦，却能坐在咖啡屋里发文章剥夺穷人的生育权力。那么穷为啥要生孩子？

以前的封建地主都说不出来的恶毒话，自诩圣母的小资们说出来了。

中国才富起来几个人啊，有多少人在那些富起来的人眼里生孩子都是错误。

对残障实施绝育术是法西斯主义优生学，许多人认为只有纳粹德国搞过。许多人不知道其根源却在英美。美国在1920年代就有记录给外国人实施绝育术，而纳粹的优生学就是美国人资助的。只是后来纳粹把这个东西搞臭了，后面没人再大明大量的搞。

最近，美墨边境的难民营也传出有美国医疗人员给偷渡的墨西哥妇女做不知道是什么类型的手术。

美国人一直是在这么干，巴西卫生部在NSSM200曝光后进行了调查，发现在过去数十年中大量的巴西育龄妇女被美国为首的国际NGO医疗机构实施了绝育手术。巴西众议院议长谴责美国对巴西进行种族灭绝。

NSSM200是基辛格在1974年起草的控制第三世界人口的秘密外交政策。美国政府根据这个政策在过去三十多年持续的通过资助联合国人口基金会和USAID，在国际上为第三世界妇女绝育和堕胎。

美国所谓优生学历史wiki参考资料：Eugenics in the United States

美国优生学的主要资助者是洛克菲勒基金会、卡内基研究所和哈里曼财团。 这三大财团也都是骷髅会成员。

---

  xie-xiao-ran-29-61 网友的相关建议: 
      

9.12 更新

来来来，新的小白鼠又上线了。自9.12起，葡萄牙取消室外口罩令。

葡萄牙、中国全民疫苗接种情况分别是：

葡萄牙：一剂（86.85%）、完全接种率（81.1%）【截止9.13，均位居世界第二位】

中国：一剂（？）、完全接种率（78%）【截止9.22】

所以，从完全接种率上来看，中国已经达到70%的红线，但delta比较凶残，有研究数据表明，针对delta可能需要88%以上的全民接种率才可以实现群体免疫。

而现在葡萄牙的一剂接种率（86.85%）已经接近于88%了，最多再过28天，葡萄牙的完全接种率也将会接近88%。

新冠肆虐了一年多，葡萄牙从今天起，开始试水群体免疫，真的是拿命在试啊~

葡萄牙会成功吗？让我们拭目以待吧。

---

9.13 更新

我不在知道大家为什么都喜欢拿以色列来举例证明群体免疫是失败的。以色列的实际完全接种率到现在连70%都没有（63.02%），这个国家连讨论群体免疫的资格都没达到。

就这个接种率，也就无怪乎日增10000+。

---

9.16 更新

9.16葡萄牙TSF更新葡卫生部会议报告：4/5的住院治疗患者和14/15的ICU患者没有完全接种疫苗。（说明接种疫苗还是有用哒！！！！）

“葡萄牙人民投票，投票的方式就是接种疫苗。”--葡萄牙总统 马塞洛

Infarmed 会议：大于5岁的儿童，疫苗的接种（计划）可以推进。 葡萄牙已有 81.5% 的人口完全接种疫苗，预计将会出现新的变种。

同一天，葡萄牙卫生部在官网称：我们已经在大流行的末期。^[1]

一些胡思乱想

晚上和同学谈到葡萄牙取消室外强制口罩令这一行为，突然莫名的觉得这个国家很勇是肿么回事。

近一个月，葡萄牙的每日新增确诊人数仍居高不下，但是葡萄牙政府还是做出了这么大胆的决策，当然比起之前的英国、以色列……葡萄牙的勇是建立在超高疫苗接种率之上的。假如这一次成功了，全世界应该就会慢慢解封吧。

在《葡萄牙史》的序言部分，作者戴维·伯明翰说：“葡萄牙是世界上最擅长生存之道的国家之一。……在欧洲的许多历史进程当中，它还是一位先驱者。”

今时今日，留在葡萄牙人民血液里的大航海开辟者的基因，或许并没有消散，还在以某些方式传承着。

参考

1. ^ https://covid19.min-saude.pt/encontramo-nos-no-fim-de-uma-fase-pandemica/#

---