如何看待微博长文《你弱你有理》及评论？ 第1页

都1202年了，还在还有这么多人为这篇微博站台，我确实是没料到的。

看来大家都认同穆仁智的那句话，穷生奸计，富长良心。

一个感觉，舆论正在全面围剿底层。关于凤凰男的帖子层出不穷，不管是致弱者还是致low逼，七拐八拐，骂的都是挣钱最少能力最弱的那群人。

穷成了一种原罪。

因为穷，所以他们经不起诱惑，会为了一点利益就撕破脸面，为生计铤而走险；因为穷，所以他们活得过分紧绷，很难从日常生活中获得审美体验；因为穷，所以他们抗压能力差，遇到挫折时会情绪失控，濒临崩溃；因为穷，所以他们对财富有极端的渴望，无法从容地享用好东西，只会海吃山喝。

听起来特别合理对吗？因为我曾是这套理论的忠实信徒，不止我，周围人都是。

但跳出“环境决定性格”这套时髦版出身论，那些天生握有更丰富资源的人，真的具有更高级的道德感吗？还是说，他们就像懒洋洋的，趴在砂砾上打瞌睡的鳄鱼，只是因为眼前的水鸟太瘦骨嶙峋，才微眯着眼，放它一条生路呢？一旦合它胃口的食物出现，它的扑食野心和敏捷程度，都让人咋舌。

或许人性本无优劣高下之分，只是上层的手段更隐晦，表达更含蓄，距离更遥远，于是政坛攻讦、时局动荡，听起来都有种宫斗剧的惊心动魄感。

而底层的纷争，不过是张三顺手牵了李四的羊，王五偷摸摘了赵六的瓜。他们穷尽一生所追求的——或者用追讨更合适，在我们看来，都不值得。但谁在定义“值得”呢？我们习惯于用钱买时间，医院看病要雇人挂号，为了三十秒的广告买迅雷会员，用飞机和高铁替代一昼夜的打牌吃泡面，而对底层而言，时间是一个废弃的仓库，钱才是能够避风躲雨的安全所在。

干脆承认了吧。我们就是讨厌穷人。

往远里说，我们都喜欢的曹操，他爸花了一亿万钱，买了个太尉官职过瘾，这种富二代和官二代的双重身份，造就了他疏朗开阔的性格——青梅煮酒、横槊赋诗，三国里最浪漫最情怀最荷尔蒙飞溅的段落，都是他一手包办了。而刘备作为汉献帝辈分混乱的远方亲戚，长年卖草鞋，卖出了一身市井气息和扭捏做派，人气远不敌那个乱臣贼子。

同为皇室贵胄，我就更喜欢开凿运河出兵朝鲜的隋炀帝，这个件件大手笔的败家子，把一个王朝挥霍得气象万千，反观出身贫寒，从小就是德育标兵的王莽，连改革都改得窝窝囊囊。

同为开国皇帝，我只听有人想穿越成李世民，叱咤于隋唐乱世，没听过谁想跟着朱元璋重走讨饭路的——底线是刘邦，那好歹也是个基层干部啊。

但讨厌归讨厌，谁也不会把“势利”的标签主动揽上身。拿到台面上的，都是“有退路才有底线”这类漂亮话。单从表现看，上层人物也的确比底层可爱多了，你看《世说新语》里的人物，每一个都方正雅量，捷悟豪爽，和明清科举考试选拔出来的，就着鸡毛蒜皮在朝堂上死磕的官员相比，他们才更符合，对中国文士的美妙想象。读惯了“谢公东山三十春，傲然携妓出风尘”的记载，我真的差点，成为东晋门阀制度的忠实拥趸，它筛选出的，是最全能的人才啊，从小耳濡目染官场规则，连培训期都省了——唯一的缺陷是，它把绝大多数人，都拦在了机会的外面。科举制收罗了一批书呆子，官员同质化严重，只会照搬而不懂变通，空谈误国而实干寥寥，但它面向更多数人，它更把平民当人。

有时我们也没想那么多，只是很直观地，觉得大人物们更迷人。你知道阶层的差距是一面放大镜，得势者的温情会被放大，而失势者的一点不入流，也会被形容成卑劣。大人物的丝缕柔情，会激发出对方源源不尽的想象，会以为，这柔情背后，是懂得、理解、包容。

他们用一点“平易近人”，就可以获取一箩筐的感激、赞美，用一个握手，就能赢得下层的好感和尊重。伏尔泰坦承，他会和普鲁士的专制君王腓特烈交好的原因是，对方贵为皇帝，仍然主动向他示好，连启蒙哲人都会陶醉于大人物递来的秋波，更何况我们。与此同时，底层出于求生本能的举动，则因着你俯瞰的角度，变得不可理喻起来——三轮车夫多收了五块钱，你气恼地质问，不就是五块钱吗，至于吗？怎么不至于啊，当基数太小时，再微薄的利润，都变得可观起来。

这于是又绕回到最初的，对于底层人民的设定，没错，因着生之艰难，他们的道德底线更易滑落，他们的目标更浅近，他们的手段更鲁莽，但这本应是你，去努力改善底层处境的动力，而不是捂着鼻子远远躲开的原因。他们的确更不守规矩，更缺乏理想，更漠视艺术，但说到底，规则是上层社会定的，鸡汤是成功人士熬的，连红酒品鉴，都是贵族们没事作出来的玩意。他们从未入局，却要打扫楼上泼下来的残羹冷炙，他们从未参与，却要默认精英们划定的标准，你该做的，是赋予他们更公平的起点，而不是谴责他们与生俱来的不幸。

所以坦白说，我挺讨厌从前那个振振有词地讨厌贫穷的自己的。用道德上的从容感巧妙替代物质上的优越感，等于用一种势利来粉饰另一种势利。

我很轻易的，原谅了大人物的种种不得已——受贿是为了效率，妥协是为了合作，却从不为小市民举动开脱，我为肉食者们提供了瓶瓶罐罐的酱料，却决不替小人物的粥里，加一勺肉松。我忽略了糟糕的外部环境，只顾着清算他们的素质和人品。

举个简单的例子，在上海的哪一站坐地铁，都有推攘抢座的状况发生，以至于我和朋友每挤一次地铁，都能挤出一串“穷真可怕”的长吁短叹。到了台北，哪怕是在上下班高峰期，捷运站里也是秩序井然，没人插队也没人抱怨。经济停板多年，螺蛳壳里做道场的台北人，让我发觉穷和不体面之间，并不存在着等量关联。换而言之，当政府提供了足够的公共设施时，人捡起尊严，孵化美德，真不是一件困难的事。

在这个“穷就是原罪，美貌即正义”的国度，你当然有避开底层的权利，只是我总疑心，就像最看不起差生的，是那群攀援在及格线的学生一样，最想和底层撇清关系的，就是裤管还沾着泥巴，刚从底层逃窜出来的人。有时候，我们必须以贬低别人的方式来证明自我，用赶尽杀绝队友的方式，来表明自己的立场，洪承畴吴三桂们降清后，打起仗来可是比满人更勇猛。

对底层的猛烈打压，暴露的其实是中产阶级的没安全感和不自信。上升的通道既已被堵死，他们就决定严防死守下层，怕他们瓜分了盘子里不多的一杯羹。

只是铁打的利益，流水的席位，当你能摊着餐布战战兢兢地叉起牛排时，安心享用就好，别跑到等粥的队伍前，指手画脚说白粥多没营养，哎呀这边怎么插队。你乐于捐出一块来那是最好，再不济，也请注意餐桌礼仪，进食时别说话。你拥有的只是侥幸，他们的人生也已经足够寒微，不必再硬生生踩上一脚了。

而杀死体面的，从来不是贫穷，是你艰难的优越感，和一颗不肯宽容的心。

容我打个硬广……

这破玩意儿在网上快速蔓延，至少反映出三层糟糕。

一，原文的糟糕。

你国网民始终偏爱用故事代替说理，用个例论证阶层，用赏玩奇葩的猎奇心理来进行受害妄想式的自我代入。这篇原文完美地印证了这三点。

我起初看到题目，原以为是怎样的煌煌大著，所以甚至单就这个题目和朋友展开了一番讨论。及至看到原文，我非常失望，作者真特码起了个见微知著的好题目啊。

讲真，该文跟天涯小月月和818隔壁的极品夫妻之流，几乎没有本质上的不同，都是摆出大招牌——哎我们摊上有奇葩大家快来看啊，于是观众一涌而至，一边围观一边口中啧啧有声，既是惊奇，又是感慨，又似乎有所顿悟。待到它们再度审视题目，顿时一拍大腿：哎哟，就是这么回事儿啊！转起！

相信我，就算是小月月那样完全虚构的“极品818”，加上这么个题目，也依然会有大批人疯狂转发，并咂嘴感慨“我隔壁的上铺的那个胸很大的女人就是如此”。

毫无疑义，讲个奇葩故事永远比说理更具煽动性。但我们的大众，因此就必须一直沉浸在真真假假的故事中不可自拔，并借此去臆想生活吗？

二，群体心态的糟糕。

一篇糟糕的故事，糟糕也就糟糕了，但是更糟糕的是，它能在短时间内得到大范围的传播。而在这样的传播和发酵中，作者的心态是什么，老实讲，已经不重要了。

对，现在你可以在这里给作者辩解说它其实并不是这么想的，它只是想描述一部分想占便宜的“非弱者”，但那其实无济于事。文字作为暗喻的载体，在传播中永远会经历大量误读，更罔论是如此不精确的文字。

这篇不精确的文字在网络传播中被挤压变形，承载了大批量的愤怒和恐慌，被剥离掉了内文而只剩下关于“你弱你有理”的讨论，那它最终呈现出的，就是社会某个群体的心态——一种厌恶穷人和弱者，并恐惧被穷弱者抢夺资源的心态，一种刚刚转型成有产者，就迫不及待加固阶级金字塔的心态。

糟糕又可悲啊同志们。

社会对漂亮脸蛋宽容，对生活不幸者宽容，这是人的本性所带来的社会偏嗜。在当代，人作为一种趋利避害的动物，敢于去整容改变一部分人生轨迹，敢于去公众面前展现自己的痛苦以求得同情和援助。这是一种进步。你可以不支持也不伸出援手，但不应该对此大加批斗。

说白了，批评弱者以弱为自己谋利，整体还是一种强者崇拜的心理，它甚至比社会达尔文还不如，因为这种心态，根本不允许食物链产生一丁点颠覆。它依靠批判和压榨弱者的道德，来赞美打破牙和血吞的贞烈精神，甚至试图重新竖起一座牌坊，最好让穷弱者统统因为不食嗟来之食而饿死，以免随时可能发生的资源上的变迁。

这种心态，充斥着你国小资产阶级的傲慢和怯懦，也确实不由得让人产生一种你国乙烷的悲怆感。

三，群体精神面貌的糟糕。

不管是这篇你弱你有理还是那个什么拐卖儿童判死刑的宣言，老实讲，最近这些热议话题，都出奇的LOW。

但它们依然得到了大规模的传播，就像那些永远在对人生指手画脚的各类鸡汤和行为指南一样。

部分网民在精神上的贫瘠，可见一斑。

一方面，它们在生活中彷徨而无所适从，一方面，它们又对社会和生活充满了野心和幻想。所以各类人生纲领式的东西，甫一出现便会得到它们热烈的追捧。它们迫不及待地掏出小本本，一条条地记录着：远离穷人、远离弱者、远离满身负能量的人、远离那些消耗你的人、远离那些占你便宜的人、如何做精致的人、如何做有趣的人、如何做上流社会的人、如何才能温柔又有力量……

老实讲，在知乎最受欢迎的，同样是这类东西。太多人靠着这些碎片式的指南，获得了短暂的勃起，然后该怎样还是怎样，甚至有些人，可能因为充血太过频繁而直接障碍掉了，自己却浑然不觉。

我不知道这算不算可悲。不过那句老套的话也许总是万能的：总归是必经之路啊。

只好希望它能快点经完。

下次能不能邀请我个好点的题目。