趋利避害是生物的天性，可是人在看到自己在意的人受到伤害还是会去舍身相救，这是不是违背自己的天性? 第1页

guidaogui 网友的相关建议:

因为去救同伴才是真正的趋利避害，哪些只关心自己的人类分支，早就在漫长的进化过程中灭绝了。

当然，即使是现在，不救同伴的人也是有的，比如刘鑫。

但是这种人一般属于进化不完全，或者基因突变。

而这些有缺陷的劣质基因，最终会因为自身缺陷而被淘汰。

feng-kuang-shen-shi-92 网友的相关建议:

天性这玩意挺复杂的。看过动物世界，沐浴在赵忠祥老师那独特的声音之下，观看过某几级就会有点感悟。

自然界的法则是适者生存。适者生存到了人类社会就变成了丛林法则等等。

这其实只是适者生存的一方面。

适者并非最强壮的，最高大的就是适应自然法则的，如果是这个规则，恐龙就不会灭绝了。

对于种群中的个体与种群本身，存在着牺牲个体而保全种群整体的动作。

在非洲的大草原上，角马群山崩地裂地涌了过来，……

赵忠祥带有磁性的声音，后来介绍说，角马为了逃避天敌，过河的时候，有很多角马是踩着其它角马的背过去的。

类似例子还有很多。

在心理学上有一个说法，人有求生的本能欲望，同时也有求死的本能欲望。

而人有求死的本能这似乎是跟趋利避害有悖的。

MarryMea 网友的相关建议:

如果一种生物的所有行为都严格按照所谓“天性”，那么其捕食者、竞争者都可以针对这“天性”优化攻击这种生物的方法。

能够“违背”所谓“天性”，让捕食者、竞争者不能简单地预测你的行为，既是自然界混沌的基本表现，也是很基础的生存功能。

在此基础上，你似乎对“趋利避害”有什么不太重要的误解。

一个人“看到自己在意的人受到伤害”时进行救援，固然可能面对自己也受到伤害的风险，但在救援成功后可能显著提高自己与“在意的人”互动时得到的反馈体验，还可能提高自己的社会声望。那是有利可图的。“没有权衡利弊，直接冲了出去”更可以显示自己的真诚、勇敢，获得更好的反馈。如果你认为这主要是遗传塑造的，那么这说明此类性状在演化史上至少无害，可能有利。

lao-yang-liao-gao-kao-zhi-yuan-tian-bao 网友的相关建议:

中国的平头老百姓是啥都不懂的、啥都做不了的、啥都不想做的贱民吗？

英雄的老百姓关心美国，因为它就横亘在面前。

“Because it's there.”

因为山就在那里，所以英雄的老百姓就想征服一下呐，人类的天性而已，家畜或许不能理解。

全世界所有厉害的东西，中国的平头老百姓都关心：上至国际空间站，卡西尼，奥陌陌，旅行者；下至下水道油布包，煮饭仙人，圆珠笔尖，还有猛禽，幽灵，高精狙，福特号，电磁炮，可燃冰，盾构机，大豪斯，大牛排，电瓶车，鸟语花香，老虎大象，GPS，NMD，M1p，RTX，诺贝尔，太平洋。

我想要的不多。你给不了，我就自己想办法。