德国海军总监称「普京应该得到尊重、克里米亚半岛已经永远失去了」，随后道歉并辞职，有哪些信息值得关注？ 第1页

我们可能在见证国际关系和外交史上最重要的一次转变的最终完成，即由“基于利益的外交”向“基于价值观的外交”的转变。

在这种情况下，国家间的外交关系被完全锁死，诸如“外交革命”和“尼克松访华”这样的，原有外交关系由于利益变化瞬间切换，敌对双方一眨眼和解的事情，将成为历史。

古代和近代时期，国家间的关系往往十分灵活，今天打的你死我活明天又握手言和，或者今天还和睦共处明天又拔刀相见的事情屡见不鲜。

古代有“朝秦暮楚”，近代有著名的“外交革命事件”（18世纪七年战争前夕，原本关系稳固的英国-奥地利同盟VS法国-普鲁士同盟在一连串事件后完全颠覆，变成了英国-普鲁士同盟VS法国-奥地利同盟）。这也是英国人说出“没有永远的朋友也没有永远的敌人，只有永远的利益”的时代背景。

然而这一点的基础是古代和近代大多数国家的百姓民族国家观念淡薄，国家意识薄弱。国家间人民交流不频繁。彼时的外交基本是国王和贵族的游戏。跟谁结盟跟谁开战基本就是国王或者贵族集团一拍脑门/开个会就能决定的事情。

最典型的就是七年战争中俄罗斯的作为：沙俄一开始打普鲁士是因为伊丽莎白女沙皇厌恶普鲁士，后来女沙皇一死，崇拜普鲁士的新沙皇彼得三世上台，立马圆润的调转枪口帮普鲁士打仗去了。从上到下无缝切换立场，毫无压力……

反正决策的就那么几个人，下面完全是听命令的，你让打谁就打谁。所以只要决策者自己心里过得去就完事了。

然而这一点到一战前就已经发生了变化。

市民阶层崛起，民族意识和国家意识逐渐强化，平民大众的意志对国家内政和外交的影响越来越强烈。国家的决策权也越来越不能集中于少数人手中。与此同时新闻媒介的发达也使得大众的情绪越来越容易被煽动和控制。外交不再是国王和贵族的意志，而越来越接近整个国家的集体意志。

好处么，近代国家可以借此实现碾压古代国家的组织力和动员力，全国上下一心能爆发出惊人的力量。

坏处么，这力量你不好控制。今天说打这个明天又要化敌为友，之前已经被煽动起来的暴民们直接就能冲进你的办公室把你撕了。

于是一战开始古代和近代那些国家玩的外交游戏慢慢就玩不下去了。

一战时在位的末代沙皇尼古拉二世的皇后是德国人，整个一战前和一战时皇后一直希望不要和德国撕破脸，不要打的过火。然而这丝毫没能改变沙俄与德国你死我活的结局，反而惹得沙俄上下到处传言皇后是德国间谍，对她极度憎恨，最后间接导致了二月革命后沙皇被全社会抛弃；

二战后期，诺曼底登陆后，德国很多人幻想与英美媾和，一起对付苏联。甚至罗斯福去世时，很多人联想到了七年战争中伊丽莎白女沙皇去世使得沙俄从敌人变为盟友的事情。

结果此时的英美整个国家满脑子都是“搞死德国佬”的念头，根本没人考虑要扶持德国对抗苏联的可能。我TM一定要先搞死你再说，等你死了我再考虑对付苏联的事情。

实际上在欧洲，过去几百年来像一战二战那样一定要把另一方打到彻底跪下的战争极其罕见，绝大多数局势已定的时候早就开始谈判了。

更不要说昭和那帮下克上的玩意了，首相和高官们想施展外交手腕都没得机会，下面一个不高兴就把你给“天诛”了……

国家意识的强化和全民上下动员的结果就是战争能力大大加强，但控制战争过程和政治外交的灵活性大大减弱，基本一开打就是不死不休，除非打到一方或者双方精疲力尽，彻底打不下去为止。

而且盟友/敌对关系的转化越来越难，像七年战争沙俄那样前一天还帮这头，过一年就开始帮另一头的事情越来越少见了。

但这仅仅是个开始

虽然战争前后转变外交关系变得较为困难，但由于现代国家还能一定程度上对舆论进行控制，直到90年代之前，只要不搞到撕破脸开战，国家之间的外交关系变化仍然具有相当大的灵活性。其中最经典的例子自然就是冷战最激烈时期的中苏决裂，中美和解了

在一连串极其特殊的机缘巧合下，相互敌对20多年的中美两国，为了共同对付苏联而走到一起，在短短数年间由剑拔弩张的敌人变为了亲密的盟友。堪称是现代世界少见的“外交革命”了。

在这一时期，政府精英对国家外交仍然有相当强的控制能力。通过对传媒的控制可以引导民众跟随政府决策，相当程度上可以避免国家利益被公众的价值观和情绪所绑架。从而仍然拥有一定的外交灵活性。

然而进入90年代以后，随着互联网时代的到来，新媒体的崛起，全民参政时代到来。公众的意见对国家大政方针的影响和作用越来越强。与此同时各国的民族主义和价值观影响越来越大，精英决策受制于民众的趋势越来越强，国家间的外交灵活性也越来越窄。开始出现高层决策反过来被民意绑架的现象，而且随着互联网的日益深化，这种现象越来越强烈。

不是政客引导民众，而是民众引导政客。这里的民众未必指普通百姓，而是各种有能力制造和引导舆论的集团，如大型企业，NGO，公共知识分子，利益集团等。它们逐渐拥有了操纵舆论反过来胁迫政府在内政外交上屈从于己的能力。

在这种情况下，像冷战时期中美和解这样的外交大转换，在新的时代变得越来越困难。一个试图为了谋求利益而抛弃目前的外交策略，去和敌人握手言和的政治家，首先就会面对来自内部的强大的反对浪潮，自己先被愤怒的民众和政敌们给赶下台。

说回到“联俄制华”这个话题。其实这玩意一点都不新鲜。早在苏联解体，美国如日中天的时代，美国战略家布热津斯基就已经给美国外交指出过一个极其重要的原则：

“最大的潜在危险是中国与俄罗斯或许还有伊朗结成大联盟。结成这种联盟的原因不是意识形态，而是相互补充的不满”

彼时美国最有眼光的战略家早已指出了美国霸权未来面临的最大威胁。

至少在2010年前后，外网上呼吁“联俄制华”的声音就已经是一浪高过一浪。呼吁的人群里有欧美的右翼，法德这些国家的亲俄派，美国内部的反华势力，以及这个世界上最反华的一帮人--以独轮运为代表的华裔群体。这个声音在中美贸易战开始后更是越来越响，外网上随时能看到大量呼吁美国与俄罗斯修好共同对付中国的中文帖子。特朗普本人其实已经在亲力亲为的实践这一思想了。

然而等待他的就是通俄门

仅仅是尝试修复与俄罗斯的关系，甚至没能做出任何实际举动的特朗普，被对手抹黑成了近似于俄罗斯间谍的存在……搞的灰头土脸，自身难保。

最终，嘴上喊着要联俄制华的特朗普，被迫在整个任期中发出了一项又一项对俄罗斯的制裁法案……

今天，政治家的行为已经被民意和舆论所绑架，再也不能随心所欲地按照最大利益的原则行事。“只有永远的利益”这个外交法则正在越来越接近于走进历史的垃圾堆。

我们看到的是宁可断掉自己的能源供应也要和俄罗斯翻脸的德国，和一边喊着联俄制华一边继续制裁俄罗斯的美国。

以及早在20多年前就已经敏锐地看出“最大的危险是中国，俄罗斯和伊朗联手”，最终却用自己不死不休的全面遏制把这三个国家一步步逼到一起这样的迷惑行为……哪怕整个过程中这三个国家都曾试图示好也不为所动。

再也没有外交革命，没有合纵连横，没有化敌为友。你的敌人不只是你的敌人，还是你全国上下的敌人，任何人想要外交革命，先就被自己人革掉了。

卖掉小国来换取大国妥协本来是历史上再常见不过的操作，如今一个本国精英却连谈论它的资格都被剥夺了。连在非正式场合发表这样的私人言论都会被直接赶下台。

舍恩巴赫的想法，是来自上一个时代的精英们的遗产。那个时代的精英们可以在办公室里畅所欲言来决定如何以利益最大化的方式来决定本国的外交政策。而这个时代的精英们，不仅没有权力来决定外交政策，甚至连讨论的权利都没有了。无数人的眼睛盯着你，如同无数的锁链牢牢拷住了你的手脚，锁死了你所有的操作空间。即使是俾斯麦也只能戴着镣铐舞蹈，不敢越雷池一步。

外交本质就是讨价还价，但如果你的每一个让步和妥协都会迎来自家人铺天盖地的唾沫和板砖，那这价格也就没法谈了

在这种情况下，联俄制华，已经注定是幻梦一场。哪怕所有的政治家都这么想，却没有一个人敢迈出一步。

还记得拜登会见普京时为联合开的价码吗？除了渲染一通“中国对俄罗斯的威胁”这样不痛不痒的挑拨以后，他唯一能给出的好处是：

“我已经给了他们想要的合法性，普京最需要做的就是和美国站在一起，因为美国能够给他们提供想要的外部条件。”

看看，拜登手里有很多东西是普京想要的，但他唯一能给出来的，除了空话，就只有“合法性”了。

想象一下如果尼克松1972年给中国带来的条件是“承认你的合法性”，会是什么结果。

是拜登不如尼克松吗？

不，时代变了。你说了不算了。

这位德国海军中将说的这番话一点都不新鲜，就是德二帝国威廉皇帝的黄祸论。

1895年，德皇威廉二世请画家克纳科弗斯创作了一幅俗称《黄祸图》的油画。这幅画面上象征日耳曼民族的天使手执闪光宝剑，正告诫着欧洲列强的各保护神：“黄祸”已经降临！在悬崖对面，象征黄祸的佛祖骑着一条巨大的火龙正向欧洲逼近。英国、法国、德国、俄国、意大利等国家在天使的带领下不安地注视着。欧洲上空乌云密布，城市燃烧，浩劫就要降临。威廉二世还在画上题词：“欧洲各民族联合起来，保卫你们的信仰和家园。”他把这幅油画制成多份，送给欧洲各国领袖以及美国总统麦金利。

黄祸论之所以能够引起德皇威廉二世之流的重视，并将其运用于国际政治领域，归根结底还是因为种族主义在当时的欧美社会有着广泛而深厚的社会思想土壤。1871年，俄国著名的无政府主义者巴枯宁在当年举行的日内瓦国际和平大会上，就大肆宣扬“黄祸论”。与此同时，美国西部开始兴起大规模的排华运动，结果促使美国国会在1882年推出《排华法案》，严禁华人移民美国。美国此举让法国“种族主义之父”戈比诺欢欣鼓舞，拍手称快。在排华年代成长起来的美国小说家杰克·伦敦在19世纪末和20世纪初，创作了大量“排华主题“的小说，其中如《中国佬》《空前绝后的入侵》《陈阿春》等，他在这些作品里污蔑中国人是“劣等民族”，是对欧美白人世界的威胁。然而，黄祸论不过是欧美社会的种族优越论在作祟。

可惜的是还没等欧洲列强联合起来保卫信仰，自己就打起了一战。威廉二世最后去过流亡，死在荷兰。

如今这位德国海军中将这番话无非就是重拾威廉二世牙慧，没啥用。不比别的，这位海军中将手底下有几艘宙斯盾啊？

先不说这位总监指望“连俄印抗中”的想法“现阶段”极其愚蠢。

单说克里米亚问题，心知肚明也不代表可以说破。

不说破就留有操作空间和腾挪的余地，德国政府不仅有空间应付国际舆论，也有借口糊弄国内“政治幼稚”的激进派选民。

说破了，当乌克兰政府和美国再就俄乌问题上强迫德国表态，德国就会被逼到墙角上。

“起步价”就从“声援”变成了提供武器或者派兵。

跟毛熊私下沟通，表面强硬，本来演得好好的“双簧”，可就怎么都继续不下去了。

乌克兰问题上德法都没有利益，把毛熊逼到这一步，全都是老美为了加强对欧洲控制一手策划的。

北溪二号的事，已经让德国忍着恶心吞了个大苍蝇。

让它对乌克兰提供实质性帮助，帮老美吸引火力，迟滞问题解决时间，等于帮着美国在自己的伤口上撒盐，

即便是德国联合政府里那些脑浆不太纯的“绿党”，应该也不至于蠢到那个地步。

15年乌东停战的“明斯克协议”，签署四方是德法俄乌，见识过拜登的拉胯表现之后，泽连斯基也被迫同意由德法居中调停以解决俄乌对峙问题，不能等着拜登那根绳把自己吊死。

现在的麻烦是法国四月要大选，马克龙不方便伸手，德国一个战败国，不拉着法国这个缩水版五常，根本不敢自己出来举这杆大旗。

现在德国居中给两边降温都来不及，哪里还敢拱火？

再说德国总理舒尔茨还急等着大选后，拉着法国新总统一起跟中国谈中欧投资协定，这货一张嘴坏了两件大事，被逼辞职根本是他自己不长眼，关中国屁事。

来源如图

这个德国海军司令说的话实际上代表了欧美世界右翼的一个相当主流的观点，那就是通过接纳俄罗斯，达成联俄制华的目的，乍看之下，这个离间计似乎威力很大，挺有当年基辛格联华制苏的意思，但目前却面对相当困难

首先，俄罗斯到底能有多蠢呢？冷战刚结束时，俄罗斯连续送出戈尔巴乔夫叶利钦两大蠢猪，几乎都是跪着投降连卖国都卖不出价钱的那种，结果西方连一条生路都不给，对俄的逼迫比苏联更甚了，照这种情况，就算现在普京原地暴毙，上台的不大可能是亲西派，更有可能是斯特列科夫这种皇俄派

其次，西方到底能给俄罗斯多大的价码才离间俄罗斯和中国的关系？对于俄罗斯来说，当年自己势力能直接深入中欧巴尔干，如今打个对折吧，至少也得做到毫无波兰吧？可哪怕这个德国海军司令这种高层人物，他们居然认为普京只要克里米亚就够了，最多我们欧美再给点“尊重”，就能让俄罗斯倒戈卸甲以礼来降，你当这是打发乞丐呢？

最后，当年美国离间中苏之所以能成，其实关键也不是基辛格多么深谋远虑，而且当时中苏自己闹僵导致的，换而言之只要中俄自身不犯错不犯浑，美国无论如何都离间不了中俄，甚至可能还会出现俄罗斯吃了欧美给的价码后转头不认人继续敌对欧美

当然啦，如果仅仅只针对离间中俄这个目的的话，想达成也很简单，让美利坚合众国原地自爆，裂成十几块最好来场红蓝内战，那中俄关系估计也会有点裂痕了