你如何看待那些支持刘鑫，反黑江妈妈的人？ 第1页

不可否认，存在着这样一些人：他们心存“正义”，不信法院判决，真的在寻找自以为是的所谓“真相”。最终或陷入“真相迷津”，或自以为是地做起了云法官，并在客观地维护“正义”的自我崇高化的幻觉中藐视众生、自我高潮。

不可否认，也存在这样一些人：他们打着寻找真相的名义，利用“真相迷津”的原理，混淆视听，指鹿为马，颠倒黑白，以达到替刘鑫洗白的目的。

不可否认，还存在这样一些人：他们对案件来龙去脉并不关心，甚至对刘鑫是谁，做了什么也不关心，他们只是单纯地看不惯江歌妈妈，他们觉得江歌妈妈不够宽容，思想极端等，总之不完美，有瑕疵。（有个人曾私信我，给我了大量江歌妈妈的所谓“黑料”，并表示刘鑫怎样他不关心，但江歌妈妈他是不会放过）

我相信有些人并不坏，只是思想陷入了虚无主义和解构主义，用特例否定整体，用树叶否定森林，陷入细节而看不到整体、甚至否定整体，用受害人不完美为加害人辩护。

还有些人可能也不坏，只是自私而已，他们拥有和刘鑫一样的价值观，所以看到事件自觉代入了刘鑫的角色。

无论以上哪一种，他们都不愿面对一个基本事实：江歌是在刘鑫危难之际收留了刘鑫，并因刘鑫而死，刘鑫没有积极的救助行为，且后续对江母进行了有违人伦的挑衅和刺激。

所以在这个案件中，一方是大恶，另一方有瑕疵不完美。根本不是一个性质。

你只是分析了什么人支持刘鑫，你要不要分析下什么人支持江歌母亲呢？

其实江歌母亲周围也是围绕着大批的利益相关者。你觉得他们是希望江歌母亲真正获得内心平复，早日走出来的人吗？从媒体，平台再到律师等等的这些人，他们太明白这是一个流量密码了。

如果江歌还活着她肯定不希望她母亲始终被愤怒和复仇这些情绪伴随走过余生的。

咱们国家是讲求公平与正义的，即便网民，媒体和平台不去关注这件事，国家和法律也会给江歌母女一个满意的说法的。反倒是这些个人与团体，不论他们支持谁，他们都是冷漠者和沾人血馒头的。你也在谈，他也在谈，你支持这个，他支持那个的，是拿着别人家的灾难在当嗑唠吗？这样的谈论有什么用呢？现在平台拿着一个不幸的灾难炒热点，江歌的母亲一睁开眼全是铺天盖地的热搜热评，一旦热度下去，这些公司和个人就要又掀起新一番的风浪来。你让这位痛失女儿的母亲如何能获得一丝丝的平静呢？

你会发现很多人在反问“如果是你，你会开门么？”，这个反问本身就隐含了“拉别人到自己的麻烦里，替自己挡枪，然后自己脱身”这个缺德行为，只不过大多数这类行为造成不了江歌这么严重的后果罢了。而江歌在门外和凶徒的对峙不过是这个"低道德“行为的一个小概率极端结果。

这个问题我以前回答过。挺刘鑫的主力群体并不是水军或者刘的亲戚。主要群体是现实中的“低道德人群”，他们崇尚损人利己，但是大多数情况下搞不出刘鑫这么大的事情，最多被人骂两句缺德。

刘鑫的事情让他们心生恐惧，因为他们未来的“低道德行为”都会因为刘鑫事件而背上包袱，需要小心谨慎。没法再像以前一样“理直气壮的损人利己”。

直接增加了这些人利用“低道德”行为牟利的成本。