为什么就只有希特勒成恶魔了呢？ 第1页

首先不知道题主到底是故意在发明历史还是被某些人忽悠瘸了，题目描述就是离了个大谱……

希特勒怎么就成罪人了呀，清军入关杀了人，汉人一千多万，成吉思汗横扫亚欧大陆屠杀了一亿多的人口。拿破仑横扫欧洲大陆，走到一个地方就屠城。为什么就希特勒成罪人了呢。

这段题目描述引述的两个例子一个比一个离谱。首先满清入关屠杀是肯定有屠杀的，但是“一千万人”这个数字有夸大之嫌。即便是把史书所载的几个重要的满清屠杀事例人数全都加起来，与一千万也完全不是一个数量级。

至于说拿破仑“走到一个地方就屠城”这样的话就更是扯淡了。马德里巴塞罗那柏林维也纳罗马米兰莫斯科哪个欧洲名城没有被拿破仑的铁蹄践踏过？真要是“走一个地方就屠城”的话恐怕欧洲人早就灭绝了。虽然拿破仑是个不折不扣的大帝国主义者，但是在杀人这一方面他并没有踏破当时欧洲的平均水平线。的确，他的军队在占领区劫掠，但是同期与他敌对的俄普奥军队也劫掠，吃相并不比法国好到哪里去。他在西班牙对付游击队的时候有大规模处决反抗者的记录，但这也是整个十九世纪欧洲贵族/资本家/殖民者对付巷战里的反抗者/丛林里的游击队的基本操作。《战争与和平》中俄国贵族讨论拿破仑的黑点，最骇人听闻的，是在中东处死了3000战俘——而且还是在本方缺乏补给养不活战俘的情况下。

当然，讨论满清/拿破仑到底杀了多少人对于这个题目来说意义不大，因为不论满清/拿破仑暴虐与否，都不妨碍我们将希特勒以及以他为代表的纳粹德国、法西斯主义视为人类历史上最恶的极端。

我在另一个问题下具体讨论过这个问题，这里就粘贴一下了：

除了用拿破仑去和希特勒比，还会有基于不同立场的人，出于不同的目的，把欧洲殖民者，现在的美国，曾经的苏联，或者成吉思汗与希特勒相提并论。这些人无疑是忽视了人类社会道德水准在近代以来的进步，更是抛开剂量谈毒性，把不同程度的罪恶等而视之。
纳粹之恶，不仅仅在于侵略、限制自由甚至杀人——这些不过是独裁者们的经典操作了，虽然需要被批判，但是不至于被批判成这个样子。纳粹之恶，在于他是人类历史上唯一一个，将“灭绝某一特定种族”作为一个公开宣传的政策目标，并且真的以一种极高的效率将其付诸实施的政权。首先，它以仇恨和屠杀为目的：绝大多数的独裁者只会把杀人当做维护统治的手段，而纳粹法西斯思想和核心就是“争夺生存空间”与“净化人种”，杀戮是纳粹的本能。其次，它对某些特定群体的屠杀是无条件无差别的：只要你天生残疾，或者天生是犹太人/吉普赛人，那么不论你对纳粹是否忠诚，不论你信仰什么宗教什么主义，不论你贫穷或者富有，你都要死。与之相比，大多数的暴君和入侵者还算是讲道理的——毕竟面对他们，大部分老百姓还是可以选择破财消灾，当奴才保命，人滚地留这样的选项。其三，这种屠杀是有组织，有预谋且是自上而下全面推行的，历史上的确存在很多由于军纪不佳或者种族仇恨失控导致的对平民的单方面屠杀，但是这些往往是自下而上的，无组织无纪律的，而且往往是暂时性的，局部性的。而纳粹的屠杀则是来自高层的授意，并且在一个精密的官僚系统的主导下，以工业化的方式，在全国范围进行的。历史上的别的屠杀更多的是在无政府状态下人们的兽性爆发，而纳粹的屠杀则不仅仅是兽性，而是一种极为病态的，不能仅仅用人性/兽性来描述的纯粹的恶。如果说历史上纵兵劫掠、大肆屠城的暴君们更像是杀人越货的悍匪，那么纳粹则更像是恐怖片里的变态杀人魔，前者固然危险，但是后者让人想一想就毛骨悚然。最后，从屠杀的规模来说，纳粹造成的全球范围内的死亡是前无古人，估计后也不会有来者的。即便抛开性质上的差异，单看屠杀的数量，纳粹足以成为人类历史上各种罪恶的极限。

如果我们考虑到人类文明在近代以来的进步，那么纳粹的恶就更加触目惊心了。纳粹的各种屠杀，是在人类文明高度进步，国际法、战争法已经有了大体框架的20世纪发生的，而且位置是在当时全世界最发达的欧洲。19世纪以前，无论是欧洲殖民者，非洲大酋长，还是东亚的皇帝，都没有什么道德底线，屠杀印第安人的殖民者是伟大的英雄征服者，杀得江南十室九空的曾国藩也能被捧为完人、圣人。那时的种种暴行，或许只有少部分该被归咎于某个个人或者某个政权的残暴，更多还是那个时代的野蛮与蒙昧的结果。然而，在人类早已摒弃了奴隶制，签署过《非战公约》和《日内瓦公约》，倡导民族自决，谴责一切侵略战争的20世纪，纳粹居然能做出比历史上所有屠夫都更罪恶、更血腥、更暴力、更变态的事情来，这就不能甩锅给时代了——它完完全全就是纳粹本身的恶。
很多动机不纯或者智识欠缺的人甚至会声称自己反对的某种意识形态和纳粹一样罪恶，或者比纳粹更罪恶。比如哈耶克千方百计就是要论证苏联和纳粹是一丘之貉，米塞斯甚至觉得法西斯能够从共产主义者手中保护西方文明，这种话底下的潜台词无非是“既然对方已经和纳粹一样恶了，我学习纳粹的手段去对付他们也是完全正当的吧”——于是乎才会有麦卡锡主义、有皮诺切特、有今天中东欧的新纳粹。类似的，某些人成天喊着“盎撒匪帮”比纳粹还丑恶，心里装着的不也是“争夺生存空间”的纳粹思想吗？无论是左派还是右派，自由派还是保守派，大可以反对自己在意识形态上的敌人，但是无论如何也不该将纳粹的恶与其它的恶等同起来。当年的法西斯不就是靠着和保守派谈反共，和民族主义者谈打倒帝国主义，和穷人谈消灭异族蛀虫，进而利用人们共同的恐惧与仇恨崛起的吗？历史的教训很明显——将任何目标，包括但不限于反共、打倒资本家、国家尊严、社会稳定、击败外敌等等等等，凌驾于反纳粹之上的人，要么是缺乏历史常识，要么是纳粹帮凶。

因为纳粹的恶具有现代性。

从蒙古到侵华日军，无论多么残忍，杀了几百万人，其屠杀都是出于落后和野蛮。人类对现代文明的一大期待就是这些东西会随着文明进步而消失。

而纳粹的屠杀是工业化的、流水线的、讲究效率的、有意识形态正名的。从根本上打了现代化文明的脸。