百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



美国重启抗癌登月计划,承诺 25 年内将癌症死亡率减半,对此还有哪些值得关注? 第1页

     

user avatar   fu-shi-bo 网友的相关建议: 
      

虽然我对美国政府好感度极低,但不得不说这个提法有点东西:

“登月计划”

现在大家对冷战的评价都是很负面的,我也很认同。但冷战期间除了东西方阵营都在疯狂造核弹、洲际导弹保证彻底消灭对手(或者毁灭整个地球)的打击能力之外,东西方在科技、社会福利等诸多方面的竞争也非常激烈。

苏联的存在逼着美国人重视工人福利、限制资本家的残酷剥削,而且为了在未来的高科技战争中赢得先机推行了严格的科学教育,打造了整整一代具有良好基础科学素养的产业人口。同时,美国人被苏联领先的航天技术所刺激,在肯尼迪上台以后成功完成了人类第一次登月。那是美国的高光时刻,更是全人类的高光时刻。

登月计划不仅仅是把宇航员送上了月球那么简单

为了实现载人航天器登陆月球,一些配套科技树也必须点开。

为了保证飞船的电力供应,美国人就搞出了太阳能电池板、燃料电池技术。

为了做到飞船重量的最轻量化,德州仪器的工程师Jack Kilby给电路板搞了个超进化——电子元件不再密密麻麻排布在电路板上,而是整合进入一张小小的芯片,造出了最早的集成电路。现在我们用的家用电脑、智能手机和五花八门的智能终端都要感谢这项发明。

为了让航天员吃上热饭,惠而浦搞出了第一台微波炉。

为了不打开飞船就能检查内部结构,美国人搞出了断层影像分析算法,最后这玩意儿成了大家很熟悉的一种医学检测手段——计算机断层扫描(CT)。

作为太空竞赛“落败”的一方,苏联为了宏大的太空计划也搞出了一堆黑科技,比如最值得一提的采用闭式循环技术的N1火箭发动机,直到苏联解体被卖给洛克希德·马丁公司,其先进的技术和强悍的技术指标才被世人所知。

更不要说为了攀登科技高峰,美苏两国狠抓自然科学教育,什么快乐教育、素质教育,在科学通识教育面前都是渣渣。就靠这种白热化的科技教育竞争,硬是给美苏都培养了整整一代高素质工人、工程师和科学家。

现在,美国政府用“登月计划”这个说法来形容未来癌症医学领域的一揽子计划,就是用美国历史上的高光时刻发起宣言,其实有一点“make America great again”那味儿,所以说拜登反特朗普但处处学特朗普是没跑了。

随着中美竞争逐步从后台走向前台,很多政治家也在预期新冷战的到来。那么我希望未来太平洋两岸的俩大国继续在人类科技巅峰、人民福祉上较劲,为全人类的进步而爆肝。我本人更愿意相信中国会赢得胜利,原因后面会提到。

25 年内将癌症死亡率减半的合理目标

他们没有提出彻底征服癌症的目标愿景,而是现阶段更加务实、可行的计划——癌症的慢性病化,即令癌症从一种短时间要人命的绝症变成一种可以长期与人共存,变成如糖尿病、高血压、各种慢性炎症那样的慢性病。只要长期规律服药,就能保证更长的存活寿命和几乎与常人无异的生活质量

我们熟知的很多种慢性病,如高血压、糖尿病和高血脂(三高)只要规范服药,主要指标控制在理想范围内就能有效控制其进展,与之相关的并发症(如动脉粥样硬化、动脉闭塞、肾损伤、视网膜损伤等)也不会发生或者控制在可控范围内。这样对病人的寿命、生活质量影响就可以做到足够小。而美国政府提出的25 年内将癌症死亡率减半目标就是让多种癌症慢性病化,变得像糖尿病那样可控。

而随着小分子抑制剂研究的深入,现在很多种癌症的治疗也在向着慢性病化发展。我们在《我不是药神》电影中认识到的神药“格列宁”(实际是格列卫,甲磺酸伊马替尼的化名)就是典型的小分子抑制剂,专门治疗BCR-ABL融合基因阳性的慢性粒细胞白血病。

这类患者因为染色体变异导致了原本长在不同染色体的BCR和ABL两个基因融合在了一起,而且还能编码一种变异的蛋白质,这家伙可以保持高度的活性,影响细胞正常的分裂、分化、粘连和周期调控,让一部分粒细胞过度分裂增殖,形成了慢性粒细胞白血病。

格列卫就是这个蛋白质的特异性抑制剂,只要体内保持格列卫的一定浓度(规律、按剂量服药),癌细胞就不过度分裂增殖。虽然癌基因还在那里,癌细胞也没有彻底清除掉,但这些癌细胞的过度增殖和去分化就是被压制住了,患者的寿命和生存质量就是可以保持到近乎正常的水平。

所以无怪乎《药神》中吃着药的吕受益面色红润饭量惊人

断了药的他马上形容枯槁气若游丝:

当然,格列卫作为一种小分子抑制剂甚至都已经成为经典,近些年来不断涌现的新型小分子抑制剂通过层层临床试验走向临床,开始造福癌症患者。这肯定也是未来癌症登月计划的一个重要发展方向。

另外一个发展方向诚如 @麻瓜 在本问题回答中提到的mRNA癌症疫苗技术也很值得关注。对于控制癌症发病率、控制病情加重等方面都有重要意义。

正如美苏太空竞赛的直接目标是登月,现在的癌症“登月计划”目标是25 年内将癌症死亡率减半。我相信在实现这个目标的道路上还会像太空竞赛那样产生一系列新的技术革新,应用于其他医疗领域甚至其他学科,最终让普罗大众受益。

然而,这个目标用现在的技术和理论来看还是相对保守,少了那么一点野心的。至少相比肯尼迪“We choose to go to the Moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard”,确实是稳健有余而豪气不足。

为什么美国政府在面临重大技术进步即将出现,人类癌症治疗方式即将步入新纪元时只敢于把目标定在25年和死亡率减半这样偏保守的目标呢?为什么不敢畅想癌症发病率水平显著降低、癌症患者生存周期显著延长、生存质量显著提高这样更加积极的愿景?

制度,还是制度

目前美国在癌症治疗领域的技术和理论仍然是相对最先进的,不然也不至于全球医学人才都像仰望泰山北斗一般仰望德克萨斯大学安德森癌症中心。可以说美国在癌症机制研究、新型抗癌药物、疫苗的研发能力是毋庸置疑的领先地位。

然而新型的抗癌药不断问世,其价格也是一个比一个高。动辄数千乃至上万美金一剂的药物,长期规范用药是一般百姓接受得了的吗?能够cover癌症靶向治疗的医保有多少百姓能够支付得起?如果买不起抗癌药,那么只好说“Maybe,this is life”

所以,癌症的慢性病化在技术上已经取得了突破性进展,有了相当的可行性。但如何在经济层面解决其普惠性,让新技术新理念成功应用到最广大人民身上,美国人至少需要把奥巴马医改重新搬上议事日程,毕竟你不能指望他们的卫生部官员跟药商谈判,还把人家吓哭。

更不能指望他们今后落实奥巴马医改以后再把抗癌药纳入医保范围。

你也不能指望美国政府有能力跟医师协会叫板,要求降低医生收入、增加医疗人才培养、延长医务人员工作时间、提高诊疗效率。这不成了政府直接干预了么?这不是搞社会主义吗?麦卡锡警告!

理论上能够让癌症慢性病化,但实施层面要动很多人的蛋糕。

美国政府请的医疗行业智囊团肯定会建议美国政府要稳健不要激进:

慢慢来嘛,25年的时间我们认为是最好的。美国专利保护一般是20年,我们这一波先挣够钱。再给个5年的缓冲期,稳步有序地降低美国人民的癌症死亡率。这样政府的政绩有了,还不耽误药企挣钱,民众还看到了盼头。三赢,赢麻了。


user avatar   fung-steel 网友的相关建议: 
      

讲点干货,25年后癌症死亡率有可能减半。

因为新技术 癌症疫苗 价格低廉,可以预防并治疗癌症,有可能改变抗癌格局。

新冠疫苗 抗新冠病毒,而癌症疫苗 抗癌细胞。


讲讲癌症疫苗怎么抗癌:

简单来说,就是把癌细胞特异表达的蛋白作为抗原,免疫人体。之后只要癌细胞产生这种抗原,人体的免疫系统就能识别它,把癌细胞杀掉。

这样可以在癌症星星之火的时候杀灭癌细胞。


--

一个癌症疫苗具体怎么做呢?

研发过程大体分为这么几步:

1-2)对癌症患者的癌细胞进行测序,鉴定出癌细胞特异表达的基因和蛋白。

3)对癌细胞特异表达的蛋白做细胞膜定位信号预测,可以判断哪些是癌细胞表面的蛋白,这些蛋白就是抗原。

4)将癌细胞抗原表达在细胞、腺病毒或纳米脂质体(LNP)里,做出对应的灭活疫苗、腺病毒疫苗和mRNA疫苗等。

5)将癌症疫苗打进人体,培养人体产生免疫反应。

6)之后人体一旦出现癌细胞,只要表达这个癌症抗原,机体就会识别它,并清除掉癌细胞。

其中最重要的就是1,2,3步,找到合适的癌症特异抗原。

如果这个抗原也表达在人体胚胎发育免疫建立时期,那这个抗原就会被免疫豁免掉(认为是人正常蛋白),导致抗原效果差,疫苗效果差。

如果这个抗原表达在人正常细胞里,但又没被免疫豁免,免疫系统就会攻击正常细胞,损伤机体。

所以找到合适的癌症抗原很重要。

至于生产癌症疫苗的第4,5,6步,和现在新冠疫苗生产一样,对药企来说是成熟步骤,难度很低


--

癌症疫苗有什么具体例子呢?

比如Moderna针对结肠癌的mRNA-4157,是这么做的:

1.Moderna根据2019年29例转移性结直肠癌患者的测序数据,鉴定出癌细胞特异性表面蛋白。

2.生物信息学预测,判断哪些抗原能引起较强的免疫反应(也就是有CD8 +或CD4 + TIL反应性的抗原)并通过体外细胞实验验证。

3.把34个癌症抗原串在一起,表达在mRNA疫苗里。

4.通过临床实验,证明疫苗效果。

这个癌症疫苗已经上临床,就等临床效果披露了。


另一款癌症疫苗则是针对KRAS突变的mRNA-5671:

mRNA-5671编码KRAS的主要突变体:G12D,G12V,G13D,和G12C。只要癌细胞出现这几个变体就会被干掉。可以用于靶向治疗 KRAS 突变导致的非小细胞肺癌、结直肠癌和胰腺癌。

目前mRNA-5671的数据不多,目前和PD-1药物连用,可以调动自身免疫杀死肿瘤细胞。

--

总结:

癌症疫苗提高免疫系统对癌细胞的识别,杀伤癌细胞。

疫苗价格远比靶向药低,是未来重要的抗癌发展方向。

说不定25年内,癌症死亡率真能降低一半。


user avatar   yu-wu-zhou-29 网友的相关建议: 
      

谢不邀,这一层的答主们忙着ZZ正确。

大量普通人可能无法像答主这样真的成为癌症患者,体验一下传说中的癌症是怎么回事。

近些年太多太多的名人患癌而离开,前有李泳,后有广告狂人叶茂中等等;

他们不是没有钱,也不是没有用最好的药,最好的治疗,而是因为发现太晚,发现即晚期。

很遗憾,本来2021年是答主辉煌并值得纪念的一年,好不容易进入国内顶级的互联网大厂。

就像答主离开上一家公司,跟上家公司老板说的那样:都是出来卖,当然希望能把命卖得更贵。

前老板好像明白了答主的意思,最后硬是扣了我1000块钱放我离开了。

进了大厂,各方面配套设施,福利待遇真的没话说,但是工作强度也是非人的。

快10个多月的高强度工作,让答主感觉胸口略有不适,想着不能在30多岁就猝死了,就去做了个检查。

心电图,心脏彩超都没问题,结果胸肺心脏三联CT的时候发现肺动脉旁边有个5CM大的肿块,肿瘤性病变的可能很大。

当时楞住了,问了一下几个其他科室的医生朋友,朋友说去更好一点的医院复查一下,这种病有时候会误诊。

结果去了协和,挂了肿瘤科专家号,医生看了一下就说肿瘤99%确认了,就不知道是不是恶性的。

接下来折腾了快15天的各种检查,甚至是8450块一次的PET/ct、穿刺,MBR核磁共振,CT加强平扫,肺功能,B超等一系列下来。

花了快3万多不说,也最终确认了,恶性肿瘤——胸腺癌晚期

确诊的时候答主一直想不通,why me?

这特么的,从小到大努力学习,努力工作,努力生活,缴税缴社保不跟国家添麻烦加负担;

又不坑蒙拐骗,又不偷奸耍滑,更没有作奸犯科;

顶多就是喜欢看看丝袜美腿,电脑硬盘里有12MB多的『学习』种子而已,但是也不至于让癌症这么刺激的病来问候我吧。

这个消息没法告诉自己父母,只告诉父母说是良性的肿瘤,切除手术就可以了;

实际上一日患癌,终身抗癌。

很多这一层的答主对于这个新闻,各种挖苦,讽刺漂亮国,当然这是ZZ正确;

但是对于我们这些真患了癌症的病人来说,任何一次新的技术革新,都是给了我们继续活下去的希望。

进了医院才顿感世事无常,肿瘤与癌症病房答主希望各位一辈子不要有这样的体验与经历。

虽然大部分都是50岁向上的人群患癌的多,但是答主也看到了十几岁的小年青,30多岁壮年,上有老下有小的患癌人士也非常之多;

癌症如果发现得早,还尚有治愈的可能性,当然也只是可能,大多数都没法治愈;

更多的大多数癌症是发现就晚期,确诊之后病人很多几个月或几年内就离开了。

而且在离开之前那种因为癌症转移,侵润各个器官而导致的疼痛让人生不如死。

而答主这才刚开始,因为不具备手术条件,需要先开始做2次化疗;

化疗这2个字很多人只知道很严重,到底有多严重?

化疗之后1到2天身体会开始有反应,各种发热,发麻,便秘,胃痛,食欲不振,口腔溃疡,关节疼痛,视力下降等等各种症状。

随着化疗的次数越多,脱发也越来越严重,哪怕是秃顶的人,也会有隐私部位的毛发难逃一脱。

癌症对身体,心理,财力以及家庭所造成的影响不是几句话就概括的。

更麻烦的是即使手术切除,也会有很大可能性会复发。

答主在肿瘤医院躺着的时候同病房就有4个人因为2年内复发又进来了。

这也是癌症被称为众病之王的原因。

答主自己正值壮年,孩子2岁,上有老下有小,不甘心就这么离开;

如果是晚期再加上转移到其他器官,基本就是3到5年内就要离开去另一个世界。

好在答主的这个癌症是个低恶性的,生长没那么快,PET检查没有转移,还有抢救的可能。

患癌离开的魏则西曾说:我还有梦想,我还想看看这个世界;

以前答主没有那么感同身受,真到自己身上的时候才感觉这句话有多么的不舍与留恋。

啰嗦这么多,要回到正题了。

推荐各位去看一本书和一个记录片,名字都叫《众病之王——癌症传》

答主也是患癌确诊之后,在看这本书,这本书讲述了癌症的发展过程,以及当下常用的治疗癌症的手段是如何来的。

在抗癌的历史长河中,有这么多金光闪闪的医生与学者的名字,感谢他们的努力付出。

而癌症治疗的发展历史中,美国的医生、商界,政界、民众各自发挥了太多太重要的作用。

从埃尔利希的化学疗法的首创;

到威廉伦琴的发现X射线杀死癌细胞,到居里夫妇发现新的放射元素;

第一次世界大战发现芥子气对人体白细胞的损伤使得古尔曼与古德曼对于克伦巴尔效应的设想的实施;

到最终美国癌症基金创始人之一的法伯医生,以及为了筹措资金四处又说的玛丽女士,双神归位;

传说中吉米癌症基金会的创立,让美国人民以及整个社会对癌症的认识进入一个新台阶。

甚至其中还有中国盛京大学毕业因躲避征兵而逃到美国的李敏求医生,以自己的职业生涯为代价,证实了手术切除之后也需要进一步系统性治疗,才能提高癌症的治愈率。

等等等等,这些人名还只是答主看了近三分之一而涌现出来的,后续还会有更多为癌症事业奉献与献身的医生与业内名流。

而这一切的一切都跟美国政府在不同时间的各项支持密切不可分割。

回到题目所说,虽然拜登在任上没做什么好事,但是重启抗癌登月计划,动用国家之力革新新一轮的治疗癌症的办法说不定会有突破。

当然是前提属实的情况下,毕竟年纪大了,自己说过的话,签过的字忘记了 也很有可能。

但是从这个方面来说,答主还是觉得抗击癌症这件事无关政治,无关国界,而关乎于成千上万个患癌的患者,以及背后的家庭。

也希望我国也能有更多类似的方案与办法出台,让患癌的那些孩子,青少年们能有着与同龄人一样有着美好的未来;

像答主这样的壮年可以多为社会做几年贡献,哪怕搬砖也是一名劳动力;

也可以让老年人可以不那么痛苦,亲人不那么面临各种抉择,甚至人财两空。

以上


user avatar   li-pin-wei-8 网友的相关建议: 
      

只要新冠把这些老弱病残都干掉,那么抗癌减半计划必然成功,因为提前已经减半再减半半了。。。。


user avatar   li-lei-up 网友的相关建议: 
      

很期待这方面的成就,因为医学的成就,最终会造福全人类。

作为全世界医学生物科研实力最强的美国,的确得肩负起对抗癌症这种人类终极疾病的大旗,而美国有能力也有资本能够推动这一研究,也为人类的医学健康打开曙光。

典型的就是癌症的逆转。

问一个问题,癌症的主要相关因素是什么?

也许你会说致癌物?也许是变异?其实可能出乎不少人认知的是,癌症最主要的相关因素是:年龄。

有大佬曾经说过,只要活得足够久,癌症迟早发生。

这也是基于癌症本身源于机体变异的积累结果,时间越久,积累的变异越多,而随着衰老,人体的修复和免疫又下降,所以迟早出癌。

但是,美国,就是一个率先实现癌总体逆转的国家。

癌症的发病率却呈现了下降的趋势。事实上,在美国,对死亡率贡献最大的心血管疾病。

CA Cancer J Clin这个期刊是癌症领域最权威的期刊,每年都会发布一次全美的癌症新发和死亡病例调查,当然,这也是美国的医疗覆盖和报告体系的完整的缘故。

结果发现美国癌症总死亡率在20世纪的大多数时间里均为增长状态,而自1991 年达到巅峰(215.1人/10万人)后,癌症死亡率开始逐渐降低,至2011 年(168.7人/10万人)累计下降了22%,超过150万人免于癌症死亡。


这是一个美国癌症发病率费(虚线)和死亡率(实线)的趋势图

而其中,科技的加成是非常关键的。

男性每年下降了3.1%(2009至2012年),主要原因是男性发病最高的癌症前列腺癌的筛选标记研发成功。

而我国呢,总体发病率虽然在增加,但是有放缓的趋势,这是一个值得期待的事情

可以说,我认为,在抗癌这件事情上,我们是应该可以看到一个拐点的。


当然,这里就会出现另一个问题,那就是,也许我们对癌症的理解并不一定是对的,典型的就是应对上面年龄相关因素的问题。

其实,这也就是一个著名的悖论-“佩托悖论(Peto's Paradox)”

——如果癌症是因为随机激活的变异,那么具有更多细胞的更大型动物在生命早期发展癌症的风险应该更大。既然如此为什么大小和寿命不同的哺乳动物大多数都在生命晚期才发展癌症?

比如,蓝鲸是老鼠细胞数量的百万倍,寿命的50倍,然而,蓝鲸的肿瘤发病率并没有显著高于老鼠。

可见,变异积累理论,似乎也不那么正确。

这也给我们应对癌症提供了一个理论上的突破口,癌症或许并不那么绝望。

当然,这里也许会有一个问题,就是滑膛枪大佬提到的,抗癌就是拖到人不是死于癌症而是死于其他疾病,比如心血管疾病。

但是,即便如此,个人认为,也是一种好现象,至少不像现在,我们对于应对癌症,几乎是一头雾水。

而像心血管疾病,我们多少还是有一些征兆,比如高血压】高血脂和高血糖,也有一些应对的策略。


总体上,我希望美国能够在这方面继续发挥表率,把更多的精力投入到科研上,最终造福全人类。

当然,咱们也不能袖手旁观,自然也要参与,但是毕竟起步晚嘛。


user avatar   bei-da-nan-ke-zhang-xiao-wei 网友的相关建议: 
      

放在几十年以前,感觉这都是天方夜谭。但回过头看,过去的25年,已经取得了显著的成就;再过25年,死亡率下降50%,以目前的发展速度,还真是很有可能的。

以笔者所在的泌尿外科为例,我仍然清晰得记得2005-2008年左右,笔者作实习医生和住院医生的时候,那时候得了肾癌的话,做完肾癌根治手术,要打多半年的干扰素。这被认为是最早期的免疫治疗,其实从效果上来说并不优越。随后,靶向治疗横空出世,马上打破了肾癌辅助治疗50年没有进展的局面。再随后,现在的靶向和免疫联合治疗,已经逐渐开始用于高危、转移性肾癌的一线治疗。在未来,又怎么没有可能mRNA治疗开发出来用于治疗呢?

除此以外,还有很多肿瘤的治疗取得了长足的进步,科学家们似乎触类旁通,在了解了一个肿瘤的发生机制后,会用相似的方法用于其他肿瘤的治疗,因此整体上肿瘤治疗都会受益。

而要想实现以上的突破性进展,各个部门都要通力合作。这不是单纯基础科研能做到的,也不是单纯的临床科研能做到的,要整合基础医学科学家、制药公司、医疗器械公司、医院、卫生政策制定部门、风险投资等各个环节,通力合作,才可能诞生伟大的治疗,这也是我们需要学习的地方。


user avatar   ling-yun-shi-feng 网友的相关建议: 
      

拜登的长子Beau Biden因为脑癌在2015年去世,时年46岁。副总统哈里斯是乳腺癌的幸存者,她母亲是癌症研究人士,2009年死于大肠癌。

美国癌症协会的数据显示,抽烟是美国癌症病例和死亡中的最高比例,其次是身体超重和酗酒。

数据显示自2000年以来,由于更好的治疗、诊断能力、疗法、疫苗,以及美国长期吸烟的成人减少一半,美国人的癌症死亡率已经下降了大约25%。

这是拜登2016年担任奥巴马政府副总统时领导的“抗癌登月”计划(cancer moonshot)的延续。

拜登在白宫启动仪式上说,“这是大胆的。这是宏伟,但完全可行的。”他说他的计划将把癌症从一个死刑转变成为一个民众可以共存的慢性病,为癌症患者与家人创造一个更加有支持性的体验。

拜登敦促美国人接受检查,表示疫情期间美国减少了9百万个癌症检查。他成立了“癌症内阁”,让官员们进行协调,控制联邦政府治理癌症的方法。他同时呼吁国会拨款65亿美元,通过建议的新机构“先进研究项目卫生署”(Advanced Research Projects Agency for Health)加强医学研究。

他说,“这会是两党的。这将让国家团结起来,非常坦率地说,也让其它国家团结起来。”

在当天的讲话中,拜登和美国副总统卡马拉·哈里斯都谈到了因癌症失去亲人的情况。

抗击癌症对拜登而言是十分个人的议题。他的大儿子Beau Biden2015年死于脑癌。很多美国人也因癌症失去了亲人:美国癌症协会预计,仅今年就会有60万9千人死于癌症,新增癌症病例190多万。美国政府计划每年拯救30万癌症患者。

哈里斯副总统在仪式上说,“更多的人没有死于癌症。确诊后忍受癌症的人要比以往更多。”哈里斯是乳腺癌的幸存者。她母亲是癌症研究人士,2009年死于大肠癌。

美国癌症协会首席执行官克努森说,1991年以来癌症死亡率降低了32%。尽管死亡率是个重要指数,但克努森指出,200种不同癌症中的部分癌症正在增加,包括胰腺癌,晚期前列腺癌和早期直肠癌。

克努森说,“这些是我们依然需要通过研究去了解的领域,了解如何才能最佳实施预防和降低战略,”

“美国癌症协会认为真正的成功就是死亡率的降低,能治愈所有类型的癌症。”

2016年,时任总统奥巴马责成当时担任副总统的拜登掌舵“抗癌登月”倡议。 “我知道我们可以做到这一点。我真的相信。”拜登当时写道,“我想让你们知道,我将把我在办公室的剩余时间——以及我的余生——都放在这项工作上。”

作为抗癌登月倡议计划的一部分,美国国会2016年批准7年中拨款18亿美元,其中4亿尚未划拨,据悉该资金已所剩无几。拜登政府在2号的仪式上没有宣布任何新的资助,但官员表示,政府“非常有信心,今后会有强劲的资金”。

一位不愿透露姓名的高级官员表示,由于没有宣布新的资金,“总统将设定一些非常具有雄心壮志的目标。”

白宫指出,“由于最近在癌症的治疗、诊断以及由病人驱动医疗照护的进展,加上科学的进步,以及因为新冠疫情大流行在公共卫生方面汲取的教训,现在要设定雄心壮志的目标变得可能。”

“总而言之,这些行动将驱使我们迈向终结我们现在所知道的癌症。”

国家癌症研究所负责这项倡议计划的执行,计划加快癌症的科学发现,加强合作,改善数据分享。

第一夫人吉尔·拜登说,这个重新的努力依然给予美国人希望。

她在白宫仪式上说,“我们将构建一个未来,让癌症一词永远失去它的力量。”

预防和癌症不平等

克努森和其他专家强调,需要减少美国各地“巨大的癌症不平等“。

纪念斯隆—凯特琳癌症中心医学负责人施拉格说,宫颈癌等部分癌症有有效的疫苗,但其它癌症能够通过系统检查而被早期发现,可前提是他们接受检查。

施拉格说,“目前我们让民众甚至整个社区落后,”“为了实现拜登的目标,必须继续集中关注平等问题。如果我们注重预防以及治疗,拜登的目标才能够实现。”

约翰霍普金斯西德尼金梅尔全面癌症中心的癌症预防控制专家布劳利说,如果我们向民众提供我们已经知道的治疗和预防,目前大约25%的癌症死亡是可以避免的。他指出,美国癌症协会的数据显示,吸烟是癌症病例和死亡中的最高比例,其次是身体超重和饮酒。

他说,“民众死亡是因为他们没有得到足够的治疗。”

20多岁时幸免于白血病并在“百分之百机会”(Hundred Percent Chance)回忆录中记录他的康复的布朗说,早期发现不光是医疗服务的问题。对有些人而言,还需要克服如果你感觉健康,你就不需要检查的信念。已经30多年没有癌症布朗正在为几天前死于食道癌的一个叔叔做葬礼安排。

布朗说,“他很快死于一个如果提早发现就能够治疗的病,”

“我一次又一次听到过这种说法。”

疫情影响

克努森说,“新冠病毒每次达到峰值,癌症筛查就有下降,”“这导致诊断延后,病人的病情更加晚期,更难治疗。”

克努森说,癌症患者更容易出现新冠病毒感染的严重症状和死亡。尤其是那些因为癌症治疗方案而无法接种疫苗的人。但即使能够接种疫苗的癌症患者有些也会免疫系统受到破坏,意味着他们无法像健康人一样产生同样的免疫反应。

克努森说,拜登的倡议还可能影响美国以外的人。它可能帮助连接更大肿瘤学的国际社区,后者希望“学习我们并与我们分享他们的成功。”


user avatar   globecancer.com 网友的相关建议: 
      

根据目前的数据统计,这个计划是有可能实现的。每年疾病控制与预防中心(CDC),北美中央癌症登记中心协会(NAACCR),美国癌症协会(ACS)和美国国家癌症研究所(NCI)都会联合发布《国家癌症数据年度报告》,提供美国癌症发生率和死亡率的数据更新。

2022年1月12日,美国癌症协会如期公布了最新的《2022年度癌症统计报告》:过去 28 年来,美国男性和女性的 癌症死亡率从 1991 年到 2019 年下降了 32%,再一次刷新了历史纪录。因此到2025年下降50%是极有可能实现的。

死亡率的下降趋势(癌症死亡率)是癌症控制进步证据的黄金标准。

1991 年至 2019 年间,癌症死亡率下降了 32%,这意味着癌症死亡人数减少了近 350 万。值得一提的是从 2015 年到 2019 年,癌症死亡风险每年下降约 2%,而 1990 年代每年下降 1%。癌症死亡率的加速下降显示了预防、筛查、早期诊断、治疗的力量,以及向无癌症世界靠拢的整体潜力。

其中,死亡率下降最明显的是肺癌,除此之外还有乳腺癌和前列腺癌。

这一成功很大程度上是因为吸烟人数减少,从而导致肺癌和其他与吸烟相关的癌症减少。除此之外,导致死亡率降低的其他因素还包括:乳腺癌和结肠癌术后化疗

多种癌症的联合治疗

通过筛查某些癌症进行预防和/或早期发现,包括乳腺癌、宫颈癌、结肠癌、前列腺癌、直肠癌以及最近的肺癌

研究人员指出,要提高降低癌症死亡率的成功率,需要国家、州和地方各级在两个同样重要的领域进行更多投资:扩展知识和推进治疗方案的癌症研究

确保成功、有针对性 癌症控制干预措施 更广泛、更公平地适用于所有人群。

这也是我们国家需要参考和借鉴的经验。

01肺癌死亡率下降的秘诀

肺癌死亡率的持续下降是值得所有国家借鉴学习的。这主要归功于近年来,越来越多的肺癌患者在癌症处于早期阶段时被诊断出来,因此寿命更长。此外存活率的提高也很大程度上归功于以下方面的改进:

早期肺癌的筛查诊断

胸腔镜手术 (VATS)

病理分期更新

针对肺癌最常见基因突变的药物越来越多

除此之外,美国对于严格控烟的举措也是非常值得借鉴的。

肺癌每天仍然导致超过 350 人死亡,这是所有类型癌症中死亡人数最多的—— 超过乳腺癌、前列腺癌和胰腺癌的总和。

值得警惕的是,预计 2022 年死于肺癌的 10 人中约有 8 人(81%)是由吸烟引起的。吸烟量和吸烟时间都会增加死于肺癌的风险。吸烟的人患肺癌的几率是从不吸烟的人的 25 倍!二手烟导致近 3% 的肺癌新诊断,预计到 2022 年将导致约 3% 的死亡。

吸烟之后,导致肺癌的一个主要原因是接触氡气,氡气是从土壤中释放出来的,可以在室内积聚。

如果将它们单独分类,非吸烟相关的肺癌死亡将成为第8大癌症死亡原因。

美国从60年代开始的控烟运动,吸烟人数40年持续降低,而且公共场合全面禁烟继对吸烟时间、地点做出了严格法律限制,从1990年到现在,成人吸烟率从42.4%降到了16.8%,死于肺癌的男性降低了45%,女性降低了19%。

吸烟的下降直接使与烟草相关的癌症(包括肺癌,喉癌和膀胱癌)的发病率和死亡率降低,以及总体发病率和死亡率。02癌症筛查

癌症早期筛查技术的完善和推广,让更多的癌症患者在早期发现及时给与干预和治疗,提高整体的五年生存率。

1、前列腺癌---5年生存率约为99%!2、甲状腺癌----5年生存率大约为98%!(取决于不同的组织类型)3、睾丸癌---5年生存率大约为95.1%!4、黑色素瘤---5年生存率约为91.7%!5、早期乳腺癌----早期(0期和1期)5年生存率:99%-100%!

1、提前15年体检有肿瘤遗传家族史的人,除了一般体检外,一定要在比直系亲属的患癌年龄早15~20年时去肿瘤专科医院或科室做防癌体检。比如,直系亲属55岁查出癌症,那么你在35~40岁的时候就应该启动防癌体检。人乳头瘤病毒(HPV)测试可以早期发现宫颈癌。在许多高收入国家,乳腺X线筛查减少了乳腺癌死亡率。粪便潜血试验筛查降低了临床试验中结直肠癌的死亡率。低剂量螺旋CT扫描可以降低肺癌死亡率和降低死亡率。2、40岁以上最要留意40岁以上人群,患癌风险明显加大,需要更加重视癌症的定期筛查。

03创新疗法领跑全球

相比其他任何国家,美国人可以使用更具革新性的药物,因此在整体生存率方面获得显著益处。尤其是一些较罕见、预后较差的肿瘤,基础研究和相关医院的科研实力对病人的生存机会影响极大。

据统计:美国的癌症平均五年生存率是66%,中国是30.9%。而药是癌症患者“续命”的根本。2015年统计数据显示,美国在研新药数量约占全球的48.7%,全球一半的新药几乎都在美国;排在第二和第三的英国、日本,占比仅有8.0%、7.0%;中国仅为4.1%,和美国相差达44.6个百分点。

碾压式的优势,让美国新药、新疗法在数量和前沿上领跑全球。在2021年最新的癌症进展报告中显示:从 2020 年 8 月 1 日到 2021 年 7 月 31 日,FDA 已批准了 16 种新的抗癌疗法,同时FDA还扩大了 11 种先前批准的抗癌疗法的使用范围,以治疗其他癌症类型,为更多患者带来新的治疗选择和希望。(注:点击可查看大图。如果想申请其中全球创新疗法及新药,可以联系全球肿瘤医生网医学部评估是否符合。原文链接:刚刚!2021年度美国癌症研究协会最新癌症进展报告出炉!)

疾病不分国界,对抗癌症也不止于一国一地,而是整个人类的使命!

众多的新药研发,创新技术纷纷在路上,相信2022年将有更多的药物获批上市!让我们共同努力,让国家的医疗能大步迈进,而医疗的每一点进步,都是我们人类共同的福音!


user avatar   lao-zhu-14-1 网友的相关建议: 
      

二十世纪三大科学计划:人类基因组计划、曼哈顿原子弹计划、阿波罗登月计划。

其实说到底,三大计划的目的都是延续人类的基因。无非有的计划比较自私只想延续本国的基因。

随着科技的进步,人类平均寿命从三、四十岁延长到80岁,生命延长了一倍,理论上癌症出现的几率至少增加了一倍。

可实际上,随着寿命的延长,70-80岁出现癌症的风险是远高于40-50岁的。

随着科技的进一步提升,人类的预期寿命可能可以达到120岁,到那个时候,出现癌症甚至致死的概率还会比现在更高。

所以癌症死亡率减半我个人持比较悲观的态度。但都说二十一世纪是生物学的世纪,个人看好生物科学!


user avatar   li-jie-1-2 网友的相关建议: 
      

好是好,确实好,就是太慢。

我今年40了,要活到享受这些科技成果得25年后了。可那时我就65了。

我咋觉得,我要是能活到65,这本身就是生命的奇迹(摊手)?

我TM等你25年!?

给哥个面子,2年成不?




     

相关话题

  宁波工程学院外教杀人事件一审公开审理,被告可能面临哪些法律责任? 
  阿富汗塔利班 6 天攻下 9 省会,并逼近首都喀布尔,拜登称「不后悔撤军」,后续将如何发展? 
  连无限印钞都打击不了美元信用,美元霸权真的无解吗? 
  美国正式宣布对俄罗斯关闭领空,这释放了哪些信号? 
  如何看待拜登在美国独立日讲话中称「我们在对抗新冠病毒方面占了上风」? 
  英国白人「网红」整容 18 次后:我终于变成「韩国人」了!对此你有什么看法? 
  如何看待磋商多轮后,美国突然发起贸易战,对中国2000亿商品关税加征。? 
  能否科学地证明中国的GDP增长和美国患癌症总数没有相关关系? 
  如何看待2019年7月日本韩国贸易战开打? 
  为什么中国很少有美国那种 house 或日本的一户建?大家基本都住楼房? 

前一个讨论
元宇宙中是否是意识决定「物质」?
下一个讨论
以生物或非生物形式进行快速且大量的知识传授是否有可能,如果可能,其前置科技又有哪些?





© 2024-05-17 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-17 - tinynew.org. 保留所有权利