冰壶这项运动的意义究竟是什么？为何会有人认为它「毫无意义」？ 第1页

恶意谈不上，但我承认看的完全没有兴趣。

多图预警

简单来说，这个比赛对于那些并不清楚比赛规则的入门级观众来说，非常不友好。

一个完全不懂足球规则的人看几场足球比赛下来，至少他能看出比赛的目的是一群人相互配合要把球踢进对方球门，同时阻止对方把球踢进自家球门。他也能欣赏球员射门和争抢足球，相互传球的技巧。

一个完全不懂台球规则的人也能看出台球的目的是比谁能把更多的球打进洞里。

一个完全不懂田径规则的人看到跑步比赛也知道这是在比谁跑的快，看到扔铅球和标枪也知道这是在比谁扔的远。何况这些比赛本身也都是大家从小会玩的，看着就亲切。谁小时候没跟小伙伴比过谁跑得快 谁扔石头扔的远呢？

像橄榄球，棒球这种规则复杂，很难直观看出比赛目的是什么的比赛，至少比赛的过程节奏很快，对抗非常激烈，场面看起来就很有激情，观众也能看的下去。

但是冰壶这个玩意吧……

作为我这种体育小白，我实在看不明白这个比赛到底输赢是怎么回事，就看见两个人围着一个壶在那儿使劲擦地擦地。

这个比赛动作吧，看着一点都没激情，跟我做家务拖地有啥区别？

你说这是对抗吧，关键这个对抗又没有任何接触，两个选手既不触碰对方，也不触碰那个壶。那个壶全程似乎就是在自己滑自己的，双方看起来像是隔着空气在比划……

这就跟两个高手隔空对掌一样，即使双方武力高深，但外人看起来这还没有两个三脚猫功夫的拳师抱摔来的好看。

毕竟外行看的就是一个热闹，一个不太懂规则的人完全看不出这个比赛的技巧和精彩性到底体现在哪里。这是这个比赛缺乏大众吸引力的关键。

同样是冰雪运动，别人是这样的：

还有这样的：

还有这样的：

人家也可以玩对抗，画面是这样的：

而，到了冰壶这里，画面是这样的：

现在，让我们把上面这个图片中的冰壶擦除掉：

提问，图中的几名同志是：

A.正在比赛的运动员

B.正在清理场地的工作人员

没有不尊敬的意思，但是我看到冰壶比赛脑海中首先想到的场面是这样的：

一般观众看了以后的内心八成是这样的

说恶意这个有点过了吧，不过就是观众吐槽而已：这演的什么啊这是，真没劲，我们要看劲爆的东西！嘘！

大部分人根本就对冰壶毫无兴趣，这里的毫无兴趣包括了不会发表任何与冰壶有关的言论。

那么为什么题主会得出“部分人对冰壶恶意很大”的映像呢？因为突然有一群人跑来无脑吹一个毫无意义的运动。

说冰壶毫无意义是不对的，准确的说，它唯一的意义就是劳民伤财。

之前我觉得最没有用又劳民伤财的运动是高尔夫球。现在我发现冰壶从各方面都碾压了高尔夫球。

首先，我们人类为什么要运动？最初的运动是从狩猎、打仗等活动中衍生出来的，目的是训练身体，让人类能够胜任更加困难的工作。

后来有一些运动开始重视策略，目的也是为了训练大脑。还有一些运动是以观赏性为原则的，也算有点用。

但是冰壶这项运动，我是想不出有多么无聊的人才会发明这项运动。

首先这运动不可能是人民群众发明的，因为人民群众根本不可能玩上冰壶。即便是冰壶爱好者吹嘘这运动来自群众，也可以肯定原始的溜石和现在的冰壶运动差别是天差地远。这玩意需要的器械、场地、能力起点，都是远远超出正常人能力的。

其次，这项运动没有任何鸟用。你说保龄球打得好，在特殊情况下还可以凭借命中率去碰撞手摸不到的东西，冰壶能干什么？有什么地方会给你提供一个超长且超光滑的冰面？抱歉，就算有冰面也没有鸟用，因为冰壶需要有一个人去扫地，既然都去扫地了，说明人能碰到目标，既可以更容易的改变冰壶轨迹，又可以直接把目标打掉，为什么还要脱裤子放屁？

再次，这项运动的成本超乎想象。所谓十几万一套装备其实还是添头，那个场地要求才真是要命。它需要一条超长的轨道，意味着占地极大；它需要光滑的冰面，意味着需要专人维护，且无法连续运动；它必须是室内的，因为室外有杂物干扰不光滑；它还只能两个人玩且两个人的分工各不相干，这意味着无法互换乐趣；它两个人的分工是有高下之别的，所有人都知道主投手的地位比拿扫把的人要高，谁愿意永远当配角？它还缺少对抗性，你怎么找得到另外同样的两个人，且同样的场地来对抗？它节奏非常缓慢，丢壶一秒爽，维护半小时。

过去我认为高尔夫球劳民伤财，现在和冰壶对比起来兼职像是贱民运动。高尔夫球装备虽然贵，但你拿一个最便宜的球杆，也能把球打出去，只是效果差一点罢了。但是冰壶这运动，你拿一个正常的水壶去，根本滑不了。而且因为摩擦力的放大效应，冰壶的摩擦系数只要相差了千分之一，丢出去的效果简直是天渊之别，所以每个人必须用专用的装备，哪怕换着玩都不行。

高尔夫球场地虽然浪费，但好歹可以找一个偏远无人的地方，反正是露天，只要附近没有树就能玩，场地差点只是影响效果而已。但是冰壶必须专门的场地，而且需要专门建设，开专门的设备，消耗大量能量，还必须要专人维护。

高尔夫球的场地可以反复使用，也可以换着人玩。最多是坑坑洼洼效果差点。但冰壶不行，打一次必须维护，不维护就没法玩。

我想破脑袋，真是再也找不到另外一个像冰壶这样毫无价值，又劳民伤财的运动了。说贵族运动都是摸黑贵族了，这运动就像是为了奥运会专门设计的一个运动了，它唯一的价值就是，特别折腾人，正常人没法玩。

这种运动我平时对它毫不关心，也不想评价它，但是如果有一个人一定要在我面前吹嘘它，或者一定要不准我说它坏话，那么我一定会非常反感。

——————————————————————

介于有人私信我，说我不懂冰壶规则，还有评论区的一些言论，我统一回复一下：

首先，我为什么要去研究规则？人给你看一本书，你觉得不好看，也不需要先去学习写作技巧吧。你看电视觉得不好看，也不需要去学习演艺技巧吧。冰壶这运动，只要有眼睛的都能看出道道来，不需要去细究规则。

我们看一个运动，大概有以下几种境界：

1、看了就觉得很好，想亲自去试试。

2、看了觉得可以，有机会会试试。

3、虽然自己不想玩，但是会和别人吹。

4、自己不想玩，但看见别人玩会觉得有趣。

5、不想玩，也觉得无趣，但这种运动锻炼效果很好。

6、我有一万种比它好玩，锻炼效果也比它更有效的运动，为什么要玩它？

冰壶就是最后一种。

如果仅仅是无趣、无用也就罢了，它还劳民伤财，这也是我不喜它的主要原因。

有的人非要说这运动有用。这是废话，任何运动都有用，散步都有用，为什么散步不是奥运会项目？

之所以说这项运动无用，因为我们有一万种效果比它好，还比它省事，比他成本更低的运动。

要训练准确度，什么不打玻璃珠？要训练擦地，为什么不直接擦地？你冰壶一天能打几次？有什么锻炼效果？

另外，关于本文提出这项运动不是人民群众发明的猜测。这确实只是一个猜测，但是不是没有道理的猜测。

任何运动都可以说它和某项原始运动有关。但是这关系可大可小。如果原始运动就是扔石头，你非要把它改得面目全非，那我们为什么要认？

奥运会上的冰壶的核心玩法是什么？主投手用大约每秒2米的速度将冰壶掷出，冰壶在冰面滑动44米之后碰撞另外一个或多个壶并击出一定距离。这说明什么？这说明在这44米的赛道上，冰壶受到的阻力极小。无论是纵向阻力还是横向阻力都极小。

因为如果横向阻力稍微大一点，只要让冰壶偏移0.1度那么根本没法在长达44米的赛道之后击中目标。我们通过简单的三角函数计算即可得出，在44米的距离，只要初始角度偏移了0.5度，那么结果就会偏移4米之远。

如果纵向阻力稍微大一点，就它那点初速度，很快就会停止，根本不能到达目标。

而自然结冰的河面，根本无法提供这么精密的平面。下面是随便百度来的自然结冰的河面与冰壶赛道的对比，相信有眼睛的人都能看出两者的区别来。

综上，我猜测冰壶这项运动，最初可能就是在河面扔石头，和我们仍弹珠的核心玩法差不多。但是扔石头看上去比较低端，而且和其他同类运动看不出区别来，于是某些人就开始挖空心思对它进行包装，让它看上去“高端、大气、上档次”一些。但是这些人包装的思路有问题，他们采用的是故意提高难度，折腾人，故意脱离群众的方向，于是就变成了如今这种无聊的运动。

谈到意义，就都没意义了。

22个人抢一个皮球有啥意义？

10个高个子抢一个皮球有啥意义？

12个人把球打过来打过去有啥意义？

2～4个人把球在草地土地硬地用大拍子打过来打过去有啥意义？

2～4个人把球在桌上用小拍子打过来打过去有啥意义？

一群人围着场地跑25圈有啥意义？

一群人在马路上跑42km有啥意义？

2个人在桌上把黑白色小石子儿摆来摆去有啥意义？

运动有商业高低，竞技强弱，观赏优良之分不假，但绝对没有高低贵贱之分。再低弱良的正经运动都有热爱的人，都有为之付出良多甚至一生的人，你上去来个你有啥意义，我告诉你人反正要死，吃饭也等求于零。

所以吃饭有啥意义，结果我看一群人看人家吃饭也看得津津有味，不踏马更有鬼毛病？

如果这问题是冰壶受众不多，但占据大部分广播资源是否合理，还则罢了，上去封死一个意义，真的太low了。

这样摆明了老子看不起你的问题，才真的是有啥意义？