彭博社发布「俄罗斯入侵乌克兰」消息，随后删除并声明称「发布了错误标题」，为什么会出现这种失误？ 第1页

我不觉得是失误，更像是舆论的试探（注意左上角-时间是美国4号下午4点）。

留给拜登政府的时间真的不多了，今年眼瞅着资本市场，以肉眼可见的速度崩溃下去。虽说最新一期的非农就业数据很强劲，但是别忘了，这也给了美联储更多加息理由。一旦今年是4次以上的加息（现在有机构已经预测5—6次了），你可以想象这对美股，美元，美债的连环影响是如何的。

这个加息周期来的时机不能再坏了。在去年本来该刺破泡沫的时候，美联储一直在坚持CPI的高企是暂时的（我现在怀疑就是鲍威尔这哥们为了连任，一直口是心非的这么做），而且拜登政府第一年，需要资本市场给点力，让那些大型科技公司，华尔街各种金融机构站在他这一边，所以估计也给鲍威尔施加了不少压力。结果一方面通胀数据继续飙升，一方面鲍威尔连任，结果你发现这个哥们立马嘴脸一换，从一个鸽派变成了一个铁杆鹰派。

不过，若在以往，美联储加息也就加了，无非就是大周期的震荡而已。但是现在这个时间点，疫情还在肆虐，鬼知道O病毒后面还有什么，全球供应链阻塞还没显著缓解（这一轮通胀，既有放水的因素，也有供应链的问题。一箱货柜从大陆运到美国，运费就好几万美金，物价怎么能不涨？），美联储在这个时候收紧闸门，等于给全球的经济开了一剂猛药（窒息？）。

等到全球经济因为流动性的问题开始放缓，再叠加供应链的问题，如果好巧不巧，再来一个新毒株，很好，三重共振，你美国能独善其身？

现在美国主流的机构，基本都预测，中期选举民主党将失去参议院的控制权，拜登政府变成瘸腿的概率非常大。考虑到这位目前的支持率已经非常低，民主党和拜登自己，都迫切需要给2024年的选举来一点强心剂，也希望能让中期选举别那么难看。

老马认为，经济方面，拜登已经没有什么牌可以打了，不论是之前已经缩水了若干次的“大基建”法案，还是下半年提出的所谓的“绿色新基建”政策，本质上都需要美国财政发力。现在30万亿美债的压力下，美国政府继续提高赤字规模的可能有有多大呢？叠加美联储锁表，实际上财政政策发力的效果还是缩水的（没有信贷的配合，光靠政府发钱，乘数效应太低了）。所以我也认为，美国就业数据的好转，可能只是暂时的，一旦经济热力下滑，可能数据很快就会难看下来（搞笑吧，以前是经济太好，但是拜登发了太多的券，导致美国人在家躺赢，死活不出去干活。但是往后，可能是券没了，大家被迫出去谋生，结果发现经济不行了，想找工作也难找了）。

既然经济方面不行，那么就要搞政治搞军事了。这也是为什么老马认为，拜登手里现在没有什么其他牌了，接下来两年，甚至半年，乌克兰和台海，危险性都会迅速增加的原因。台海可能还好点，因为中美之间缓冲垫太薄了，动不动可能就要“坦诚相见”，所以拜登最可能的动作方向，还是在乌克兰，因为哪怕乌克兰分裂，也是符合美国利益的，而且中间还有欧盟这个大缓冲垫。

拜登搞俄罗斯，未必是真的仇恨俄国，天下攘攘，皆为利往，如果搞老毛子，可以让自己的选情好看点，为什么不做呢？

但是拜登搞俄罗斯，最大的不确定性不是俄国（俄国的底线其实很好判断，你不逼他太紧，不可能动手，而且怎么逼，逼到什么程度，从乔治凯南那会儿，老美已经研究了六七十年了），而是欧盟。美国其实一直希望借助北约的手，彻底吸收掉欧盟，或者搞残欧盟（怎么可能允许全球还有一个第三极外加强力货币一直存在下去？），毕竟一个单纯的政治框架，没有军事支持，想要搞还是比较容易的（想想为啥法国一直希望建立欧洲军？）。

所以你发现，北约扩张的幅度，已经快赶上欧盟了。不断的用军事手段去分化欧盟，加大各个成员国之间的裂痕，这是阳谋，你欧盟还没啥好办法。搞懂了这些，你就会发现，法国和德国，急忙忙和俄国一起，打成了初步的和平协议，全程绕开了美国。毕竟，谁是真的使坏，大家心里都清楚。

老马一直预演，乌克兰的军事部门，很可能会在美国或者某些操着纯正美语的军事人员的支援鼓动下，对东乌进行“打破现状”式的军事行动。这种军事行动，目的不是为了打赢这场战争（注意，这和1939年纳粹在但泽搞事情的目的是不一样的），而是彻底穿过老毛子的底线，逼着牌桌上的各位都摊牌。一旦全面开战，美军一定第一时间撤离在乌克兰的军事人员，可能波罗的海的也未必会留下来，让波兰等东欧二杆子盟友们顶在前面，彻底割裂俄罗斯和欧盟。

然后就是一石N鸟，欧洲巨大的能源需求，接下来将彻底依靠美国；欧元和欧洲的经济将受到巨大震动，加速全球资金回流美国；给美国社会树立一个邪恶的敌人：俄罗斯，拉动国内军工复合体巨头们，为中期选举或者2024年的大选造势。

这次彭博的事，其实可以看做是一个舆论的试探，看看欧洲和全球的反应如何。不出意外，彭博拖到第二天才抱歉，结果欧洲反应强烈（新闻是头一天下午4点-美东时间发布的，经过一夜发酵，第二天欧股大跌，结果彭博道歉后，美股反而走稳了，真是奇葩啊。。。。。）

通过这样的测试，美国知道，自己一旦开动，大概率会造成什么的反应，而且也算是给欧洲的盟友们提个醒（钱不安全了，赶紧来美国啊！）。

更有意思的是，5号，中俄这边就披露，双方签了10年的石油大单（当然，年均其实没有非常多，但是示范意义很强），然后还发了联合声明，从头到尾没提美国，但是从头到尾都是美国的影子。现在中俄联合的趋势已经非常明显，双方军事联盟就差一张合约，但是老马认为除非美国傻到在台海和乌克兰同时搞事，不然中俄一定不会形成纸面上的同盟关系。毕竟，军事联盟虽然让双方背靠背，但是外交回旋空间也少了很多（中方这边，未来就不好和欧洲打交道了；俄国那边，第一个面对的肯定是阿三的愤怒，然后还有东南亚以及日本）。

但是这次也等于告诉美国，你要借制裁来打经济战，那就放马过来，看看老毛子能在中国支持下撑几年，当年克里米亚扛下来了，再扛两年又何妨？2024年，万一川普卷土重来，俄国面临的压力可能又是另一个程度了。

之前老马一直认为全球的局势特别像1911-1913那些年。但是后来随着疫情反复，川普滚蛋，拜登上来继续作，我觉得更像是1936-1938年了，要知道，那时候，全球经济也是一片萧条（大萧条后第二波，凯恩斯主义大家都玩不下去了），都在苟，看谁能熬的下去。结果德国先扛不住了，美国就开心死了。这一轮，咱们拭目以待，看看谁先爆掉。

给自己的《第聂伯河会战》系列打个广告：

想象一下，如果俄罗斯和乌克兰就是不打，会发生什么？就保持现在这个局势，不吵架，不撕逼，双方坐在家，问题先搁置，反正如果要打仗的话，随时可以打，不如先等个大半年，划个水看看会发生什么事。

从彭博社的新闻来看，美国已经等不及俄罗斯和乌克兰开战了，甚至都提前发新闻出来，希望梦想照进现实。越是这个时候才越有意思，俄罗斯都没动，美国就开始放小作文了，都已经急成这个样了，难道俄罗斯和乌克兰没有兴趣了解一下不开战的话，美国会发生什么事？

通过制造紧张局势，让俄罗斯和乌克兰开战，美国可以卖武器，欧洲可以产生恐慌，然后重新被美国凝聚起来，参与对俄罗斯的制裁，在经济上达到欧洲可以向美国输血缓解美国经济状态的程度，这点呢，大家都知道，但问题在于，有多急？急到提前发个没发生的事情来表现焦虑的程度，到底是紧急到了什么情况？如果俄罗斯乌克兰在接下来一个月没有开战，美国会怎么样？在接下来三个月没有开战，美国会怎么样？在接下来半年没有开战，美国会怎么样？

这是个很有意思的事情。如果美国因为俄罗斯乌克兰没有开战，自己先出问题了，那先看看美国发生了啥再考虑要不要打，如果美国出问题了，发现不用打了，大家也省心，对于乌克兰来说，反正北约一直没有接纳乌克兰，那么再等等也没事，对于俄罗斯来说，反正美国也制裁了俄罗斯，那继续制裁不也一样么。反过来说，美国绷不住了，倒是让其他国家发现了美国的焦虑，就会开始怀疑美国是不是不怎么行了，这么着急，由此美国的影响力，威信再进一步降低，也不是不可能。

要不这样，美国可以拍一部电影，让美国演员在影视拍摄基地拍俄罗斯和乌克兰双方交战的情况，1：1还原俄罗斯乌克兰的边境，拍了之后剪辑作为素材发新闻，以此来试试看能不能达到俄乌真正开战的效果，成功了，以后直接拍电影就行，失败了，也不花多少钱，反正钱可以印，拍电影又可以创造就业机会，不香么？顺带一提，影片里面不要出现黑人，拉丁裔，亚裔，拍得假没关系，但是太假就不好了。

---

  ling-yun-shi-feng 网友的相关建议: 
      

这些西方记者跑得快，就是喜欢起哄，想搞个大新闻。在宣传上，报道出现偏差，是要负责任的！

---

  kingofzoo 网友的相关建议: 
      

这有啥奇怪的

在新闻造假上美国已经是老司机了

这是因为美国掌握了互联网和国际话语权

根据上次大选禁言特朗普的先例

根据民主党多次将对外颠覆手段

用在美国国内的情况

按照这两年的报应不爽原理

很有可能在下次美国大选中出现这样的闹剧

即

民主党眼看败选在即

立刻操控美国新闻巨头发起宣传战

或是发布虚假的胜选消息

或是捏造共和党铁杆发动血腥骚乱

结果

极端的红蓝选民或是极端的政治团体

在耸人听闻的假消息的刺激下

爆发了严重的暴力冲突

随后事态迅速失控

整个美国被卷入一场毫无防备的巨大动乱……

---

  jiu-yuan-71-3 网友的相关建议: 
      

美国白宫，拜登看到彭博社发布「俄罗斯入侵乌克兰」消息后立刻拿起通往乌克兰总统府的电话：“我是拜登，俄军已经入侵到基辅了！”

“俄军？我没看到俄军打过来啊？俄军还在边境那”电话另一端传来泽连斯基惊讶的声音。

拜登放下电话，冲身旁的CIA局长威廉·伯恩斯大喊：“混蛋！为什么把原订的行动时间推迟了还不通知媒体？”

---

  hen-xi-huan-cheng-zi 网友的相关建议: 
      怎样理解这句话？从这句话来看，应该如何与女人相处？

---

  zuo-you-62-58-19 网友的相关建议: 
      怎样理解这句话？从这句话来看，应该如何与女人相处？

---

  qiong-dzhi 网友的相关建议: 
      

宋太祖、明太祖、唐太宗这三位都是中国历史上第一流的英主，不存在不能相提并论的问题。同样的，汉高隋文光武康熙也可以与这三位还有秦皇汉武相提并论。

---