既然中国足球明显阳衰阴盛，那为何不以举国之力助推女足冲向世界？ 第2页

题主你真的懂球吗？你真的看球吗？

别扯什么女足亚洲冠军，亚洲才几个女足全职业队？要不去查查？要不去看看女足的培养选拔体系？再看看男足？

你们天天喷男足，说他们不该拿那么多钱，事实上男足那些钱还真不是国家给的，是那些企业给的，要真不爽别买那些企业的产品了呗。反倒是女足全是靠纳税人的钱。并且论收入中国女足可是世界第一哦。要不再去看看奥运会女足踢的啥样？再看看男足？论收入亚洲都不是第一，更别说和那些欧洲南美的传统强队比。

男足输越南你们觉得是耻辱，要不去查查越南的足球人口是多少？中国又是多少？

再说了足球比赛本来就有很大的偶然性。这赛季欧冠小组赛大名鼎鼎的皇马在主场被一个名不见经传的谢里夫击败了。这事相当于啥呢？相当于国足在里斯本光明球场战胜了葡萄牙，你能想象国足在里斯本战胜葡萄牙的场景吗？但类似的事情在欧洲足坛数不胜数。往前说12年欧冠绝大多数都认为那一年的欧洲冠军会是皇萨仁其中的一家，结果那一年英超前四没进的切尔西夺冠了。如果你看了切尔西和巴萨拜仁的比赛你会发现切尔西能赢就是有极大的运气成分。再举个例子，这个例子我相信所有关注欧洲足坛的球迷朋友都知道的事。19年欧冠半决赛利物浦vs巴萨。巴萨先在自己主场3：0赢了利物浦，一周后在萨拉赫伤退的情况下利物浦把巴萨踢了个4：0（巴萨球迷这里对不住了）。这相当于国足先在鸟巢把越南踢了个3：0一周后后去越南在越南有核心球员因伤无法参战的情况下被越南踢了4：0然后出局（如果这种事情真的发生了到时候你们这帮人会是怎样的反应我无法想象）。所以中国越南两个实力本差不多的球队踢出这个结果也正常。

再说女足，女足强完全就是老外就不重视，我们还挺重视的，所以女足的成绩在世界上就还不错。阿根廷女足被踢0：11人不在乎，换成男足呢？你能想象阿根廷男足被踢0：11的样子吗？

换句话说所有职业化高的项目中国没一个行的。男子项目里足球、篮球、冰球、网球、自行车、赛车、橄榄球、棒球、板球、高尔夫。我们那个行了？就是曾经篮球出了个姚明。F1今年中国才出了第一个车手周冠宇，但周冠宇能进F1完全和体制一点关系都没有！女子项目里唯一职业化高的项目就是网球，毕竟网球男女同酬。你看四朵金花之后我们还有人吗？

所以说女足亚洲杯能夺冠完全就是照人软柿子捏，本质上就和那些奥运金牌一模一样。

恕我直言：全网所有拿女足来踩男足的都是shabi

中国女足只是给中国足协遮丑和政治作秀的工具。

体现一个国家足球水平和足球文化的有且只有男足，女足的存在意义在于男足强大的同时，女足也同样强大，能够起到一个锦上添花的作用。如果是在男足衰弱的情况下，女足即便强大，对于一个国家的足球地位和影响力也意义不大，甚至更像是一种讽刺，反之，即使伊朗没有女足，但你能说伊朗足球不如中国吗？

一般来说，男足的成功对女足能提到提升作用，事实上，女足的资金、教练和管理人员，大比重是来自男足，但反过来女足的成功却无法提升男足。不管女足获得什么样的成绩，对于中国足球的整体，包括经济价值，参与度，国际影响力的提升都极为有限。

给你讲个冷知识，盲人足球中国队获得过残奥会亚军，世界杯季军，世界排名现在是第四，六夺亚洲杯冠军，19年他们8比0狂胜韩国，5比0大胜印度，简直是所向无敌，原因是啥？是因为中国的残疾人运动员精神是最强的吗？可以这么说嘛？问题是即使得了这么多冠军恐怕大部分的人都不知道，也没啥兴趣看.

我没有半点冷门运动就不该搞的意思，盲人足球，女足，等等运动都有他们的存在价值，获得了成绩或者取得了进步，运动员当然可以为自己和团队的努力，付出的汗水感到自豪，我反对的是非要把不想干的两个运动来混为一谈.

男足，女足虽然名词都叫足球但根本不是一个运动，很多人恐怕就是被同一个名词迷惑了，如果换一个名词可能会好一些，比如乒乓球，羽毛球就没多少人会拿来和男足混为一谈.真的不知道有什么可比性，如果你说中国为了多得冠军可以在冷门运动中花点心思和精力这也是中国一直以来的策略（我不作价值判断）

你问为什么不多投入女足去争取冲向世界的初衷应该是觉得这样中国足球就算在世界有影响力了吧？其实中国是世界上最早一批大力发展女足的国家，90年代还拿过世界杯亚军（那时候没几个女足球队），有影响力吗？最近20年女足世界杯冠军是哪些球队你不查百度知道吗？美国女足在女足国家队中数一数二，有多少人会认为美国是足球强国？美国足球在世界有影响力？问题的关键不在成绩，而是有没有足够的观众和商业价值.

冷门运动，即使拿再多冠军都没影响力。热门运动，职业化程度高，竞争就一定激烈，即使只是进入正赛关注度也一定比冷门运动得冠军高。由于商业化程度高，资本自发的就会去竞相投资，为了扩大自己的影响力哪怕是亏钱也愿意砸（比如法国巴黎圣日耳曼老板卡塔尔土豪2.2亿欧元眼睛都不眨直接付违约金砸下内马尔，全队砸了至少10多亿欧元，由于俱乐部有培育本国球员的义务，本国球员再菜也有几个名额和出场时间保证，也就是所谓的户口本，这也是为国家培养提供高水平比赛的球员吧？你说一个卡塔尔的土豪为什么要在法国投资那么多钱搞足球呢？其中一部分原因就是为了卡塔尔世界杯扩大卡塔尔的影响力，）还需要向国家财政去抠钱？不但不需要，反而是为国家创造了天量的税收去办其他事情.大家都爱看，都成体系的搭建球队，开始烧钱，再玩举国体制就没用了（国家烧纳税人的钱发展一门运动是有限的，因为还有太多需要用钱的地方，用在体育领域也只花小钱在小众运动上才有立竿见影的效果，而资本基本只会投资热门运动，这种投资是无上限的，我烧了钱目的达到了，还有其他资本接盘继续烧）（随着欧洲也开始发展女足，现在的中国女足也大不如90年代成绩了跟欧洲强队没法比）

冠军的难度和该项运动的冷门程度是呈反比的，想要在举世关注的运动中拿好成绩是没有捷径的，要么就只图冠军，别管在世界是不是有影响力，是否能自负盈亏，别国是否也会有大量的粉丝为你的成绩一起欢呼. 但如果真的是这么想的话，在所有运动中，中国成绩差的也不只是足球吧？大家为什么只喷男足呢？除了菜，最重要的因素难道不是因为太过热门，举世关注，球迷多，在世界范围影响力大所以才想要获得好成绩扬眉吐气吗？

这就好比中考考试，语数外120分满分，历史满分20分。

主课分值大、价值高、培训课多、教材多、大神也多，是兵家必争之地，竞争激烈。而历史这种小众偏门课程，很多人不太在意，专门的培训考试也不多，因为赚不到钱，很多人都战略放弃了，靠着自然得分法拿10分就行。

这时候你觉得自己主课竞争不过，放弃了主课，把全部精力都投入了没人在意满分20的历史，然后拿了18分，历史单科前三。

我就问问你，你自己觉得有啥用？