君士坦丁堡因为没关门而沦陷是真的嘛？ 第1页

谢邀，

学界一般觉得是真的。这个故事主要来自杜卡斯（Doukas）的记载，他也是我们研究君士坦丁堡堡陷落最主要的古代史学家。

其实一开始，这个门的存在连皇帝和君士坦丁守军都不知道。根据杜卡斯所说，5月29的时候，北线守将Ioannes已经打了一晚，城墙也已经部分损毁，他们甚至不得不用葡萄藤简易修补城墙，同时挖深沟防止敌人通过缺口入侵。这时候他们发现，因为城墙受损，士兵也没法从正门出去应敌，因为没了城墙，一切行动都非常明显，而且也没有掩护。

这时候几个老人告诉士兵和皇帝，在城墙最低端的地方其实藏着一个被封起来的小门，可以通过这个门来偷袭敌人。这个小门就是我们所知的“赛马场之门”（Kerkoporta）。后来，土耳其人在入侵时候，一开始想靠梯子登城，结果都被砸了下来。最后，Mehmed II的五十个奴隶发现了这个门，偷偷溜了上去，屠戮守军，土耳其人也成功搭了梯子上墙。很多守军甚至最后从城墙上跳下去摔死了。

综上所述，没什么可惊讶的。首先这个门拜占庭人自己都不熟，而且当时守军主要的注意力都在毁坏的城墙和防止土耳其人搭梯上。而且在古代攻城战里，城门没关、挖个洞或者是跳到离城墙最近的房子上攻城这种策略都很常见，并且普遍对战斗局面有很大影响。

赛马场之门这件事当然也意义深远，如果我们相信Doukas的说法，如果没有这个门土耳其人很可能还要攻挺久的。另外，对于守军士气，这一事件也可能有巨大影响。Marios Philippides和Walter Hanak两位老爷子就说过，如果土耳其人攻入了北墙，然后顺势就上了帝都西部最高的阿德里昂诺宝门（Adrianople Gate），他们竖起的旗子会被整个城内守军看到，一下子就可能让士气大跌。

虽然学界不觉得忘关门这件事是伪造的，他们对这个“赛马场之门”究竟在哪有争议。在城西北部的紫衣贵族宫（Porphyrogenite Palace）和外部的瞭望塔之间，有一个被称为“木制赛马场之门”的门（Porta Xylokerkou），有人觉得这个就是当时的“赛马场之门”。也有人说是迪奥西城墙末端发现的一个小门。但无论如何，这个门很可能非常小，在杜卡斯的记录里，守城士兵没有能从这个门里退出去，土耳其人也没选择从这个门大举入侵，这个小门可能只适合小规模的军事行动（比如这50个奴隶的奇袭）