如果一个物种只剩下最后几只，那么基因会选择让其永生吗？ 第1页

不需要这种前提，考虑你身上的每个细胞都能追溯到人类始祖的生殖细胞，“人类基因”本就在整体上处于低水平的生物学不死状态，也就是“被杀才会死”。人口是多是少都不会改变这一点。

基因组是细胞的工具箱，没有发现基因有任何程度的意志，题目将“基因”改成“细胞”会合理一点。

如果你要拿这个编写软科幻故事，那么你要设定基因有什么水平的智力和感知能力、是“一个物种的所有个体的所有细胞的基因组产生一个集体意志”还是“每个有细胞核的细胞各有自己的意志”、基因能在多大程度上使用细胞的分子机器、分子机器操作的精度如何，才能有效地讨论下去。

这物种剩下的个体是“一个”还是“几个”根本就不重要。以人类为例，要是每个有细胞核的细胞各有自己的意志、能精密操控细胞内的分子机器、能有效感知体内外的状况并交流信息，那么细胞们可以各自从体表扩张出去。人类基因组包含让细胞成为独立生活的单细胞生物、丝盘虫样动物、多孔动物样动物、对其他细胞生物致命的细胞水平捕食者或芽殖孤虫样寄生虫所需的所有基因。要是所有细胞共享一个意志、能精密操控分子机器以下略，那么细胞可以轻易搭建并非人形的新个体并发射出去。芽殖孤虫样寄生虫对动物有压倒性的优势，在宿主体内增殖起来后可以考虑合并为人形，可以期待在数年内恢复人类现有的生物量。

在这里谈“演化”时要注意基因的变化并不非要个体去传代，细胞传代也不怎么需要整个个体如何如何。例如免疫细胞的体细胞超突变根本就不需要你生出个孩子。使用基因组里现成的基因就更别提了。人癌细胞变形游动、朝其他细胞投递各种物质^[1]、用纳米管抽取免疫细胞的线粒体^[2]所用的基因都是人类基因。

参考

1. ^ Wang L, Gao CJ. [Role of extracellular vesicles in hematological malignancies]. Zhonghua Xue Ye Xue Za Zhi. 2016 Mar;37(3):258-61. Chinese. doi: 10.3760/cma.j.issn.0253-2727.2016.03.020. PMID: 27033771; PMCID: PMC7342940.
2. ^ Saha T, Dash C, Jayabalan R, Khiste S, Kulkarni A, Kurmi K, Mondal J, Majumder PK, Bardia A, Jang HL, Sengupta S. Intercellular nanotubes mediate mitochondrial trafficking between cancer and immune cells. Nat Nanotechnol. 2022 Jan;17(1):98-106. doi: 10.1038/s41565-021-01000-4. Epub 2021 Nov 18. PMID: 34795441.