记得去年有个问题:
为何历史上那些高智商的名人子孙往往都难以再创辉煌?题主举了五个例子:爱因斯坦、孔子、达芬奇、牛顿、乔布斯。
当时目击这些名字,我的内心是崩溃的……
爱因斯坦的儿子,可是水利工程界的泰斗啊!1959年美国水利学研究奖,1960年史蒂文斯奖,UC Berkeley 资深大神。美国土木工程协会还专设了一个“爱因斯坦奖” ——这里的爱因斯坦,可不是你们唯一听说过的那位,而是下图中的这一位:Hans Albert Einstein.
至于孔子一脉,可能是中国两千年来最强大的家族。
一大堆状元姑且不表,《孔融让梨》你总学过的吧?
乔布斯的后代还小,未来尚未可知。
但女儿哈佛,儿子斯坦福,暂时领先于99%的人类。
上述五个例子中,只有牛顿和达芬奇的子孙,确实无法再创辉煌了。
因为这两人根本没有子孙……
时至今日,适逢本题,以及又一个例子:
李敖在文学界、思想界、爱情界无论什么界都应该是 前无古人、后无来者 的吧……
我才意识到,去年那位题主,其实还挺真诚的……
首先,将其定义为:前无古人、后无来者;
然后问:他为什么会后无来者……
蚊子为何总咬在包上? 陨石为何总落入坑中? 未成年人犯罪率,为何在18岁之后急剧下降? 博尔特跑出最快速度之后,为何跑不出更快?
诸如此类的封喉一问,我们统称为:因果律武器
当你不得不直面自己平凡的出身,你是多么希望能看到:所有的官二代只会坑爹,所有的富二代只会败家,所有的智二代都跟你一样,是个脑残啊!
然而现实果真如此吗?
就拿题主举的例子来说,人家曹植可是一代诗宗啊!“天下才,有一石,曹子建独占八斗。” 《带经堂诗话》曰:二千余年间,顾所号为仙才者,唯曹子建、李太白、苏子瞻三人而已。结果你呢,说人家的基因没遗传好…… 尽管曹操也有“老骥伏枥,志在千里”,也有“东临碣石,以观沧海”,但论文豪地位,恐怕还是比不过儿子的。这算不算 “青出于蓝而胜于蓝” 呢?
非要以武力论的话,曹嵩官至太尉,堂堂军委主席,总能算 “成功人士” 了吧?他的儿子曹操,是不是 “青出于蓝而胜于蓝” 呢?
如果说马云真有废柴儿子,那只可能因为:你们都管他叫爸爸。
或许你会说,官爵世袭,遗产继承,算不得遗传基因的作用。
那好,我们来看看最考验天赋的群体——科学家:
玻尔与爱因斯坦一时瑜亮,两人较劲到了下一代。前面提到,小爱因斯坦(Hans Albert Einstein)成长为工程学巨擘,而小玻尔(Aage Niels Bohr)则于1975年获得诺贝尔奖。小玻尔对于物理的热爱,甚至并非源自父亲。据他回忆,自己从小在隔壁的 “克莱默斯叔叔”、“克莱因叔叔”、“仁科叔叔”、“海森堡叔叔”、“泡利叔叔” 身边长大…… 在堆满屋子的诺奖之中,他只是普通的一个。
玻尔家并非唯一的父子诺奖案例。顺手查一查科学史——
回头再思考一下,题主的那句灵魂拷问:
难道成功人士的基因,那些好的基因,基本就不遗传吗?
居里一家的情况不大一样。他们先后有6人次,批发了诺贝尔奖——
我曾在
一个精英的诞生,家庭因素有多大? - 王不二的回答中,讨论过父辈所种下的前因;今天不妨再历数一下,子孙所传承的硕果。事实上,二者殊途同归。
海外有伯努利、达尔文、美第奇等诸多望族;
我国也不乏类似的基因式井喷,比如绍兴俞家,比如无锡钱家。
从钱镠的屌丝逆袭开始,经营到近现代,老钱家的强大基因已经无处不在:
对了,钱宁的弟弟现在也挺有名,他就是孔庆东“恩师”——北大的钱理群教授。
至于另外那家,参见:
投胎是个技术活……
好了,该删的都删了!
第一次遇到,答案发出来10秒钟就被和谐…… 果然青出于蓝而胜于蓝!
关于题主替成功人士操心不已的遗传问题,言尽于此。
我下一阶段的主要任务,就是要生出这样的一个家族。
评论区太高能了
因为你定义成功人士的时候,把他们家最厉害那个作为代表了…
好比如果马云儿子搞定了可控核聚变,以后我们就会说,二十一世纪新物理学奠基人马小云,是人类历史上最伟大的科学家,工程学家,如果不是之一的话。他使得人类第一次有机会走出太阳系,并彻底摆脱了能源危机,甚至间接促成了地球五十年无战争的和平时代。另外,值得一提的是,他的父亲马云先生,也是一名出色的商人。
然后我们就该问了,咦,马小云的儿子为什么不能青出于蓝呢?
懂了吗?
因为你作为现代人,上帝视角一开,然后把他们家族里的顶峰给挑出来,然后问为什么没人比这个顶峰高。
有一说一,其实性价比最高的4K蓝光播放设备很可能是二手xbox