英国+一年制+新闻,又没有说毕业者的第一学历,槽点基本上都凑齐了。
虽然很多人在吐槽英国一年制硕士水,但英国硕士水不水不能一概而论。不过,英国新闻、教育、心理等等这些学科一年制硕士的水,在国内算是知名的。
更何况,虽然说我一直觉得不能完全拿第一学历来说事,但假如说这个当事人在国内就是个类似XX学院之类的二本院校毕业,然后去了英国一个知名度没那么高的所谓“排名前100的大学”读了个一年制的硕士,在国内的竞争力,真比得上南京大学、武汉大学这中QS排名100多名、200多名的“差学校”的本硕?
基本上越是好一些单位,对这些学位的含金量是越清楚的。
至于说工资低,这也太正常了。普通人就业无非是两条路,体制内或者体制外。体制内的工资都是定好的,你再优秀也不会给你多发,工资低你也怨不着别人。至于体制外,大多数企业认的就是工作经历、工作能力这些,如果第一学历拿不出手,留学又是这种海外水硕,而且没有什么工作经验,拿不到高工资也实属正常。
海归只是一个标签,贴个标签就能换钱,那只是局限于他人知识有限眼界有限的情况下。
海归的关键是要看你带了什么回来。
如果从海外带回来的仅仅是一点儿学分、一张文凭而不是有用的知识、阅历、技术、眼界、理念、情商或者创新,那么别人为什么要多付那么多钱去雇一个海归呢?
所以别说一年硕士了,哪怕是三年的海归硕士,跟海归博士比起来,差距还是非常之大的。
当然目前看来,海归博士的受欢迎程度还是很不错的,体制内外都是如此。
理工农医类一定要记住,不要满足于远程教学,尽一切可能踏上留学目的国,各发达国家疫情下来非常缺技术人员,会有一大波移民缺口,就业市场也出现了几十年来难得一见的大规模全方位技术人才短缺,就业机会很多,工资快速上涨。新西兰去年底一口气打包要了16万留学生,分数都不看了。
文史财经类和艺术类...不好意思,我不了解。
回国?哪还有优势。先思考下,留学生出国乐于学的专业是什么。心理学,金融,新闻学,艺术类。
当然,话我就放在这里,未来几年去海外学校读书最大的优势就是能获取留在当地的机会,非顶级高校,用它来套回国后的大鱼offer,想都别想。所以选专业还不选实用型专业,将会非常难受。
为什么?是国内学校越来越强势冲击海外高校了么?其实这只是原因之一,更重要的是我很久之前就聊吐的问题,中国目前无法创造那么多第三产业岗位,硕士呈现普遍贬值的状态。那些跑到海外读人文学科的同学,别怪我没提醒,如果你家里没矿,最后的结果就是类似于题主提到的新闻学海归硕士一样,没饭吃。
你思考一下就明白了,我以前就提过多次,就业红灯,国内两大神级洗脑学科,心理学和新闻传播学,学时一时爽,就业火葬场,非顶级高校就业糟糕透了。但是却有无数的支持者,拥护者,我也被骂多次。ok,很多的毕业生不明白一个道理,真正让你无法就业的人,很可能就是在知乎里和你一起扛枪骂我的拥护者。因为她们就是你就业漫漫路上的对手,她的存在就是要卷死你的。那么这些学科在海外学和在国内学区别大不大?有些人说我在英国读书,我的老师都是世界大牛,顶级心理学家,顶级新闻专家。
我告诉你,没用,中国处于的发展中阶段,十四五规划经济篇全篇写的都是打掉没用的,垄断的产业,发展科技产业,振兴高端制造业,时时刻刻的宏观调控把毕业生导向科技公司和实体产业,所有的钱都花在实用主义上。房地产,医疗,教育商业化都可以做掉,你想想所谓的心理学,新闻,不去了解人性?不去搜集信息么?了解这个国家的变化,利益导向?最重要的东西的不去看一看,非要拿头撞南墙。谁拦的住?这不是心理有问题?
也就是说,扎扎实实学东西的理工科留学生依然能发挥优势,发挥什么优势呢?不是同国内理工毕业生比有知识能力优势,而是可以获得两个就业市场,这一点是非常强势的,理工科最终的衡量标准是你的能力,如果你的实力能同时吸引到两个市场转化人力资源,那么你的人生就有多种选择,卷与不卷,自己都可以看着办。水平不错并且语言不错的理工类毕业生在任何发达国家都有竞争力,当然,在美国,你的对手依然是跟你一起opt的华人毕业生。
那么人文学科呢?ok,你会发现在国内难找工作的学科,在国外一定找不到工作,外国人根本就不要你,别人祖上移民到这里来,就是给自己的孩子学这些学科也能就业的,你根本不在他们的计划之内,那么你回来吊打985毕业生?可能么?根本不可能,因为大家就业都不咋地,985毕业生还有选调优势。那么是不是都很糟糕呢?也不是,家里听有矿,数学差到一定程度,非得读人文学科,成绩差的考不上一本的同学,这类同学反而很爽,你可以到国外水qs200的本硕,而不是仅仅读个水硕,回来还能和985,双一流参加人才引进。
但是问题就在这儿,几乎95%以上的人文学科本科就出去的毕业生留学费用都挣好多年挣不回来。所以我其实很讨厌去谈学校好坏的问题,现在本科清北的专业不好,就业也好不到哪去,这是事实。再去比较,优势何来?大家都没多大优势,终有一天,会到我下面这篇文章:
嗯,韩国麻花卷送上。
整个思路就不对。
海外一年硕士最大的意义在于花钱买个工作签(opt)
即原本90分的学生,如果跟30分的企业合作,只能创造27分的价值,用金钱衡量就是996的同时赚40w人民币的工资。一年制留学的意义是什么?是让你有机会跟80分的企业合作,创造72分的价值,955的同时赚20w美元的工资。
而不是留完学回来继续内卷,向30分的企业证明自己从90分提到95分了。
等到真要回国,那就不是向企业出示自己的学历证明自己多少分了。而是直接拿已经创造的价值和相应市场价格,问对方买不买得起。
当然以上前提是你得真有90分。
Top100,英国一年制。
她没说G5,而是提的top100,大概率就不是G5了。
这个真不好说。虽然不能说是一年制是水硕,但是真的有学校为了盈利开的专业,真的可以水文凭。
而且她也没提到本科,如果是双非+水硕,可能竞争力还不如985本。
不会吧,不会吧,现在还有人觉得海归值钱?
海归不代表掌握了核心技术,也不代表手里有核心人脉,在欧美晃荡个几年(题中是一年硕士),你会啥?你认识哪些大佬?用人单位不会因为你在英国待了一年就给你多2000块钱。
其实从这个提问我们也可以看出,很多人,出国,并没有做好规划,不知道到底为什么要出去。
你家里有钱的,几十套房的,出去读书就当散散心,那当然无所谓。反正回来也不愁工作的事。
你家里也不咋有钱,出去也都是紧巴巴的,爹妈要抠出来点钱供你出去的,那你就要考虑好,
1到底为什么要出去,是润?还是学一个卡脖子的专业,回来能恰到饭。学费多少? 能否负担。
2 如果是为了润,出去学什么专业
如果是为了回来,哪个专业回来更能恰到饭。
啥都没考虑好,从小吃爹妈喝爹妈惯了,出个几十万,浪个一两年,回来,傻眼了,找工作没优势,不称心,然后抱怨。
不过大家也没必要同情这种人,瘦死的骆驼比马大,人家爹妈供的起ta出去浪的,起步也都是小中产,爹妈也不傻,也不可能倾家荡产送出去留学,婚房大概率早就准备好了,人家过段时间,心态平复了,爹妈找个关系,找份轻松的工作,虽然比不上几十套房的,但是照样能过得有滋有味的。
但是看我回答的人,扪心自问一下,你的家庭能不能供你出去浪,再给你买好婚房,如果不能,你该怎么办?
海外一年制硕士,所在国政府这么搞一般是两种动机:
创收GDP这个就不多说了。
高质量移民是什么意思?
第一,得有钱。穷逼国家来的穷逼不要。
第二,得认同所在国的意识形态和生活方式,不是那种要搞某教的难民。你懂的
第三,有学历有工作能力,最好做个白领。以后是个纳税人,不要吃福利
第四,得年轻,能生孩子,提供下一代韭菜。移民国家一般人口增长都有一些困难。
以上四点,通过高等教育来筛选是最好的。留学生高等教育收费昂贵,能读得起的怎么也不会是穷逼。毕业了好歹也是master degree,学历也有了。认不认同所在国意识形态这个不能强求,但读了一年大学好歹应该有所感化吧,没感化也没关系,自己回去就得了,也没扣押你。最后一点,学生么,一般都比较年轻。
所以你要是在海外读硕士,识相点,想run再读。至于你想拿个文凭回国能做人上人?这个是没有的。
注意,她不是一份offer没有,是一份“满意的”offer没有。
如果她满足于找一份与本科学历相匹配的工作,问题不大。
但如果她妄想读个一年硕就咸鱼翻身看齐正经硕士,那只能抱歉的说一句:投机人,时代变了。
一年硕,澳硕都不如。越是北上广深,越是大公司,越懂行情。HR本身就是海龟重灾区,还能识别不出水龟?这套早就混不过去了。
建议她去二三线土企碰碰运气,打个信息差。
怪谁呢
一方面
中国发展了 要求高了 职位饱和了
留学生待遇正常化也是顺理成章的
另一方面
海外留学已经庸俗化 市场化了
以前是一群精英自己申请 录取的也都是正经学校
现在都是留学中介 申请材料包装公司在操作
十几万把一个大学里很一般的学生搞得光鲜亮丽
说实话就是一种欺骗
大家都不傻
既然留学质量已经没了信誉
留学生找工作也越来越难