为什么刘鑫的支持者都是冷眼萌叔、韩素、陈岚这样一些网红？为什么居然有人支持刘鑫？ 第1页

普通网友支持 = 拿了钱的水军

剩下支持的人 = 道德败坏 的网红

普通网友支持江妈 = 有正义感善良道德水准高的人

剩下支持江妈的人 = 有正义感 善良 道德水准高的 大V

普通人露脸支持刘鑫：极其不要脸无耻贱货为了流量不要b脸

普通人露脸支持江妈：善良有爱正直的人

专家露脸支持刘鑫：道德败坏无耻到极点

专家露脸支持江妈：某某权威专家认定

责骂刘鑫 = 不要脸的下贱玩意招惹渣男见死不救恶毒无耻攻击救命恩人母亲

责骂江妈 = 谁骂谁就是刘鑫全家

江妈指责别人 = 失去爱女妈妈的泣血控诉

别人指责江妈 = 法院没判江妈无责

总之，100%支持江妈就是：真善美。反对江妈真有善良人敢去和你玩命。

部分江妈粉如痴如狂，仇恨恶毒到令人发指。他们就是邪教徒！

罗翔老师就江歌案写了篇文章，题为《不要轻易地向他人抡起道德的杀威棒》，文中他自问：在那种情况下，我会不会也如此懦弱？他并不是说人们不能够进行道德谴责, 而是说当我们进行道德谴责的时候, 一定不要把自己先排除在道德判断之外。道德判断，永远要先己后人。（质疑真实性的，直接点击书名的超链接）

在另一篇《道德谴责的打开方式》中他也说道：“那篇小文的初衷主要是为了批驳某些“网络大V”的煽情之举。借助热点舆情随意进行道德审判, 甚至鼓吹血腥暴力”。

尽管如此，他后来还是被网暴得闭口不提江歌案。

李玫瑾老师在节目上讨论了陈世峰作案动机以后，遭遇围攻又在微博上发了长文，理性讨论“陈世峰可能把江歌当作阻碍他和刘鑫复合的关键，所以对江歌起了杀意”这样一个可能性。结果被网暴到删文且不再用微博。

影响力大的法律和犯罪心理学专家，只是谈及此案，遭遇尚且如此。那影响力小的又怎能躲过网络暴力，又怎么敢说支持刘鑫？事实上前几年，说自己中立，或者说自己不赞成江妈的一些极端做法的普通网友，都会被一些江妈粉丝骂上好几页。

一审生病被网暴、被江秋莲一间一间病房找的审判长的遭遇，大家都看在眼里。

眼见了这些，众多明哲保身的人又该如何做？

03.21已关闭评论区评论权限。

感谢这几天的讨论，评论区不论立场如何，都有许多精彩的观点。大家可以看看。

更新:

应评论区要求，

【江秋莲与刘鑫产生矛盾的时间线梳理】：