吴恩达（Andrew Ng）公开支持乌克兰，大家怎么看？ 第2页

@秦端雨

谢谢这位答主提醒，不然还真没想到。

吴恩达（Andrew Ng）公开支持乌克兰，大家怎么看？ - 秦端雨的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/518645536/answer/2364266883

一个美国人支持乌克兰算什么，国内还多得是人支持资本家剥削呢！

很大一个问题是，很多人把国家间的大问题拟人化，国家的原则问题庸俗化。各种奇葩的比喻都有，总之妖魔鬼怪各显神通，不过其背后的逻辑无非就是双标罢了。

有些人被美国一些所谓普世价值洗了脑，美国全世界到处搞侵略，被他们说成是解放人权，建设民主。换成其他国家就大谈侵略。

小学生思维，朴素单纯天真的人，最好不要去评价这种国际政治话题，真的不忍直视。这种复杂的问题，直接被这些人简化成人格化的谁好和谁坏。

所谓春秋无义战，国际格局，本质上仍然是丛林法则。不要以为听了几个圣母言论，就以为21世纪的今天是天堂。人类虽然披着文明的外衣，实质上远没有快进到地球村，世界人民大团结的阶段。现阶段的人类，依然只为本族群的生存和发展争夺资源。正是基于这一点，国家才有存在的价值，爱国才有意义。

现在的问题是，二战之后确立的国际格局，雅尔塔体系，在冷战结束后都没有太大改变，只是从两强变成一超多强。蛋糕早就被划分好了，可是最近几十年中国发展崛起，旧的世界格局已经不适应新的国际形势，中国的诉求是重新分蛋糕，建立新的世界秩序。

美国当然是要拼命维持旧的世界秩序，因为它是既得利益者，中国当然是希望打开上升通道，获得新的发展机遇，避免内卷。这就是中美根本上无法调和的矛盾。

这个时候，如果有个很勇的搅局者，哪怕是混混流氓，只要它敢冲击旧的国际格局，打破旧的国际秩序，作为中国人，就算不明面支持，但也绝不应该反对。

天地不仁，以万物为刍狗，要冲击旧秩序，要革命，要过上好日子，怎么能没有代价？死道友不死贫道都算是幸事。

也不知道有些人是真蠢，还是本身就和既得利益者站在一起。美国及其一众走狗过好日子的时候，而中国人内卷，受苦受累的时候，他们视而不见，美国人大口吃肉的时候，他们本着圣母精神要求中国人节能减排，少吃肉多吃素。合着中国人就没有过好日子的权力？中国人要想过好日子，首先就得把美国冲垮，不然想都别想。你们不敢冲，现在有人去冲了，你们还有脸去喷别人是流氓还是混混？说到底，本族群生存发展的分量，在你心里还比不上受公知洗脑获得的廉价圣母精神。自己同胞内卷到死也赚不到你几滴眼泪，比不上美国人的愚蠢炮灰更让你流泪。

再劝各位，不要把国际关系拟人化！国际社会，公认的有强权沒公理！这一点，经历了近代史的中国人，应该体会更深才对呀。

个人的生活，有法律存在，稳固而可靠。因为超越个人之上存在一个超然的暴力机关，那就是国家。正是如此，法律才有存在意义，法律是统治阶级的意志。法律因此能得到贯彻执行，所以个人的社会生活并不是盛行残酷的丛林法则。

那国家之上有什么呢？特别是五常之上？什么也没有，唯一的牵制，可能只有核平！所以，国际社会，就是凭实力说话，谁拳头最大，谁就为所欲为，对，说得就是美国。这是赤裸的丛林法则。所以，你怎么能拿小民的社会道德观去衡量国际政治呢？逻辑压根不适用，只能得偏差的结论。

今天支持乌克兰，不就相当于1950年抗美援朝时，支持南韩吗

我发现越是受过高等教育的人越习惯在此类问题上理中客而割裂的来看待问题。

大国博弈大国竞争当中，根本就没有理中客这个角度，只有利益的角度，站在中国人看这个问题，你支不支持根本就不取决于每一方战斗的性质是怎么样？从来没有绝对的正义，只是看你站的地方对你是不是有利。那么我觉得在这个问题上，中国有中国人的立场。政治问题没有绝对的公理，只有有利还是有弊。

不要试图去拿过往的战争来进行等量代换，如果代换，那么抗美援朝就是我们侵略朝鲜。在我们看来是立国之战，在南朝鲜看来就是我们侵略，你说正义在哪边？那个时候甚至是联合国军在围攻我们。正义从来掌握在强者手中。历史从来都不是输了的人写的。所以在美国，在韩国自己甚至在当时联合国的角度，哪怕到今天对朝鲜这场战争性质的定义也会跟我们截然相反。但一切已经不重要了，中国已经不是昨天的中国。

所以你今天支持乌克兰有什么意义呢？是因为反抗侵略吗？那你倒是去基辅贡献点力量呀。你不会，因为在网上发文可以比较便宜的站上道德高点。那乌克兰为什么会走到今天？两次颜色革命把国家搞得经济崩溃，背后的黑手又是谁？同样是反抗侵略，美国全世界侵略，全世界建军事基地凭什么呢？如果他不这么干的话，会有今天的这个俄罗斯发动侵略战争吗？然后我们很多理中客的高等教育学者往往会割裂着所有的单看这个战争的性质。街上两个人a在骂B你上去指着a说骂人是不对的，但你就没看看是因为b先偷了东西吗？

今天中国很多人会支持俄罗斯的原因，其实是站在中国的立场上敌人的敌人就是朋友。外交部发表的言论其实很明显的看得出是倾向于俄罗斯这一方的。很明显，俄罗斯对抗美国是有利于缓解中国的发展压力，有利于人民币国际化，有利于中国反击美国的压制，有利于让蔡英文政府丢掉幻想。那还等什么呢？举个极端的例子，今天美国侵略古巴，我们肯定支持古巴人民反侵略。明天要是古巴侵入了美国，策动德克萨斯州独立，我依然支持古巴和德州人民反抗暴政和压迫。

所以别人支持哪个国家，当然是他的自由。我只是想指出，国家政治不存在理中客，只有在特定位置上的利弊分析。吴恩达是美国籍，他的立场在他来看没问题。但读这个答案的你呢

我看成吴承恩。

这就证明吴恩达是「弱い人」无疑了！

——按某「強い人」的意思：

看到底下回答，再补一个「強い人」：

♥♥♥

---

有人说上面那位是帆船？嘛，匿名了看不大出来，那就补一张热乎的：

---

  zhao-jing-95-9 网友的相关建议: 
      

我支持吴恩达公开支持乌克兰。

---

  xiao-zou-44-59 网友的相关建议: 
      

支持乌克兰是什么需要偷偷摸摸的事情么？

看来评论区很多人连我下面这个希腊共产党的公告都没看完就急不可耐的扑向评论区了。我再声明一下吧

我反对乌克兰政府，反对俄罗斯，反对北约，但是我支持乌克兰人民，他们有权利选择自己的道路，但是这个道路绝对得不是美俄干涉出来的。

对于网上一些二极管我实在无语了，俄罗斯公然入侵一个主权国家难道是什么值得称赞的事情么？似乎支持被侵略的国家那就是和nazi站在了一起，这未免也太可笑了。各国无产阶级政党的立场就是我的立场，我很好奇支持俄罗斯的入侵行为的你们是什么立场。

乌克兰政府不仅民间有nazi组织，而且他们还是全世界为数不多保留种族压迫政策的国家，所以呢，一个国家不够“自由民主”不够“文明”就能公然入侵么，那么美军在世界各地挑起的战争也是正确的？苏联入侵阿富汗也是正确的？毕竟他们不够“文明”他们影响到了美苏的战略安全，你们说这些话的时候真的有想过你们说的话的意义么？

希腊共产党：关于俄罗斯承认顿巴斯所谓的“人民共和国

在俄罗斯总统弗拉基米尔·普京（ Vladimir Putin）宣布承认所谓的顿涅茨克（Donetsk）和卢甘斯克（Luhansk）“人民共和国”的“独立”之后，希腊共产党中央委员会（KKE）新闻办公室发表了一份声明，全文如下。

“俄罗斯联邦决定在顿巴斯地区承认 2014 年从乌克兰脱离的所谓的顿涅茨克和卢甘斯克‘人民共和国’，这是使该地区局势进一步复杂化的又一步，在美国、北约和欧盟与俄罗斯对抗的背景下，这将导致帝国主义竞争进一步升级。

这无疑与美国-北约-欧盟对乌克兰的干预有关，也与乌克兰政府最近在接受了美国和北约的武器装备后，对顿巴斯人民发动的武装袭击有关。在某种意义上，社会主义被推翻，苏联解体后人民发展的悲惨境遇是这些危险事态发展的重要原因。

普京在讲话中试图通过宣扬反共主义、攻击布尔什维克、列宁和苏联来证明他目前的立场是正确的。然而，任何东西都不能玷污社会主义在苏联这个由平等国家组成的多民族联盟中的贡献，也不能掩盖资本主义复辟后人民所遭受的苦难。事实上，这次袭击是被用来掩盖俄罗斯领导层在该地区的危险战略计划。

俄罗斯“承认”顿涅茨克和卢甘斯克所谓的“人民共和国”，并没有解决现有的问题，而是再现了导致帝国主义战争和阶级剥削的资本主义生产方式的僵局。此外，这将使人民反对资产阶级和帝国主义国家为促进其在该地区的利益而培育的民族主义仇恨的共同斗争更加复杂化。

希腊共产党反对帝国主义战争，要求希腊停止参与美国-北约-欧盟在乌克兰的计划！美国-北约基地必须关闭！任何希腊军队都不应该被派往乌克兰或执行任何其他帝国主义任务！希腊共产党号召人民加强争取脱离帝国主义联盟的斗争，让人民当家作主。

同时，希腊共产党向俄罗斯和乌克兰的共产党人和人民表示声援，呼吁他们加强反对民族主义和沙文主义的斗争，努力防止数百万工人陷入一场隐藏冲突真正原因的种族冲突中去。加强他们争取存在唯一解决方案的斗争，该解决方案存在于劳动人民身上，存在于另一条发展道路上，即社会主义。”

---