我公开不支持乌克兰,但我公开支持任何人公开支持乌克兰
乌克兰人民的反俄帝反侵略斗争当然应当获取支持。这与反对基辅泽连斯基政府和亚速营的新纳粹并不矛盾。
显然,这种班德拉vs弗兰格尔的戏码(我还是觉得现在的乌克兰当局别往彼得留拉贴了,人好歹是乌克兰社民工党出来的,和你们真不熟),无法搏得任何人对其中一方的同情,但无论如何,在战争中实际利益直接受损的乌克兰的劳动者群众应当得到支持。
当然,把乌克兰人民的反侵略斗争与基辅当局的“保社稷”混淆起来是非常错误的,两者也许暂时需要合作,需要利用对方的力量,但不应当打着为乌克兰人民发声的旗号,拔高同样受欧美帝国主义势力控制的基辅当局,更不应将保卫人民与保卫西乌的所谓“民主”政权混为一谈。
所以说,倘若基辅市民拿了枪打进城的俄国白军的冷枪,我当然是支持的。不过如果亚速营被车臣军橄榄,我也不会觉得这帮新nazi值得同情。
当然,就现在这个形势来看,各打五十大板像是拉偏架,拉偏架是没有意义的,我还是建议俄帝先爬,不过爬开前顺手把亚速营这种残害东乌劳动大众的玩意儿处理掉可以多开一瓶香槟,这就是所谓的类人群星对冲。
你要不要顺带“如何看待”一个游戏?
我其实很理解有些人不喜欢俄罗斯,支持乌克兰,毕竟俄罗斯侵略了一个主权国家
但是如果他们的同情仅仅到这里,我指的他们是在这个回答下统一头像,统一言语的他们
如果,他们的同情和悲悯仅仅到这里为止,我不得不说他们不过是虚假的同情和无力的悲悯
因为我一直想不通一件事情,为什么当初普京希望加入北约的时候北约要拒绝
北约存在的目的不就是要对抗苏联吗?
苏联解体以后,北约为什么不解散?
如果是要防备剩下的那个俄罗斯,可这个俄罗斯已经在乞降了,它不再是北约厌恶的共产主义体制,它也在逐步建立欧美式的民主自由,它的领导人甚至卑微的站到胜利者面前,说:我们愿意加入你们
如果俄罗斯加入了北约,请问会有今天的战争吗?请问俄罗斯还需要维持这么多的军备吗?请问欧洲还需要这么多的美国驻军吗?
欧洲真的可以迎来和平和团结
但是,为什么?为什么北约拒绝了?
他们为乌克兰的4500万人悲悯,为什么不为俄罗斯的1.2亿人悲悯?
甚至从英吉利海峡到白令海峡,这一带的数亿人,他们本可以和平和团结
大悲悯是要正视世间的苦难而去探究苦难的本源,不如此,苦难只会一而再再而三的发生
还有,如果侵略是邪恶,战争是魔鬼的话
近三十年来,五大常任理事国里,只有中国没有陷入地狱
哪怕追溯到1840年,中国近代史的开端,在这近200年的历史中,中国也是最善良的那个
邪恶需要批评,而善良需要鼓励
既然各位这么痛恨邪恶,那也请诸位鼓励鼓励善良吧
华人平时的时候大家都乐呵呵的还能聊聊,一但到这种涉及到国籍立场的时候,分别也就出来了。
海外某些华人国籍都在北约或亲西方国家,人家的立场和我们早就不一样了。
当我们说北约还欠我们一比血债的时候,人家已经是北约的人了,国籍都不一样了。还有什么好说的?
在后,北约本身就应该对乌克兰挨打负责,火上浇油的时候北约不嫌事大一直鼓励乌克兰挑衅俄罗斯,等挨打的时候北约丢下乌克兰就跑。现在北约人民躲在安全的地方,假惺惺说自己支持乌克兰。我完全可以理解,北约老传统了。
PS:我补充一个视频有兴趣的可以搜一下。
俄罗斯外交部发布的视频——乌克兰政府对顿巴斯的暴行。微博就有,百度应该也有。
(要看的请谨慎点观看,看过的说非常残暴,惨不忍睹。我只看了点点截图,不太敢看视频)
了解到这个视频以后,我坚定不移的支持俄罗斯了,原本我的观点只是偏中国立场。
本来就是俄罗斯军队入侵乌克兰啊,普通人反对侵略不是很正常。
我也支持乌克兰打败入侵的俄罗斯军队。
我同样也支持俄罗斯入侵乌克兰保护自己的国家安全。
大国的安全从来不在自己的本土,比如古巴放导弹就会威胁美国安全。
所以哪一天我国出兵海外维护我国的安全也是很合情合理的。
不服?打不过可以去联合国告状嘛。
而纽约大学的社会心理学家乔纳森·海特(Jonathan Haidt)的《正义之心》(The Righteous Mind)这本书说,有不同政治意识形态的人,可能的确是不同类型的人。人的道德思想并非是后天习得,更不是自己临时理性计算的结果,而是头脑中固有,甚至在一定程度上由基因决定的。
每个人的头脑中都有这六个模块。有谁会以伤害别人为乐?有谁会喜欢作弊的人?有谁会认为背叛比忠诚可爱?单说某一方面,谁都知道好坏。但是这些道德模块在每个人心中的相对分量大小是不一样的。比如有人可能认为在现代社会中对组织忠诚和对权威的`尊敬并不是特别重要的道德。尤其是当面对同一件事,如果不同的道德模块对我们有不同的指引的时候,各人的取舍可能很不一样。
不同人道德模块优先级不一样,会觉得自由比礼义更重要也是一种选择咯。当年从中国run到美国的华人,会觉得自由比礼义更重要的人占比比中国平均水平高很多,也很正常。
这说明吴恩达老师至少不是一个只知道追捧强权的人.
另外, 我也支持乌克兰.
我反对俄罗斯以维护本国安全的名义入侵邻国。
本国安全如何定义?自己定义吗?
纳粹德国说波兰威胁到它的安全,美国说伊拉克威胁到自己的安全,今天轮到俄罗斯说维护安全了。
有意思的是,声称被威胁的都是强国,威胁别人的都是弱国。
自己定义自己安全被威胁,然后就动手?
世界不应该是谁强谁有理。
中国在近200年都不是最强者,目前也不是,不应该支持丛林法则的理论。
即使有一天成为最强者,也不应该是屠龙少年变成龙,而是建立一种更有利于全球发展的新秩序。