香港自2022年2月份以来的这一波疫情为何有这么高的死亡率？ 第1页

为什么疑惑？新冠的死亡率原本就是这个数字啊，最近几波宣传死亡率降低了，是因为疫苗的和感染过的人体内有抗体，有抗体的人感染死亡的概率自然低吧。

而原版的死亡率就和治疗正相关，医疗挤兑就会死亡率爆表，这也是老生常谈了。现在新冠有特效药了吗？没有啊！躺平的精髓是什么，就是轻症回家扛，防止医疗挤兑，这其实也是一种合理的政策，死人比清零肯定多点，但死亡率也被压制了，而且对政府成本相对较低，医疗支出全是民间的，所不定还能赚点。

香港这地方一直是清零策略，但疫苗接种率不够，躺平也不彻底，医疗挤兑已经发生了，所以死亡率高一点完全是正常现象。

国外一直宣传病毒迭代毒性会下降，这是为了躺平做的宣传，你真信就完了。会降低毒性的病毒有，原理是如果宿主死太快了，死前来不及把病毒传播出去，就会导致选择压，降低毒性的后代就会占据优势。可你把这事套新冠上来？？什么时候新冠病人死亡影响它传播了？？

而我脑洞分析了一下，现在报道都在说奥米克戎复制更快，人体内病毒载量更高，那么如果单个病毒的“毒性”是固定的，体内病毒数量更多，对人表现出来的毒性应该增加才对吧？难怪报道说现在转重症时间变短了。

所以说，要么就清零，要么就不怕死躺平，控制医疗挤兑压低死亡率，病毒只有2种状态，没有中间的空间。香港现在这种情况，清零是不可能了，必须尽全力控制医疗挤兑，轻症回家，或者弄几个鸽子楼之类的地方，让轻症全部集中起来，反正要做到不重症不能去医院。

咋这么多情绪化的回答…客观来说一说香港这一波死亡率高的原因吧。这波下来香港老年人是真遭重了：

• 香港老龄化
• 老龄人低疫苗接种率：受黄丝媒体影响，老年人普遍不愿意接种疫苗。接种疫苗了的，还有很多为了副作用轻点接的是灭活疫苗，看过相关疫苗真实世界数据的都知道这意味着什么
• 居住密度高、通风差带来的高传播速度–尤其以深水埗为代表的贫民窟最甚，基本一人确诊整栋楼感染
• 医疗资源有限：香港私立医院不收新冠病人，所以只能靠着有限的公立医院力量接整个城市的新冠病人
• GOSAR完全没有疫情大规模爆发的紧急预案：一开始指挥失误，让所有阳性的人都去急诊，这波爆发初期，病人就挤爆了所有公立医院的急诊室；后面才改成有症状的再去，再到后来才说症状轻的不用去…公立医疗体系已经快崩了

对内地的启示就是，今年基本不大可能开关

• 内地老龄化也很严重
• 疫苗接种的问题。这个往细了展开说这回答就没了，看点真实世界数据，懂的都懂
• 香港（公立）医疗资源虽然在发达经济体里算拉胯的，但是内地比香港强的城市应该不多。届时内地的医疗资源挤兑问题只会有过之而无不及

这才哪到哪……

以前回答中，我曾简单分析过美国这轮奥密克戎疫情的死亡数据。

美国疫苗接种率在发达国家中不算很高，但也不低了；

美国整体地广人稀，公共交通相对不发达；

最关键的是，美国医疗资源相当丰富，人均ICU/人均床位数均居世界前列；

但即使有这些利好因素，美国奥密克戎疫情高峰期，住院人数还是创历史新高。

美国奥密克戎疫情高峰期，单周新增死亡已经超越了2020年新冠原始毒株的峰值。

具体来说，美国这轮奥密克戎疫情单周死亡峰值是17651例。

这个数据是原始毒株单周死亡峰值（15255例）的1.16倍，是Delta单周死亡峰值（23416例）的75%

反观香港，人口密度高、居住较密集的情况，疫情失控后爆发式增长也不意外。

目前更直接的问题是，香港医疗资源不甚丰富、人均床位数并不太高。

事实上，近期香港已经出现医疗资源挤兑的情况。

就目前香港单日新增确诊3万多的情况，我认为两到三周后香港单日新增死亡病例很可能突破三位数。

更进一步说，如果香港疫情继续爆发式增长，香港单日新增死亡突破四位数也不是不可能……

PS：

写之前没注意看新闻，香港过去24小时新增死亡已经突破三位数，达到117人。

按照这个速度，香港单日死亡突破四位数的时间恐怕比预期更短……

不输出情绪，直接列数据。本文采用的是JHU CSSE COVID-19数据，数据统计方式与美国类似，我们可以从中窥见“美式开放”的后果与影响。

1、死亡率

就目前公开数据来看，就总死亡率而言，截止2.26为1.3%，不高。但考虑到死亡数据的滞后性，通常而言，新冠病程大概10天。我们采用2月16日病例数（如果用7日平均值死亡率将更高）和2月26日死亡数进行计算，死亡率为80/782=10.2%，可以说已经发生大规模医疗挤兑。（考虑大爆发时检测不充分，可以认为死亡率会略低于此结果）

不过我也很奇怪为啥外网没人说道说道这事，可能已经麻木了吧。

P.S. 关于美国疫情：不说感染人数、死亡人数，仅考虑人均预期寿命。2021年，男性人均预期寿命为74.2岁，比2019年下降2.1岁；女性人均预期寿命为79.9岁，比2019年下降1.5岁。综合来说，人群人均预期寿命为77.0岁。嗯，大号流感。

顺便一提，中国2021年的人均预期寿命是77.3岁。

2.关于开放

中国2020年死亡1036万人，但人群总死亡率仅略高于1%。而据全球疫情实时大数据显示，截至2022年1月11日23时，全球新冠病死率1.8%，而我国死亡率0.017%，是全球病死率的1/94.4。如果按人群阳性率10%（够保守的了），感染死亡率1.8%算，中国大陆开放，会引起250万人死亡。其实这个人数比起2020年中国死亡人数并不算多。（不要觉得死的人数多就可怕）

但麻烦的是因此而来的医疗挤兑，此时死亡率会急剧上升，全因素死亡率都会大幅抬升。阳性率10%的背景下，死亡率不说10%了，5%就是700万人。

再拿美国举个例子。据CDC数据，2019年美国死亡人数为2854838，2020年死亡人数3358814，多死了50万人。2021年预期死亡340万。同样是CDC数据，2020年美国新冠死亡385443，你说数据是不是对的上呢？

那些鼓吹现在（2022年2月），新冠是大号流感的，我觉得也没问题。毕竟新冠也就R值是甲流的5倍，死亡率18倍，确实只大了亿圈。

3、新冠容易引起后遗症，即所谓Long Covid，会导致生活质量大幅降低。此项研究还不够充分，我也不算特别了解。有一些预印本可以参考，有兴趣的人可以自行了解，我就不放链接了。

总结：中国的抗疫工作虽偶尔存在刻板化、层层加码的一些问题，例如答主本人从天津低风险区返乡就被抓去集中隔离了。

但瑕不掩瑜。对比境外，总的来说还是非常成功的。

勘误：我查数据用的谷歌，之前查到的中国2020死亡人口数据可能有误，在此更正为第七次人口普查的结果1036万人。

更新：大家可以看一下一线急诊医生的回答，了解香港疫情近况。

再更新：这个链接的回答没了。。。大家自己猜猜发生什么了吧。

自由教的教义里，老人只会消耗养老金。