如何看待中国海峡研究院关于“涉乌克兰恶俗言论”事件的分析，中国境内相关人士应承担哪些法律责任？第1页

elmacho-tom 网友的相关建议:

2022年2月25、26日的微博部分用户和微博官方讲了这样一个故事：
1、一个中国网民表示“自己有空房间，可以让乌克兰单身姑娘来避难”
2、乌克兰人认为这是对乌克兰和乌克兰女性的侮辱，并开始反华
3、“在乌中国留学生”声称中国老色批言论致自身受到威胁
4、2月25日夜间， "发布乌克兰年轻姑娘来中国避难" 等话题登上热搜榜首
5、众多官媒下场痛批LSP调侃言论，微博用户对LSP引发乌反华表示遗憾

看起来逻辑很通顺，可是有几个问题：
1：国内外（尤其欧洲本地）随处可见的LSP言论，点赞都没抄过500，怎么就引发乌克兰反华了？
2：为何2月24日的个人发言竟在一天的时间就传遍了战火纷飞的乌克兰？要知道欧美对中文社交媒体向来是绝缘的。
3：2月24、25日两天，小一半的网民都在调侃俄乌战争，为何偏偏一个中国的老色胚言论成了乌反华的“主要矛盾”？

事实的真相是什么呢？
首先，以Chinese和Ukraine为为关键词在TW上所搜，英语世界对LSP言论毫无讨论

仅有的对于LSP言论报道的主人翁其实是个亚裔，且与之互动的大多数也是中文母语者

乌克兰因LSP言论反华的没看见，倒是看见一个添油加醋的中文内容

其次，我们以乌克兰语的”中国“作为关键词在TW上搜索，可以看到一些”批评“

但是，乌克兰的”反华“情绪实际上是因为官方毫无疑问的站在正义和反对北约一方，
而且反华主要集中在乌亲美地区，因此草率的以此来认定乌克兰反华根本就是错误或起码是不严谨的，跟LSP言论更是一毛钱关系都没有
那么最后，何来的“在乌中国留学生”声称中国LSP言论导致反华最终让自身收到威胁呢？

原来，这位在乌的留学生所转发引用的“论据”完全来源于反华分裂分子，还有网友补充来源于F.L.G编造，所谓开乌克兰年轻姑娘玩笑引起反华情绪完全就是没有的事。目前，引发舆论风暴的原博主I0Gnnn已经删除微博并遭到了人肉搜索

所以最后看来，是一个台.D、疆.D、F.L.G利用国内对立情绪，污蔑中国支持俄乌战争，官媒、微博官方、部分极端微博用户积极配合的故事，当然我相信起码前两者不是有意的。

最后造成的结果是，虽然老色胚言论只有几百的点赞，但是以此污蔑、侮辱中国男性的微博和评论达到了数十万

在QQ空间，1514万中国女人正在享受本国男人被扣上“蔑视乌克兰苦难”的帽子，并借机用污秽不堪的词语辱骂中国人

为何会发生这样的事情？我认为原因有二：

首先是官方和官媒对当前性别对立的态势缺乏认识，枉顾事实拉偏架，前一秒还在被人夸行动迅速，后一秒就被揭露被境外反华势力利用。官方也万万没有想到，中国的部分女性，为了diss中国男人，为了在性别对立中取得优势，不惜把“戏谑战争、侮辱他国女性“的帽子扣在中国的男人及中国人身上并发布在外网，尽管自己其实说过很多更过分的话

官方对中国当下性别对立判断甚至还不如境外反华势力，他们甚至没去思考，留学生怎么可能因为国内上午的一番调侃，下午就受到乌克兰的威胁。他们可能现在才意识到，借机利用中国性别对立中女方污蔑本国男性的热情，把支持战争的帽子扣在自己国家男人头上，对于反华势力来讲是多么好的一个注意。

第二个原因是中国部分网民互相攻击的热情已经到达顶峰，尽管近20年来中国妇女地位明显提升，但我们依然能够经常看到，部分女网民用拆开以后是南和狗的“献”子来代表男人，把中国的"国"字和男人的“男”字加上虫子旁，表示中国的男人就像虫一样，我们经常可以看到使用相关词汇的评论在评论区榜首。这代表着这部分女性仇恨男人和背后的逆向民族主义情绪已经到达了顶峰。在这样的背景下，参与这场闹剧的部分女网民，就算意识到这做可能会让中国在国际舆论上遭到不利（事实上并没有做到），她们恐怕也不会停下来。

请随意转载，搬运

如何看待中国海峡研究院关于“涉乌克兰恶俗言论”事件的分析，中国境内相关人士应承担哪些法律责任？的其他答案点击这里

前一个讨论

北京婚恋市场真的是女多男少吗？

下一个讨论

此。。问。。题。。已。。解决？

如何看待中国海峡研究院关于“涉乌克兰恶俗言论”事件的分析，中国境内相关人士应承担哪些法律责任？第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

如何看待中国海峡研究院关于“涉乌克兰恶俗言论”事件的分析，中国境内相关人士应承担哪些法律责任？ 第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

如何看待中国海峡研究院关于“涉乌克兰恶俗言论”事件的分析，中国境内相关人士应承担哪些法律责任？第1页