乌克兰国防部长表示已粉碎俄军计划，俄方暂无回应，战事实际情况怎么样了？ 第3页

为知友们提供最新情况：

俄乌最新局势！乌称歼灭一支车臣特种部队，基辅一核废料埋藏点被炸！德国等多国向乌提供武器支持

据央视新闻，当地时间27日，乌克兰总参谋部证实，乌克兰部队在基辅附近的戈斯托梅利地区歼灭了一支车臣特种兵部队。乌克兰总统办公室也对此消息予以了证实。俄方暂未予以回应。

最新消息，乌克兰东北部苏梅州州长当地时间27日表示，该州的阿赫特尔卡市自25日以来多次遭到炮击，已造成6人死亡，55人受伤。目前该市的水电供应正常，但油气供应出现短缺。此前据苏梅地区军事指挥部消息，俄军在该地区发动炮击，一所幼儿园受损，有儿童受伤。

当地时间27日凌晨，乌克兰基辅州国家管理局负责人阿列克谢·库勒巴通过其社交媒体账号发布消息说，机场争夺战仍在紧邻基辅市的瓦西里科夫市附近持续。

乌克兰总统办公室顾问波多利亚克26日晚说，少数俄军试图进入基辅，但基辅市区和郊区目前仍然在乌军控制下。

乌克兰基辅一核废料埋藏点被炸

乌克兰国家特殊通讯和信息保护局当地时间2月27日凌晨发布消息表示，俄军在乌克兰哈尔科夫市炸毁了一条天然气管道。

此前央视报道，当地时间27日，位于乌克兰哈尔科夫市丹尼洛夫卡区的一处天然气管道发生火灾，疑为遭炮击所致。

据央视新闻，当地时间2月27日，据乌克兰国家核能监察局发布的消息，位于基辅市的一个核废料埋藏点被俄军炮弹击中，导致核辐射自动监控系统损坏。目前据估计暂无危险发生，详情在交火结束后才能核实。

随后，据乌克兰紧急情况部发布的消息，被炮弹击中的基辅核废料埋藏点外部建筑未发生损坏，该埋藏点目前完好无损。

德国、荷兰等多国向乌克兰提供武器支持

据央视新闻，澳大利亚总理莫里森27日表示，澳大利亚将向北约组织提供资金，用于支持乌克兰购买武器。

荷兰国防部当地时间26日表示，荷兰将向乌克兰军队提供一批反坦克武器。

国防部在致荷兰议会的信中指出，荷兰将提供50枚铁拳-3型火箭筒和400枚火箭弹。此外，荷兰与德国正在研究，是否需共同向位于斯洛伐克的一个北约战斗群提供“爱国者”导弹防御系统。

当地时间2月26日，捷克国防部长切尔诺霍娃表示，政府决定再次向乌克兰捐赠一批武器，包括约3万把手枪、约7000支突击步枪、约3000挺机枪、几十把狙击步枪以及约100万发弹药，总价值约1.88亿克朗（约合人民币5400万元）。捷克国防部负责将武器以最快的方式运送至约定地点。

此外，据捷克国防部官网当天消息，捷克政府曾于1月26日批准捐赠给乌克兰的武器目前仍滞留在捷克境内，由于俄乌战争的突然爆发，原定在捷克境内进行武器交接并由乌方负责运往本国的计划已无法实现，经捷乌双方同意，这批武器也将由捷克负责运输至乌克兰。

当地时间2月26日，西班牙外交大臣阿尔巴雷斯在乌克兰驻西班牙使馆临时代办和西班牙国际合作发展署署长陪同下，前往马德里大区托雷洪·德·阿尔多斯空军基地。西政府送往乌克兰的第一批援助物资于当日从该基地发出，主要是医疗和卫生类型援助物资。

德国总理朔尔茨26日在社交媒体表示，将向乌克兰提供1000枚反坦克武器和500枚“毒刺”级地对空导弹。他说，德国“有责任尽其所能地支持乌克兰抵御俄罗斯军队”。德国政府发言人斯蒂芬表示，这些武器将尽快交付，以支持乌克兰军队。

德国国防部当地时间26日表示，德国已批准从荷兰向乌克兰运送400枚手持火箭推进榴弹发射器，批准已得到总理府的确认。火箭榴弹来自德国军方的库存。

此举标志着德国的路线发生重大变化，此前德国一直奉行不向冲突地区运送武器的政策，拒绝向乌克兰提供致命性武器。此前柏林方面只向乌克兰提供了大约5000顶军用头盔和一家野战医院来帮助乌克兰抵御俄罗斯的入侵，这一做法遭到了德国盟国的嘲笑。

王毅同德国外长贝尔伯克通电话

据中国外交部网站，2022年2月26日，国务委员兼外交部长王毅应约同德国外长贝尔伯克通电话。

双方重点就当前乌克兰局势交换意见。

王毅表示，中方高度关注乌克兰局势变化，支持一切有助于缓和局势和政治解决的努力。围绕欧洲安全问题，各国的合理关切都应得到重视。在北约连续五轮东扩情况下，俄罗斯的正当安全诉求理应得到妥善解决。

王毅说，冷战早已结束，北约有必要重新考虑自身的定位和承担的责任。中方认为，基于集团对抗的冷战思维应当彻底摒弃。中方支持北约、欧盟与俄罗斯重启对话，寻求构建均衡、有效、可持续的欧洲安全机制，实现欧洲大陆的长治久安。

王毅表示，中方不赞成用制裁手段解决问题，更反对没有国际法依据的单边制裁。实践早已证明，制裁非但解决不了问题，还会制造出新的问题，不仅造成经济上“双输”或“多输”局面，还会干扰影响政治解决的进程。

王毅表示，中国作为联合国安理会常任理事国，始终履行维护国际和平与安全的责任。我们认为，安理会如果采取行动，应当有助于当前危机的政治解决，而不是鼓动新的对立对抗。鉴此，中方在安理会讨论有关乌克兰问题的决议案时，阻止了引用含有授权动武和制裁的表述。中方将继续为寻求和平、实现和平发挥建设性作用。

来源：每日经济新闻综合央视新闻、外交部网站

更新形势图

战报两面肯定都有假消息，看形势图，这个没法骗人。

俄罗斯称这场战斗是特别军事行动，目的是使乌克兰去军事化，去纳粹化，就是要快速，高效瓦解乌克兰的军事威慑能力，大规模防御反击能力。所以俄方目标不是占领乌克兰，占领一个又一个城市，消灭乌克兰军事有生力量最重要。乌军主力现在就是在黑框的部位，已经和东乌交手了。这是主要战场，看两面的俄军能不能包围住乌军了，第聂伯罗彼得罗夫斯克是下一个主要争夺点。

围住基本上东乌就交代了，边围边谈，以打代谈就随意了。

预计战争会打三周以上，美国打伊拉克还用了26天，俄罗斯军事实力远不如美国的，攻打大城市还投鼠忌器，战争没那么快结束。

大话谁不会说啊，我还说泽连斯基让我逮到了，关我家阁楼儿了，普京帮我看着他呢。

实际上俄罗斯本次作战目的是摧毁乌克兰军事有生力量，对基辅围而不打，迫使乌克兰政府签署和平条约，迫使乌克兰承诺重新选举，不再加入北约。

但感觉在欧美为首的北约干预下，俄罗斯这个战略目标很难达到。

战争初期俄消息人士声称3月1日前结束行动，迫使乌克兰投降谈判。南俄十二家机场和亚速海停飞停运的通知确实就是到三月一日。但感觉俄罗斯的如意算盘要落空了，欧美的援助今天已经敲下来了。

战争可能会由局部冲突变为持久战。

但说乌克兰在军事情报基础设施都被摧毁下还能打赢俄罗斯这就是虾扯蛋。

对于未来战争走势大家拭目以待吧。

愿战争早日结束。

补充一点看法：战争开始前普京的讲话强调自古以来，然后说了乌克兰的来龙去脉。现在看这幅架势，是奔着灭国吞并乌克兰去的。很有可能的是以后没有乌克兰这个国家了，最好的结果变成日本一样只有自卫队。

最西边的利沃夫有俄军了，哈尔科夫市区有俄军坦克了。

俄版施里芬计划。

德军的施里芬计划

之前在网上看到一组关于程序员的漫画，觉得用来回来这个问题很贴切！侵删

最后和程序员身边的朋友们嘱咐一句，就算程序员的工位再乱，也不要帮他整理。否则，当心会毁灭世界哦

-----------------------------------------我是分割线-----------------------------------------

请各位大佬支持一下我的这篇原创问答：

---

  wang-xiao-ban-er 网友的相关建议: 
      

我支持。因为匿名是网络环境差的万恶之源。

知乎做得好。与此同时，头条和抖音也上线了IP属地。

根据 @新浪财经 报道：

据悉，今日头条、抖音展示的帐号IP属地均为用户最近一个月内最后一次发文或评论时的网络位置，境内展示到省（直辖市、自治区、特别行政区），境外展示到国家（地区）。而且帐号IP属地以运营商提供信息为准，相关展示不支持手动开启或关闭。

在公告中，今日头条和抖音均提出，展示账号IP属地是为了维护真实有序的讨论氛围，减少冒充热点事件当事人、恶意造谣、蹭流量等不良行为。快手则表示是为了防止部分网友在热点事件中出现蹭流量、传播不实信息、冒充当事人等干扰正常讨论的行为。

实际上，在字节跳动和快手的产品上线该功能之前，微博已经于今年3月先行一步。3月17日，微博官方账号称，因发现个别冒充当地网友发布和传播不实信息的行为，微博将上线“用户个人资料页展示近期发帖所在地”的功能。

据悉，微博也是在个人主页中展示用户最近一个月内最后一次发布微博或评论的IP归属地，而且IP归属地显示规则与评论区此前显示规则保持一致，国内显示到省份/地区，国外显示到国家。

2、

几乎所有的网红产品，都是利用人性的七宗罪所达到的。

而匿名就是网络环境的万恶之源。

匿名，意味着一个人不需要对自己的言行负责，无论你是咒骂那个普通人去死，还是问候他的十八代祖宗。

在网络平台上，我们看过了太多这种悲剧。

为什么女权的“权”会被污名化成“拳头”的拳？

我个人是支持女权的。但是里面有人在故意把水搅浑。

为什么有人被人肉和网暴？

因为在屏幕面前可怕的那个他，不需要承担任何责任。甚至很多明星粉丝对普通人群起而攻之，所倚仗的，不过如此。

为什么微信上的环境要比微博等好得多？

因为微信是实名化的。喷他，意味着他可能能找到你的真实身份，如果他想的话。

当然，做人是需要互联网树洞的。在BBS这种场景下，所有人都可以匿名化。

而在如微博等社交平台上，我支持全面实名化。

但愿天下不再有网络暴力。

---

  sha-zhu-kuang 网友的相关建议: 
      

事先声明：以下内容只是根据自己的阅读来帮各位梳理下思路。

为了方便理解，我们先排列个表：

1. 西汉中期：汉武帝晚年的真实情况
2. 东汉初年：班固：《汉书》
3. 三国时期：荀悦：《汉纪》
4. 东晋南朝：王俭：《汉武故事》；葛洪《西京杂记》、《赵飞燕外传》；
5. 北宋中期：司马光：《资治通鉴》
6. 南宋初年：王益之：《西汉纪年》；朱子：《通鉴纲目》；吕祖谦：《大事记》
7. 改开之初：田余庆：《论轮台诏》
8. 最近以来：辛德勇：《制造汉武帝》及其引发的商榷

排完表后，我们需要确定看这个表的角度。

第一种是以认识汉武帝晚年的真实情况为目的来看。采用这一角度，《汉书》、《汉武故事》、《通鉴》等书就转换为研究汉武帝晚年的史料了。既然成了史料，那么，就有价值高低的差别，而判断史料价值高低，则是以其在多大程度上符合汉武帝时代为标准。其次，是考察各书之间的关系，也就是史源学追溯，例如《汉纪》是《汉书》的改编，没有独立的史料价值，即在《汉书》存世的情况下，《汉纪》没有史料学价值。这里需要指出的是：史书成书年代与史书包含内容的时代有不一致的地方。

在这样的思路下，辛著的若干观点是：

1. 《汉书》的史料价值大于《通鉴》，不能用《通鉴》来研究西汉历史。
2. 《汉武故事》的史料价值低，《通鉴》采用《汉武故事》的部分不可信。
3. 《赵飞燕外传》的史料价值低，《通鉴》采用《赵飞燕外传》的部分不可信。
4. 王益之、吕祖谦等人指出司马光采用《汉武故事》和《赵飞燕外传》的部分不可信。
5. 田余庆《论轮台诏》据《通鉴》立论，结论不可信。

这5点层层递进，首先在研究汉武帝晚期的历史真相时，《汉书》的史料价值大于《通鉴》，这是没有问题的。然后对《通鉴》涉及汉武帝晚期历史的叙述进行史源学分析，指出除了《汉书》等基本史料之外，还采用了《汉武故事》和《赵飞燕外传》，这也是没有问题的。最后指出田余庆《论轮台诏》一文据《通鉴》立论。问题在于可信还是不可信。

1. 《汉书》是否认为武帝晚年有悔悟？辛认为没有，林认为有。
2. 《汉武故事》的史料价值低，但有没有一定的依据？辛认为没有，李峰认为有。
3. 王益之是否认为司马光采录的部分不可信？辛认为是，林认为否。

如果找出班固认为汉武帝晚年有悔，那么《通鉴》采录《汉武故事》进而说明汉武帝晚年有悔，就有了历史来源，于是田余庆采用通鉴说明汉武帝晚年有悔，在文献学上就有了支撑。但是，支撑不等于结论成立。

参： 如何评价辛德勇的《制造汉武帝》？

第二种是以汉武帝历史形象的建构为目的来看。采用这一角度，也就进入了历史书写层面，即要考察作者思想及其所处时代的关系：

1. 班固在什么样的思想下来写《汉书》，即制造班固
2. 王俭在什么样的思想下编辑《汉武故事》，即制造王俭
3. 司马光在什么样的思想下写《资治通鉴》，即制造司马光
4. 田余庆在什么样的思想下写《论轮台诏》，即制造田余庆
5. 辛德勇在什么样的思想下写《制造汉武帝》，即制造辛德勇
6. 其他人在什么样的思想下与辛商榷，即制造其他人

在这一视角下，王俭为什么编辑《汉武故事呢》？辛著认为与刘宋时期的政治有关。司马光为什么这样做呢？辛著认为与他的政治思想有关。现在，林文认为：班固也认为汉武帝晚年有悔，不但班固认为，唐宋的很多人都这么认为，不但司马光这么认为，王益之也这么认为。因此，这不是司马光个人的看法。

我的看法是：首先，对于汉武帝时期的历史书写，都可以视为对汉武帝形象的构建。其次，即便是班固认为汉武帝晚年有悔，那也是班固的看法，其看法是否符合真实情况，需要考察。第三，为什么班固、司马光或者唐宋人会这样认为呢？与他们的儒家思想有关，在儒家思想的伦理取向评价中，汉武帝大多是负面形象。第四，这一评价是否具有普遍性，这个很难考察，但可以肯定的是，还有从功利主义取向评价的声音，如刘歆《毁武帝庙议》。因此，辛著认为司马光对汉武帝晚年政治形象进行构建，没有问题，认为这一构建与司马光的政治思想有关，也没有问题。

综上，林文对辛著的商榷，主要在细枝末节的点上，而且这些点的商榷即使成立，也没有撼动辛著的整体观点。提醒一下，我说的是辛著，不是辛本人的其他言论，而且辛著应以最新版本为准，即在增订本、初版本和论文之间，选择增订本。同其他商榷者相比，林文的新意在指出班固也认为汉武帝晚年有悔。

---