如何看待「人大代表建议鼓励生育要进一步为家长减负」？你觉得建议是否可行？两会还有哪些相关信息值得关注？ 第1页

暴论：某些一线二线城市的“抢人大战”，才是断子绝孙。

首先，必须要认清楚尽管大家都是为人民服务，但国家宏观角度看问题，跟地方有关部门看问题，利益出发点未必是相同的。

国家宏观上看，生育率起不来必然会有长期隐患，毕竟除非你能跟美帝那样无上限地吸收外来精英，否则任何一个严重老龄化的国家几乎都无法让人乐观。

但从地方部门来说，这种二十年三十年之后的事情——跟现在的我有什么关系？

所以就出现了一种很奇葩的场景：我称之为一二线城市的“小美利坚化”。

所谓“抢人大战”就是在这种背景下诞生，一线二线城市因为底子足，拿的出钱来吸引外来人才过来参与建设大发展。

短期看，能被吸引过来的往往都是其他地方优质人才，这些人才将最好的岁月用在建设一二线城市，让这些城市形成马太效应，进一步增强对于外来人才的吸引力，从而各方面质量越来越好，甚至目前国内的大城水平已经完全不输给发达国家。

那么，代价是什么呢？

玩得起“抢人大战”的城市，由于自身可容纳人口存在上限，那么外来人才扎堆之后必然会出现严重的人才内卷，体现在住房、子女教育、生活费用等方方面面。

一个985毕业生，如果是在老家没准会被当成天之骄子，但放在大城市就只能默默无闻，甚至于只能做一些其实没什么技术含量的工作。

想要留在一二线城市发展，就只能接受持续内卷命运，毕竟每年都有源源不断的年轻人被从其他地区吸收过来，生活成本只会越来越高。

在这里想要生孩子的话，负担之重更是可以想象，家长们必然要支出海量的费用来维持孩子“不发生阶级跌落”，进而很多人干脆躺平。

城市的生育率自然没办法提升。

同时，当其他地区的优秀人才被经过“抢人大战”虹吸走之后，不可避免出现人才需求空心化，严重的老龄化（年轻人都跑了）。

那同样无法保障生育率。

等到那些在大城市发光发热多年，发现还是没办法驻足、卷不过其他人的年轻人回老家时，可能已经过了最佳生育期了。

甚至于，从很多地方的教育部门利益角度出发，我辛辛苦苦花费心思培养一批人才出来，为此提供了大量教育成本，结果年轻人学成之后根本不回家，留在大城市发光发热……

那我搞教育的意义何在？教育无法让人才反哺家乡，图什么？

所以我才说这是一种“小美利坚化”。

如同美国那样，利用自身全球霸主地位虹吸人才，而这些人才从国外投奔灯塔时，往往背后都是母国曾经多年教育成本的支出。

到头来，如果这些人才只去美国而没有回馈家乡，就等同于是教育资源浪费，并且从理论上，美国只会越来越强，抽走其他国家的人才储备。

但一二线城市跟美国还有些不同，因为当前全球人口依然处在上升期，即便被美国抽走一部分，但绝大多数的人才还是会留在母国发展，毕竟美国也没有那么多坑给人用。

可目前，我国的人口老龄化少子化趋势已经处在一种很难逆转的区间，如果再任由一二线城市随便“抢人”，严重性是不可想象的。

总结下，“抢人”的结果，是拥有马太光环的大城市短期内吸收大量甚至过剩人才，无限抬高房价教育支出等成本，造成人们“生不起”。

而被抽干年轻人才的其他地区，则相关机构缺乏足够的人才补充，失去强化教育投入热情，并且因为缺少适龄人口而“没人生”。

所以说，国家这些年大力弘扬的“乡村振兴”战略，也是因为看到了严峻的现实，明白地方有关部门因自身利益考量而不可能做出真正有利于“促进生育”措施。

能把乡村振兴工作做好，很多事情都能解决，而如果受到太大阻力的话，再多代表委员的“奇葩提案”，也改变不了客观现实。

所以说，希望接下来一段时期，至少能听到呼吁“叫停抢人大战”的声音罢！