如果实名制表态:你支持俄罗斯还是乌克兰？ 第1页

很多人认为这种提问方式很扯淡，恰恰相反，我认为实名制很有意义，不妨作递进式列举，可以很明显看出回答者的某些倾向。

1太平洋战争，美国or日本。

2二战西线，美国or德国。

3美西战争，美国or西班牙。

4海湾战争，美国or伊拉克。（注：获得联合国授权，联合国军）

5阿富汗战争，美国or塔利班。（注：未获得联合国授权，联合国认定塔利班为恐怖组织，但塔利班并不在美国恐怖组织名单上）

6利比亚战争，美国or利比亚。（注：未获得联合国授权，联合国仅决定制裁卡扎菲，英美法联军）

7科索沃战争，美国or南联盟。（以北约名义）

8巴拿马战争，美国or巴拿马。（还有伊拉克战争等，美国发动）

9越南战争，美国or越南。

10朝鲜战争，美国or朝鲜。

美国发动的战争太多了，知乎的空白太小写不下，就这10个吧。请问各位是从哪一步开始“不支持”美国的？

作为一名真正的美分，我是从第11步开始的。

岳掌门应该是第12步。

你支持以色列还是巴勒斯坦

你支持叙利亚医生还是反对派

你支持南苏丹还是北苏丹

你支持刚果共和国还是民主刚果

你支持塞浦路斯还是北塞浦路斯

你支持缅甸政府军还是缅北武装 具体哪一家武装

……

哪里爆热点你都要站队

你就是列强本强啊？

其实我一点也不支持俄罗斯，俄罗斯强占中国领土最多，在中国东北犯下的罪恶罄竹难书。

但是考虑到国际形势，就算地狱进攻乌克兰，我也愿意上京东地狱馆买点彼岸花和硫磺火。

先查查题主成分？三无小号能不能自己先实名上网？

上一个问题让“敞亮站队俄罗斯乌克兰”

这次加了实名制

阴毒可见一斑 必须图

因为铜锣湾只能有一个陈浩南。

在中国近现代史上，美国对中国的伤害，或者限定为明面上的伤害，的确是不如日俄英法等国，可惜一切历史都是当代史。

假如就在今天，美国变成了50个美国，我认为中美友谊万岁，邪恶的俄罗斯和无耻的普丁必须要下地狱。

靠“唇亡齿寒”“顾全大局”决定自己立场的人，是没有统战价值的

不存在的。现代人肉眼看到过的最远单一稳定恒星到地球的距离至多约 40750 光年，那个恒星是 HD61227，视星等 6.34，但该恒星光度经常变化，未必可信。可信度高一些的现代人肉眼可见最远单一稳定恒星是 HD188209，距离地球约 14825 光年，视星等 5.60^[1]。夜空中肉眼可见的大部分恒星到地球的距离在 1100 光年内。

人眼在某些波段可检测到单个光子，但距离地球太远的恒星散射的光无法确保连续有单个光子抵达地球，无法被人眼辨认。已知恒星的光度和人眼的性能决定了稳定存在的恒星能被人肉眼辨认的最远距离约 25 万光年，更远的要靠超新星爆发的暂时亮度，或是大量星体组成更大的天体。

人肉眼可见的最远稳定天体可能是三角座星系，距离地球约 238 万到 307 万光年，视星等 5.72；或者是仙女座星系，距离地球约 254 万光年，视星等 4.36。

人肉眼看到过的距离地球最遥远的天体目前是伽马射线暴 GRB 080319B^[2]，它在 2008 年 3 月 19 日的相对星等短暂地达到了肉眼可见的 5.8 等，这亮度持续了约 30 秒。它的光谱红移值为 0.937，光行距离为 75.12 亿到 76.33 亿光年，共动距离为 103.6 亿到 104.99 亿光年。

参考

1. ^ 地球上，人类肉眼可见恒星是否全部在银河系？ - 昙花再现的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/21093239/answer/116606695
2. ^ GRB 080319B 是人类史上记录的第一个肉眼可见的伽马射线暴。在它的光辉从人们眼中消失之后数小时，阿瑟·克拉克逝世，因此一些天文爱好者提议将这个伽马射线暴命名为“克拉克事件”。

没人毁了他，因为他已经没有什么值得毁的了

范小勤现在够惨，也没有未来。任何人都无法毁掉根本不存在的东西

范小勤经鉴定是二级智力残疾，二级智力残疾的定义是

二级智力残疾（重度）：IQ值在20～35或25～40之间。适应行为差；生活能力即使经过训练也很难达到自理，仍需要他人照料；运动、语言发育差，与人交往能力也差。

也就是说，范小勤即使到了成年，也几乎不可能具备独立生活的能力

轻一点的三级或者四级智力残疾经过训练可能能掌握初步的阅读和计算能力，但是二级智力残疾基本上不存在这种可能性

这种情况下，谁能毁他，能怎么毁他

他几乎一无所有，这辈子最理想的情况是掌握一定独立生活的能力，尽量做到独立生活（他做不到独立生存）

可以这么说，范小勤的上限足够低，现状足够惨。以至于没人能毁掉他的现在和未来

让他比出名前更惨，不容易。

目前来说，小马云被鉴定为二级智力残疾以后，拿到了残疾证和补贴，而且全家也办了低保。

如果没有互联网的关注，他父亲大概率不会去申请残疾鉴定，毕竟他母亲就是智力残疾，但是他父亲也没申请残疾鉴定。

简而言之，范小勤作为二级智力残疾，能维持现状已经很好了。如果没有互联网的关注，他的生活也很难更好，反而可能会更差

如果没有互联网，他可能直到成年都被认为是正常人。就算被发现智力存在障碍，他生活的环境也不可能为他提供针对智力缺陷人群的特殊教育。

如果是个正常的，很有天分的孩子，被商人拉去拍视频，影响教育，导致学习能力和认知能力低于同龄人，那可以说是这些商人毁掉了。比如说很多童星，就是被演戏和过度曝光毁掉了。

但是，作为二级智力残疾的范小勤，没有什么未来，能够平安的活着，就算是很不错了。没什么未来，也就谈不上被谁毁掉了。

而且，带他去石家庄拍短视频的人每年给他们家1万块，各种蹭热度的商家也不是一毛不拔。卖奶粉的让他拍短视频，总得给点奶粉。卖家电的跟他拍短视频，也得给点小家电什么的。

他父亲自己也说，有好处的就答应，没好处的就不答应。

他们家一家四口，全是残疾人。他父亲快60了，家里再过五年还有没有收入来源都不好说。这种情况下，多点钱就比少点钱好

你可拉倒吧，早恋就是青春期荷尔蒙作用下的见色起意，别整那么文艺。

通常的早恋就是在高中毕业前的恋爱。按你的逻辑是错误的时间，正确的人的话，那么我高中毕业以后马上在一起，这有什么本质区别吗？毕竟所有对早恋的抵触和负面评价归根到底不就是影响高考的结果吗？如果在高考以后不就合理合法大大方方了吗？

而现实情况是很多在高考前就恋的人，高考完了以后考上大学就各奔东西，后来也就分手了。很多。在高考以后才开始谈恋爱的人，后来大学4年磕磕碰碰到毕业也分手了。啥叫对的人？

如果我们以最后结婚作为判断对错的标志的话，那么早恋走到最后的一百对里面连一对都不到。这叫对的人？在成年以后，我们说在错误的时间遇到对的人。往往是恨不相逢未嫁（娶）时。这种错误的时间是不可逆的，或者说要逆转的成本非常高。但早恋的时候，这个所谓错误的时间是可以逆转的，很简单，等到高考以后就可以了。

而事实是大部分人都撑不到高考以后，哪怕撑到的也很少有人能撑到大学毕业。你都叫做正确的人了，连这点考验都扛不住，那只能说是自相矛盾。这个人本身就不是正确的人。

实名反对这个问题下有几个孩子的答案说恋爱不分早晚，其实早恋和成年人的恋爱没区别。重大区别如下：

1，俗话说不以结婚为目的的恋爱就是耍流氓。而我国公民结婚是由法定年龄的。也就是低于这个年龄谈恋爱就是在耍流氓。

2，早恋的时候，由于高考上大学工作等等你未来的工作地点和行为轨迹还会有重大变化。在这些重大变化发生之前所作出的承诺都是没有保障的。换句话说早恋时候你们的诺言都是在骗对方。而成年以后不一样，生活状态。，工作地点，人生轨迹至少相对稳定

3，成年以后有收入，经济独立可以对自己的选择负责，而早恋的时候你没收入，你所谓的喜欢是父母在帮你买单。而你的父母并不同意你早恋。

4，早恋的时候，你的人生观价值观甚至审美观都处于正在成长阶段，极不稳定，不信30岁的时候，你回头去看看你中学看上的人，一多半人都会觉得当初怎么看上ta了

俄罗斯与乌克兰的战争是帝国主义国家与帝国主义国家附庸的战争，归根结底还是帝国主义战争。

普大帝的俄国绝不是苏联，普帝的政权合法性是通过否定苏联得到的，普帝大骂列宁后又不忘为戈尔巴乔夫庆祝生日，更加证明了这一点。普帝喊出"去共产化"后又打着"反新纳粹"的旗号也不能掩盖其实质。之前高赞把俄罗斯的战争归咎于所谓苏式领导是绝对荒谬的，难道四处侵略的美帝国也是由于所谓苏式领导才到处侵略的？

众所周知，战争是政治的延续，战争决不是莫名其妙的，不是几个疯子拍脑门的举动，就如列宁所讲过的∶

大约在80年前，他就反对了这样一种庸俗无知的偏见，即认为战争可以同有关政府、有关阶级的政治分开，某个时候可以把战争看成是一种破坏和平的单纯的进攻，接着又是恢复这种被破坏的和平。相互厮杀，又言归于好！这是几十年前就被驳倒的鄙陋无知的观点，对发生战争的任何一个历史时代稍作仔细的分析，就可以驳倒这种观点。

有相当一部分人认为俄乌冲突是由于北溪二号影响了美帝利益，美帝要积极制造矛盾让俄帝开启本次战争，为了争夺市场而进行战争(比如阳和平)；也有人认为是俄罗斯为了扩大自己的政治影响，为了遏制北约开启了本次战争；还有人认为俄国的内部问题过于严重，寡头把控经济命脉，大量精英渴望移民，养老金冻结……由于一系列社会问题，导致无牌可打，只得背水一战。

而且自二次世界大战以后，在以美帝为世界秩序主导的状态下，世界上的国家分成了"核心、半外围、外围"国家，很少有半外围、外围国家挤进核心圈子(日本挤进去了，可也丧失了不少政治权力)。俄罗斯本身通过贩卖能源原材料作为国家主要收入，大概是一个半外围下层或外围国家，它属于全球化竞争中的失败者，又加上连年被美帝制裁，受旧世界秩序的影响较小，比起半外围顶部的国家更容易放手与逐渐衰落的美帝去争斗。另外美帝主导的国际秩序在崩溃，美国人认为"拜登政府太软弱"，列宁所认为的帝国主义是资本主义最高阶段，帝国内部在不断衰落腐朽，因此不得不维持霸权的判断是正确的。

不管是以上任何一项原因亦或者是兼有，这场战争都是帝国主义者们为了实现自身利益的战争，无论是美帝还是俄帝。在阶级与政治相关联的战争中，普京本人的个人品质问题倒是次要的问题。

有的人只为俄反美就支持俄，那就真是只反帝国不反帝国主义了，正如普帝讨厌的列宁在《社会主义与战争》中所讲的，弱帝反对强帝是只不过是要求旧帝国更公平的分赃罢了。

但是假定说，一个拥有100个奴隶的奴隶主，为了更‘公平地’重分奴隶，而和一个拥有200个奴隶的奴隶主开战。显然，在这种场合使用‘防御性’战争或 ‘保卫祖国’的概念，从历史上说是一种伪造，实际上不过是狡猾的奴隶主对平民百姓、小市民和愚昧无知的人的欺骗。现在的帝国主义资产阶级在当前这场奴隶主之间为巩固和加强奴隶制而进行的战争中，就是这样利用‘民族’观念和保卫祖国的概念来欺骗人民的

美国在俄乌战争中也绝对扮演了重要的角色，乌克兰政府一直以来亲美投美，甚至姑息自己国内的新纳粹，美帝国是这场战争中不义的一方。但是但俄帝也同样谈不上正义，乌克兰作为被侵略的一方，虽然从维护主权的角度来讲是有一定合理性的，但是乌克兰政府充其量也就是抗日战争中的常凯申罢了，反动的乌克兰政府是需要乌克兰人民反抗的。

对于俄乌战争的态度我和阳和平先生的态度是一致的，那就是反对乌克兰人民站队，他们应该借此摆脱两个帝国，建立自己的力量。

比起那张"I stand with Ukraine"，我明显更喜欢这张……