百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



人大代表卢克平建议部属高校按各省高考人数分配招生指标,如何看待这一建议? 第3页

                    

user avatar   glaxyrover 网友的相关建议: 
      

有点像中考的指标生,

从某种意义上讲,也是一种趋势吧,

万一实现了呢?


user avatar   leon-3-75 网友的相关建议: 
      

老实话说,每次谈到高考录取人数的时候,总是有人拿北京和河南在相比。似乎只要解决了北京和河南的问题,高考就更加公平了。其实仔细看题目中说的,这样的做法固然能使得考试录取表面上显得更加公平,但却无法实现题目中说的支援中西部,相对倾斜支援落后地区等等这样的政策目的。

我本人是云南考到上海的,我可以确定的说,如果部属高校都是按照报考人数来定指标的话,我肯定是考不上复旦了。因为云南,西藏,新疆,贵州,青海,内蒙等等这样区域的考生,恰恰是相比东部地区少的多的。我们国家人口最多的省区,广东,山东,河南,四川以及江浙……这样的做法只是解决了这些地区看着北京上海时感到的不平衡问题。殊不知他们获得的平衡感增量多是从那些本该获得支援的边疆省区匀过来的。

这样一来一则中西部往往是地广人稀的地区,在这种政策下,他们能够进入部署高校的人就会更少。原本想要通过高考招生比例来实现的支援西部的政策目的非但没有实现,还比原来更加恶化了。

而北京上海这样的直辖市它也是省级行政区,但绝对人数却要比正常的省少很多。这种情况下不公平的局面反而倒挂了。

所以这个代表提的方法,虽然有助于缓解北京河南这种极端对比例子中的不平衡状态,但只是用另外一种不公平取代了现有的不公平而已。本质上并没有什么提升。

我觉得中国拢共也就30多个省级行政区在参与高考的报名招生工作。没有必要定这么一条准则来按什么什么招生。每年每个学校精确的去定每个省招多少就行了。可以考虑报考人数,也可以考虑政策倾向性。没必要一定要拿出一个所谓的计算方法,才能显示招生的公平和平衡。本来这就不可能是面面俱到的。而且高考本身追求的公平。并不仅仅是在录取这个环节的形式公平,每个省用了不同的卷子,每个省有自己单独的评分体系。同时通过招生比例还要反映国家对不同地区的支持力度,体现国家的一些政策意图。其中还含有扶贫支持,西部建设,平衡地区间差异等更大的“公平”考虑。部署高校的经费当中,也有相当比例是来自于所在城市(省),那你用了别人的钱却招更少的人,这对人家也不公平呀


user avatar   maomaobear 网友的相关建议: 
      

这个说过很久了。

大学名额分配,应该按照考生数量分配。

一个地区,上211的概率比另外一个地区高几十倍。

同一份卷子。

因为考生生在山东,刚刚过本科线,只能去曲阜师范学院。而他生在北京就能上清华。

这是同一个国家的地域歧视。

高考生应该与其他渠道入学的学生分开。


user avatar   zhui-feng-shao-nian-47-61 网友的相关建议: 
      

说点无关紧要的,10点还是热搜第三,现在前十五都没了,是没人关心吗?还是害怕关心的人太多。


user avatar   rainbowzhu-lei-dian-9 网友的相关建议: 
      

那要是这样分,疯狂复读将成为主流,到时候高考拼的就是单纯的人数,河南等复读大省到时候要是攒几年整出个200万考生,那可真就麻烦了。

应该按适龄人口分,这样也许更合理。


user avatar   yamamoto-NUM1 网友的相关建议: 
      

这对人口流入省份是利好,却利空人口流出省份。

人往高处走,因此,人口流入流出基本反映了各个省的经济状况。经济好的省份更能吸引人员流动过去定居,经济差的省份更容易流失人口。

如果这个政策实施了,对经济不好而人口逐步流出的省份是一个打击,例如东三省;对经济发展好而人口逐步流入的省份是双重利好,这会加剧地区发展的不平衡,并不利于国家平衡发展,也会带来新的不公平。


user avatar   shuo-shu-44-10 网友的相关建议: 
      

所以七十年只出了一个屠呦呦。好大学都用来扶贫了。


user avatar   miao-miao-bu-li-ni 网友的相关建议: 
      

这提议提过很多回了,当然不是一个人提的,没有一次实施下去。

利益的纠葛是很难打破的,尤其是高校和地方现在眉来眼去,利益交换,拿人钱财自然要替人消灾。

不如换个更容易实施的思路,把高校吸引过来建分校…

然而你说没有钱投教育?那真的是死结了。


user avatar   zhou-mingde 网友的相关建议: 
      

虽然这个提案看起来很爽,不过仔细想想其实不太会通过。如果通过,在未来的十年内,我国的教育会发生翻天覆地的变化。

如果通过,短期内北上广的学校大部分变成 留美预备班。北上广的孩子毕竟是中国大大卷的孩子,当中国高考的成本高于出国留学时,肯定出国了,而且由于高中出国可以拿美本,大概率是不会回国工作的。那么这一部分有钱的,智力正常的学生就流失了。

另外北上广的学校之所以好是因为北上广税收多,政府可以花更多资源给当地的学校。如果按照考生比例招生,北上广的税收大多数并没有帮助自己地方上的考生,以后当地人纳税的动力就小了,导致北上广的学校不能形成良性循环发展。

当然另一种可能的结果就是私立大学会得到发展。当交税养的不是自己员工的孩子时,企业会成立私立学校来把资源给自己员工的孩子们。并且企业招工时也会更倾向于私立大学,而非公立学校。

可以说,一旦这样发展,中国公立教育的水平和质量都会下降,而私立大学则会逐渐兴起。并且由于私立大学处于竞争优势,二者之间的差距会越来越大。


user avatar   tuan-zi-90-16 网友的相关建议: 
      


共产主义(Communism)是一种政治观点和思想体系,

以马克思·恩格斯思想为基本思想,发源地为德国。

共产主义主张消灭生产资料私有制,

并建立一个没有阶级制度、没有剥削、没有压迫,实现人类自我解放的社会,也是社会化集体大生产的社会,面对恶势力也会团结一致。

共产主义者认为未来所有阶级社会最终将过渡到各尽所能、各取所需的共产主义社会,人类社会的意识形态将进入高级阶段。

社会主义(socialism)一词源于 拉丁文。是一种经济社会学思想,主张或提倡整个 社会作为整体,由 社会拥有和控制产品、 资本、土地、资产等,其管理和分配基于公众 利益。

在19世纪30至40年代,“ 社会主义”一词在 西欧广为流传。 马克思、 恩格斯使用了“ 社会主义”一词,并作了科学解释, 社会主义是 资本主义和 共产主义之间的过渡。

马克思充分研究了人类的历史、 经济和科技的发展,发现 人类社会是以物质生产为基础的,现有生产力所决定的分工造成的不同人的经济地位决定了不同人的社会地位,人们之间的 经济关系决定了整个社会的形态, 法律、 道德等上层建筑只是由经济地位占统治地位的群体而决定的。


简易地说, 人类社会是一个群体的社会,在群体社会的管理过程中人们对 社会资源占有( 或社会分配 )的方式, 大概可以分成三种形式:

『 两极分化』即一小撮人占有社会的绝大部分资源,也就是人们的贫富差距很大, 占有绝大部分社会资源的一小撮人就是统治阶级;

『 相对平等』既整个社会的人们贫富差距不大, 仍旧是私有制社会, 人们各自的财产被限制在社会相对均匀的数量里, 控制社会财富分配的是统治阶级;

『按需所取』既人们共同占有社会资源并根据自己的需求而提取, 既社会资源已成为人们共享资源, 没有私有制后也就没有统治阶级。


共产主义就是人们对社会资源整体占有形式的一种,或者是属于社会整体上分配形式的一种, 既它是一种人们共同占有社会资源、共同劳动、共同分享劳动成果的公有制形式,从而达到人民当家做主的目标。

共产主义的本质特征就是人民能够当家做主, 也就是说民主、自由是公有制社会与私有制社会的根本区别, 同时公有制社会是人类意识形态的高级阶段, 私有制社会是人类意识形态的低级阶段。




                    

相关话题

  如何看待 3 月 4 日 发布的 2021 年 QS 世界大学学科排名?有哪些信息点? 
  如果 LOL 成为高中必修课,会怎样? 
  河北衡水中学被效仿,会给中国的教育带来什么影响? 
  如何看待湖北工业大学回应「学生跳楼身亡」事件,系男性,已排除他杀? 
  「双减」规定发布后,真正想提高成绩、进行课外补习的孩子该怎么办?这部分需求怎么满足? 
  在中国大学教授的实际收入能有多少? 
  假如高考取消三大主科,自由挑选六门科目考试,高中的你还会选择数学吗? 
  多努力才能够考上985高校? 
  有什么可以取代高考? 
  大学计算机专业有非编程的吗? 

前一个讨论
为何韩国电影中的明末八旗军是凶残剽悍的杀人机器,而中国影视剧中的早期八旗军则杀气不足?
下一个讨论
17世纪全世界文明国家吊打游牧民族时,明朝(含政府军、农民军、南明军)为什么打不过满清?





© 2024-12-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-22 - tinynew.org. 保留所有权利