西方的希腊城邦时期与中国的西周时期（包括春秋早期）在国家政权形式、社会制度方面是否有很大的共同点？ 第1页

没有

一点都没有，

奴隶只具有物权，人是具有人权。啥意思呢？宠物狗再值钱，咬死人也得死而且主人还得赔钱，不然那就是“蚌埠徽州宴事件”，因为它再值钱也不值一条人命。但是如果这条狗咬死一个奴隶，那就是财富互抵问题。

国人与野人却不同，野人也是人，与国人不同在于，野人血脉与国人不同，他们只服王化，不服国法。国家法律官府官员不能管理野人，野人只服从王以及他的使者命令。怎么说呢！！！大约就是英格兰如果是国人，苏格兰就是野人，同样的如果苏格兰是国人，英格兰就是野人，而其实，苏格兰英格兰都是野人，只有德意志才是国人。

而所谓希腊城邦时代，其实就是贵族们居住在城堡里，然后将周边的农民征服，然后奴役他们。。。本质上，贵族并不劳动，他们只是为了战争，杀戮存在，所以他们并不是生产，属于剥削掠夺阶级。

而对于只是掠夺的集团，古代周人管他们叫贼，盗寇，比如著名的是盗拓，他的本质上其实就和古希腊城邦贵族差不多，

而西周的时期的贵族，他们本身就是农民，他们的发达是掌握了先进的天文，节气验算，以及水利修建技术，每个高级贵族，都是精深的农业专家，畜牧专家，以及水利大师。因为只有掌握这些才可以领导自己的族人更好的生存下来。

这就是为什么中国人文化可以相传下来，因为，不但要延续诗歌，更重要的是种植，水利，修建技术的延续，这些都需要文字，都需要文化传承，不然就不能保证先进性，而失去先进性的民族，就会衰亡，这点，中国人的先祖，周人看的很清楚。。。

而希腊人的文化只是有钱人娱乐，他们不具备技术延续性，继承这些文化对于生产力并没有什么显著的发展，所以古希腊的文化就泯灭了。。。

这就就和现代美国百老汇，用一个胖丫头做美女与野兽的主演一样，当文化发展到这个时候，基本上就和中国理学时期有着本质相同，完全的政治正确，理智正确，理论正确，而这些文化都是没有可延续性的。。。毕竟这些是违反人性的，而希腊文化恰恰就是这个问题，在希腊文化中充满同性恋，乱伦。。。满大街的搞基，所以他们的文化的变态繁荣是没有意义的