《长津湖之水门桥》中，为什么非要攻炸防护森严的水门桥，炸几个沿路险峻道路不是也可以阻断敌人退路吗? 第1页

你说的就是真正的历史

水门桥就是那个没什么敌人防守的弱点，所以才被志愿军三次炸掉。后两次炸桥都是局部破坏，相隔4天，所以经常被合并认为是同一次。

既然没有什么敌人防守，为什么没有炸彻底？

因为那是一段大坝，彻底炸掉难度很大，所以才没有配置多少防守力量，兵力都去防守那些相对容易炸的地方去了。志愿军只能在这里下手，我们很聪明，敌人也不傻。

既然要炸了水门桥，为什么不多炸几处别的桥？

志愿军在黄草岭地区执行破路任务的兵力多数时间仅为第20军60师180团的1个营，炸的桥梁和道路不止一两处，但美军工兵能力确实超出我们的想象，水门桥这里给美军造成的麻烦最大，所以相对出名。

既然已经炸了水门桥，为什么不多安排点兵力打阻击？

当然有，美军和志愿军战史里都重点强调了1081高地战斗，这里才是作战的核心区域，其中守卫1081高地主峰的2连，据我军的一些资料称“1081高地上最后剩下的72人全部冻亡”，因此今天很多关于“冰雕连”的资料中都将第20军60师180团1营2连列为长津湖战役中志愿军几个“冰雕连”之一。就水门桥这个地点的战斗，我军和美军都没有很多记录，猜测是地形限制无法展开兵力，只能用短促突击来袭扰和破坏。

既然水门桥战斗并不是核心战场，为什么会被拍摄成电影？

这一点只能去问导演了，我也很想不通。互联网时代刚刚起步的时候，抗美援朝最先被传说的是长津湖的冰雕连，还有移动的原木，直接百度再加上点耐心就能找到20年前的帖子。水门桥根本就没有什么名气，水门桥最早出名好像是在铁血上，也是引用美军空投钢构件修复水门桥的案例来讲工程兵，慢慢的有了一点名气，不知道导演是不是因为这个原因选了这个主题。