如何看待马斯克要单挑普京，赌注是乌克兰？ 第1页

目前所有的宣传都忽略了一点，就是世界上几乎所有的高科技企业都对俄罗斯入侵乌克兰的行为深恶痛绝，它们争相主动对俄罗斯进行了制裁。比如马斯克的态度就是表现出来极端反对俄罗斯的行动。

西方国家反对俄罗斯的根源是因为它们的民众强烈反对俄罗斯的这种行为，而不是由政府主导去反对。这和集权国家刚好相反。而政治家完全忽略了这一点，这有可能会导致重大失误，从而把国家带入险境。因为对抗由基础民意主导的西方国家意志，将来会招致比核打击更恐怖的经济打击。

普京入侵乌克兰恰恰建立在无视乌克兰人民意志的基础之上。普京无论想达到什么目的，都忽略了战后乌克兰肯定依然是民选政府，既然是民选政府，那么他妄想让乌克兰跪下来签订什么协议就永远不会成立。如果普京这次得逞了，那么难保乌克兰将来极端民意上台来报复俄罗斯。在俄罗斯被长期制裁的今后，俄罗斯有实力继续和乌克兰混战吗？

普京这一套宣布了集权制度的破产。再回看英国“资产阶级革命”，本质上并非资产阶级革命，而是技术革命、思想革命、自由革命。可以反过来想一下，如果英国没有发生革命，依然是慈禧当政，那么后面颠覆性的技术能存活吗？

要知道，任何颠覆性的科技都会威胁皇帝的权威，为了稳定和安全，皇帝几乎会限制一切创新性技术。这就是为什么高科技公司会集体反对普京。比如马斯克的几个公司，都对现有产业、技术构成了挑战。如果是皇权国家，通用、福特必定早就收归皇家，那么皇帝肯定会打压特斯拉，不让发展。

就是现在的美国，被工会绑定的拜登也有打压特斯拉的行为，如果是皇权制，可想而知特斯拉是什么下场。

再回看英国“资产阶级革命”，还想不通那根本不是阶级革命、而是创新人士打破枷锁的革命吗？

这就是人类这个群体里面创新活力群体针对老旧腐败体制的革命。如果没有这样的革命，就无法建立解放思想、解放人类能力的制度，从而让人类大踏步前进。比如马斯克的特斯拉，在皇权制度下，最终必然会被皇帝掌握，请问马斯克还会呕心沥血的去创造它吗？

正因为集权制度的天然反动性，也解释了为什么象苏联、俄罗斯这样的国家无法发展经济，为什么在创新上一直失败，最终会灭亡。

用孙中山的话来说就是：世界潮流浩浩汤汤，顺之者昌逆之者亡。

————————————————-

很多人拿美国打伊拉克说事，洗衣粉什么的，很可笑。我认为，美国两次打伊拉克完全是正义的，第一次不用说了。第二次很多人说没有找到化学武器，美国作假。这就可笑了，萨达姆确实在伊拉克进行了种族灭绝，早就该灭亡了，美国已经打晚了。第一次海湾战争就应该拿下萨达姆。进行种族灭绝比研究化学武器可严重多了。我不是什么美粉，换我是美国领导人，我也会主动把这样的国家政权给换了，这是对地球和子孙后代负责的态度。因为如果没有美国，没有现代科技，萨达姆这种国家只会祸害自己和邻近的国家，但是有了现代科技，它极可能祸害全球，将来拥有核武器更了不得。这些科技大都是英美法等带来的，所以它们有责任防止这种副作用。也就是说它们进行科技封锁是合理的。叫板的国家，有本事自己发展出硬科技，否则它们不让你用是它们的权力。

拿乌克兰做赌注，真有你的

在流尽最后一个乌克兰人的血前，我美国绝不停止挑拨。