如何看待易建联比赛中脱下李宁球鞋并退场？ 第1页

要我说，李宁这事干得太蠢了，属于花钱找罪受。

5年20亿，买到了啥？买到了当今中国篮球第一人易建联把李宁奉送的篮球鞋扔在地上，当着全国直播直接退赛，然后向全世界说，李宁的鞋子不行，穿你的鞋子把我的脚弄伤了。

李宁还不如不花这个钱呢。

昨天易建联赛后是这么解释的：

我穿鞋是因为脚跟腱有伤，自己穿鞋比较小心，应该说10年的时候，穿错了一款鞋，导致跟腱发言，后面每穿一款鞋都很小心。

一句话：李宁的鞋子不行。

今天易建联微博道歉了，道歉文开头就是：

由於當時腳的不適與疼痛感一度讓我情緒起伏在場上做出的不適當行為

还是在说，李宁的鞋子不行。

易建联也是真敬业，道歉不忘打脸。

篮球鞋最核心的功能就是保护。一个两三百斤的两米长人，一场比赛要在场上跳几十几百次，起保护功能的就是鞋子。

匡威当年崛起，就是靠的硫化鞋减震保护效果好。

耐克干掉匡威，也是因为耐克的新技术比匡威的保护效果更好。

身体是运动员吃饭的本钱，运动员会不惜一切代价保护自己吃饭的家伙，这是运动圈里的政治正确。

易建联无论怎么闹，都有一个政治正确的理由：李宁的鞋子不行。

等于说，这个事情每翻出来一次，易建联都会强调一次，李宁的鞋子不行。这是易建联最好的自保工具。

李宁这是花钱找打脸啊。

注意，不管李宁的鞋子是不是真的不行，易建联说它不行它就不行。

鞋子行不行，运动员有100%的权利说了算，毕竟只有自己的脚知道。

一切体育运动，职业运动员关键竞技设备自选，是行规。足球篮球的鞋子，乒乓球羽毛球网球的拍子，高尔夫球的杆，马术的马，自行车的车，几乎没有例外。

运动员有义务选择最合适的设备充分展示自己的能力，这是运动员的职业道德。

说到底，篮球首先是一项运动，运动就该让运动员能够尽全力去发挥。篮球鞋作为护具，应该尽最大可能保护精英运动员。

CBA从根本上说，还是一项体育运动，而不是运动品牌的秀场。

观众看的是篮球，而不是运动品牌秀。

易建联他们首先是篮球运动员，而不是运动品牌雇佣的模特。

如果把体育当作一门生意来说的话，正常的商业逻辑是：

运动员竭力表现，提供高水平比赛，

高水平比赛吸引更多观众，

更多的观众为赞助商带来更高的广告价值。

而不是现在CBA这样的：

脑残赞助商和脑残篮协签一个脑残高价条款，

运动员被迫牺牲职业生涯为这个高价条款削足适履。

（削足适履这个词用在这里太合适了）

从而导致吸引不到最好的运动员，最好的运动员即使勉强出场，也不敢全力表现。

从而导致观众进一步倒向NBA。

一句话：这是透支CBA这个联盟的前途。

试想一下，如果你是年轻运动员家长，碰到这样一个脑残的对运动员职业生涯不负责的联盟和赞助商，你会让自己的孩子去练篮球？

别说去学计算机，就算去学生物也比练篮球强啊。

永远记住，运动员才是一项体育运动的真正灵魂。

所有的管理者，都是为运动员服务的。

如何让运动员真正获利，才是职业体育的核心。

中国体育的问题就是官僚主义害死人。

毕竟易建联只有一个，

而随便找个厅级干部都能当篮协主席。

CBA的球鞋风波，别别扭扭几年了，以前还有花钱买方便的通道，今年执行最严，所有人都不得不穿。

阿联并没有错，之前微博发声的周琦和王哲林都没有错。他们背后的耐克，其实也没什么错。

至于李宁公司，也很难说它做错了，它尽力想维护自己的利益，尽管这个利益不具备合理性。

99%的错，真的就在篮协。

这事很简单，球鞋作为篮球个人装备中最特殊的一种，它的赞助权不应该被联赛运营方集体打包出售。

球衣可以、球可以、一切球场附属设备都可以，但球鞋不行。

这大概是全世界职业体育联赛的通行做法，至少是球类运动的通行做法。

球衣和球鞋的商业赞助应当是分离的！球衣可以统一品牌和赞助商，但球鞋的选择权，要还给球员个人。

真的想不出有哪个职业联赛的运营方，会把球员选择球鞋的权利剥夺。

1、商业冲突

很多球员都在篮协和李宁签约之前，有自己的球鞋赞助合同，凭什么篮协的合同可以凌驾在球员的个人合同之上？

2、竞技原因

说穿李宁鞋球员就容易伤病或许夸张了，但我们都知道这是借口。就算李宁鞋很好，球员也应该有权选择最利于自己竞技水平发挥的装备，就跟乒乓球运动员会选择最适合自己的球板和胶皮一样。

所以篮协和李宁的这个20亿的大合同，从一开始就签错了。从李宁的角度，这几年势头很颓，大概希望在CBA上狠狠搏一把；从篮协的角度，如果赞助合同把球鞋排除出去，那么总金额恐怕会大大降低，而CBA商业开发还比较薄弱，李宁的钱很重要，所以其实就是钱的考虑。

纯猜测，前几年的软执行，大牌球员买名额的现象大概让李宁方面很不爽，向篮协施加了压力，篮协今年把压力转嫁给球员。

球员真的太无辜。

如果当初是李宁公司主动提出赞助合同要包括所有球员的球鞋，篮协正确的做法，是站在球员的利益和国际惯例这边，干净利落地拒绝。

这件事篮协方面并不是市场规律至上，恰恰是篮协违背了通行的市场规律瞎胡搞，那就一定会出问题。