首页

怎样评价乌克兰不接受俄罗斯提议，即建立奥地利或瑞典的中立国家模式？第1页

liu-shu-bin-57 网友的相关建议:

这个问题忽略了乌克兰方面更重要的一句话：“乌克兰要乌克兰式的中立”，也就是乌克兰已经同意中立化了，只是在就双方中立的形式开撤。

另外俄方条件变动的关键也被忽略了：“这将使乌克兰拥有自己的军队”，也就是俄方初始的乌克兰去军事化条件也取消了。

乌克兰同意中立、俄罗斯认同乌克兰保留军事，那么剩下的难点就在于领土和去纳粹了。

去纳粹是政治正确的事情，乌克兰表面作个样子不难，德国可以担保并指导下。

但领土问题对大国小国都是不容谈判的，这就造成俄乌两国只能签停战协定，而无法有长期和平。

mai-cui-ya-96 网友的相关建议:

说实话啊，纠结这些其实没用

你看日本不仅有自卫队了，还有准航母了，甚至还有人天天喊着要拥核。除了浪费纸张和油墨以外，我觉得那些写在文件上的东西都是个屁。

Alwaystayu 网友的相关建议:

因为乌克兰不是中立国。

乌克兰早就是美国的棋子之一，自主权比之日本韩国高，但是也高的有限。

相比日本韩国那种基本连国内大部分主权和大部分财团都被美国把持，

乌克兰虽然勉强算是主权国家，却仍然有大部分官员都有着美国的背景。

所以这样的乌克兰除非官员系统大换血，

除非民众起来，和中国一样出一个教员，打败当初与美国签订了341条不平等条约的国民党政府，

否则乌克兰永远不可能和瑞典一样成为中立国。

事实上，如果当初教员没有为我华夏逆天改命，

国民政府下的中国，和今天的乌克兰并没有太大的区别。

lw-cao 网友的相关建议:

聪明人靠统计数字和洞察来得出结论。

平庸的人仅依靠统计数字来获取信息。

笨蛋成天看个案小作文来悲鸣或自嗨。

shou-ye-ren-33-84 网友的相关建议:

我理解里，因为中国发展太快了。

这说起来你们可能觉得离谱，但是事实就是这样。大量引入外资和外来技术开始后经济发展太快，在这种高速发展下做技术导向企业就是不可能的，你做技术带来的增长率远远赶不上加了外资杠杆的竞争对手的增长率。

哪怕企业真的技术强壁垒高能活过竞争，企业里的员工也必然要被大量挖角，因为员工在这种环境下理性选择也是赚快钱。2000年赚了1000万的和2000-2020每年100万收入的在2021比资产时前者几乎无悬念完胜的背景下，没人会有心思在一家公司搞什么技术的，必然都是想着快，抄，上，做出影响力，跳槽，收入翻几倍，下一轮。

等中国也一年增长两三个点，利率接近0，普通搞技术的可以30混到60的时候，这种公司反而会更容易生成。

怎样评价乌克兰不接受俄罗斯提议，即建立奥地利或瑞典的中立国家模式？的其他答案点击这里