我们网民为何有人挺俄？有人挺乌？ 第1页

我们有新闻联播啊

因为大部分的中国人都有着朴素的是非观，对待其他国家的观感也很简单。

如果你是一个独立自主、有自己雄心壮志与抱负的国家，中国人就会尊重你。类似于最近很多网民看到印度敢于直接怼美国之后，对于这个国家印象大大改观。

如果你是一个躲在外国武装的羽翼下苟且偷生、挟洋自重的国家，中国人就会发自内心感到厌恶。某些岛民、岛国、半岛国、乌克兰等都在此列。

这种朴素的感情是中国近代百年多以来反对帝国主义和殖民者的斗争历史所形成的。如果乌克兰从来不曾叫嚣加入北约，不是像网络乞丐一样天天要这个去帮他那个去帮他，而是从来就号称要独立自主抗击俄罗斯侵略、维护自身独立，甚至自称是斯拉夫正统，比俄罗斯更有统一的资格，我想大家对他们的观感会改变很多，也会有更多人支持它。

之前盛传朝鲜要带枪投美的时候，无数中国人也对朝鲜感到愤怒。但是后来证明了他们只是真的想独立自主、不依靠中国而已，中国人对他们的印象反而也改善了很多。

同样的，如果某个省的岛民不是天天蜷缩在幻想中的外国武装的保护下搞什么不要大国崛起只要小民尊严，而是明火执仗、枕戈待旦地想要反攻大陆，天天叫嚣自己才是正统，从来不幻想着美日介入，而是要自己赤膊上阵，那么反而很多大陆人会对他们的观感变好起来。

回头看泽连斯基和他的政府，他们自诩的最大的功绩不就是号召整个欧美世界一起来制裁了俄罗斯吗？而某个岛敢于抗拒统一的最大底气不也是来自于寄希望于外国武力支持吗？

俄乌战争这件事在中国人看来就是斯拉夫人的家事，你有本事就自己把俄罗斯推平，而这种寄希望于北约、要引狼入室、企图借助外国武装来维护自己独立的方式，就是触犯了中国人内心深处的大忌。

以这样的方式抗击侵略不管别的国家的人怎么看，反正得不到中国人的尊重。中国人发自内心厌恶这种寄希望于所谓国际社会来帮助自己抗击侵略的表演，因为中国人已经深受其害。

中国人尊重那些独立自主、有理想抱负的文明与国度，不论其领土大小、人口多寡。

中国鄙视那些蜷缩在外国武装的庇护下肆意挑衅、放弃自己国家尊严与独立的鼠辈。

虽然我们支持国际法，反对大国对小国的欺凌，可是人心毕竟除了理性，也会有一些情绪。这种对俄罗斯的支持和对乌克兰的否定，就是这样一种情绪。

就好比谁都知道梁山好汉是一群强盗，不仅杀有钱人也杀害无辜，但是在朝廷官兵和他们打起来的时候，老百姓有一部分人会选择支持梁山也是非常正常的。

我个人反对任何打破国际秩序的单方面军事行动，包括北约东扩、轰炸南联盟、美国介入台海等等。今日的俄罗斯入侵乌克兰，我在原则上也是反对的，但我必须承认，我内心多少是同情理解的。

那些看不惯有与你不同观点的人也可以反对我的看法。行使你自己独立思考的权利，也尊重别人的。

我的认知：俄罗斯妥妥的算是侵略，但乌克兰活该。

同时，我坚定支持和认同我国官方的立场和表态。

以我国的官方态度为基础，网友们普遍挺俄再正常不过了。

自本次冲突以来，只一味强调历史上俄国对中国的侵略，进而拉动中俄仇恨的，绝大部分是敌对势力及其走狗，小部分是格局太小对局势认知不清。

真心希望知乎可以在所有回答和评论的后面加上所在地小尾巴，相信大家会发现一堆“来自美国”或者“来自台湾省”的“正义之士”。

就单纯好奇一下，

挺俄罗斯会被扣“俄爹”帽子，

那挺欧盟是不是该叫“欧爸”？

你以为是挺俄，实际上是反美

二十一世纪的地心说。

这套话术的理论基础是“世界围绕我转，我不观测则世界不动。”

因此，

第一，中美关系是可变的，当然，在这个话术里是指只能恶化。

但同时，只要“我”不观测则：

美欧关系是不可变的

美日关系是不可变的

美印关系是不可变的

美俄关系是不可变的

由此推出结论：中美关系恶化一全球反华一俄罗斯做为敌人的敌人是唯一朋友。

第二，同样地，基于地心说原理，“敌人的敌人是朋友”不可被其他国家掌握。

美国不会因中美矛盾上升出一个尼克松去莫斯科握俄罗斯人的手。

俄罗斯不会因中美矛盾上升寻求与北约和解的机会。

欧盟不会因追求自身利益产生自身立场发出自身声音。

印度不会因追求自身利益产生自身立场发出自身声音。

日本不会因追求自身利益产生自身立场发出自身声音。

第三，冷战后我们总结，虚弱的毛熊才是好毛熊。但根据地心说原理，毛熊必不理解这一点。

那么很自然可以推出，帮俄罗斯就是帮中国。

这套地心说的核心就是机械片面地看问题。

第一，国际关系不存在潮汐锁定。

法国在戴高乐时期就已经是锋卫摇摆人了，英国外交的至高理念就是不同于欧洲大陆，而德日印是三个没有得到他们满意的国际地位的国家。这五个国家根据自身的立场与利益建四个群有些多，建两个又太少。

直接将这五国一起划进敌人里非常可笑，即使在冷战期间，法国、南斯拉夫和中国也保持着独立自主的外交立场。

因为有中国，所以几千年来没出现的潮汐锁定今天出现了，这种国关地心说站不住脚。

第二，美俄关系是可能缓和的

历史上有尼克松闪现，也有重视对华竞争的特朗普亲俄与俄罗斯试图加入北约。

这三者成或败的共同点是美国将俄（苏）做为头号目标。但头号目标是可变的。

地心说不观测这一变化，也就忽略了中美掀桌子前美俄关系变化的可能。

第三，跟入关学一样，看不见时间。

时间的力量非常强大，如果以三十年为尺度，几乎没有人能准确判断国际形势的变化。

在90年代初预言今天，或在60年亚非拉独立运动席卷全球时预言苏东剧变，或在1930年预言冷战－－能做到这个那得是站在牛顿的肩膀上。

同样的，以三十年为尺度观测中美、中俄、美俄、中美俄欧关系，那就是反转反转再反转。

三十年的时间足以让大国间关系天翻地覆。以今天的矛盾揣测三十年后的国际关系，跟学完微积分去考工程力学没有区别。

能蒙就蒙呗。

地心说和入关学都强调中美矛盾不可调和，但如果三十年内没有爆发，那后面就是纯蒙了。

蒙会打仗和蒙会下雨有什么区别？只要时间拉得够长，那肯定有一天会打仗、会下雨啊。人类和地球就这德行谁不知道？

今天说准明天会下雨的是本事，今天说2233年2月3号会下雨的是蒙的。打仗或矛盾爆发一个道理。

地心说和入关学都在抛弃时间这个因素的前提下实现了绝对真理：一定会下雨。

但是真实世界是有时间的啊。

如果两个一百年顺利实现，然后205X、6X、7X年......中美矛盾爆发，那不是地心入关学先知，那是神棍。把时间线拉过三十年然后赌天会下雨，那迟早会下雨啊。

那我们把时间因素加回来，限定第二个一百年前，中美矛盾必全面爆发乃至热战这个命题还为真吗？

或者换个问法

你认为我们还有至少二十七年的和平吗？

我认为有。