如何看待外交部就乌克兰问题表态「如何尊重国家主权和领土完整，美方恐怕没有资格告诉中方怎么做！」？ 第1页

1. 美国的建国史就是侵略史；
2. 美国建国以来只有20年没有发动战争；
3. 当年八国联军美国是其中一国；
4. 老美第七舰队是造成兔子至今尚未完成完全统一的原因；
5. 抗美援朝、越南战争、历次中东战争、海湾战争、分裂南斯拉夫、伊拉克战争、叙利亚战争全是老美操纵的。

所以如何尊重国家主权和领土完整，老美有资格告诉别人怎么做么？

大声的回答：

没有！！！

我看了很多关于俄罗斯对乌克兰宣战的回答，有一些答主一定要给这场战争定性，搞清楚谁是正义的一方，谁是邪恶的一方。

关键是，全球近200个主权国家里面，没有哪一个国家以“正义”作为真正的行动准则。
所以这个问题实际上没有什么意义。

我看了某一些答主回答里，讨论主权国家、国际法以及联合国宪章的，然后给俄罗斯冠上邪恶的帽子，就很可笑。

那试问，站在乌克兰一方的那些欧美国家，是在和平年代发动战争和侵略最频繁的国家，他们不邪恶么？在他们扶持之下的乌克兰就 不邪恶么？

这个问题吊诡之处在于，企图给这场战争定性，但站在不同国家和民族的立场上，看待这场战争的观点是不一样的。

拿抗美援朝来说，站在美国人的立场上，他们以及联合国军是在解放朝鲜，把朝鲜从独裁和恐怖的红色政权之下解救出来，他们是正义之师，而我们的战士则成了助纣为虐的魔鬼；

但是在我们的眼里，志愿军战士无疑就是保家卫国的最可爱的人，我们是在反侵略，决不能让美国兵临城下，屯军边境。

然后再回到这次俄罗斯对乌克兰宣战，我们设想一下，假如俄乌危机不存在，乌克兰顺利加入北约，那俄罗斯会面临什么后果？
北约军队进驻乌克兰，屯兵俄乌边境，部署导弹，对准俄罗斯。

俄罗斯能干么？换你你干么？感觉这场景是不是有点熟悉？要不要抗美援朝？要不要对乌克兰宣战，逼退北约？要不要打得一拳开，免得百拳来？
各位作为国人，心中应该有答案吧。

在胖虎暴打大雄的时候你有两个选择。

1.帮大雄

2.帮胖虎

3.装作没看到

4.去找老师

对，没错，这是两个选择，因为2 3 4都是在帮胖虎。

美国/北约/欧盟要想支持乌克兰就赶紧出兵，否则，你们其实也是在支持俄罗斯。

俄罗斯这一步，是恢复亚欧大陆战略均衡的举措，对中国有利。苏联解体后天平向欧美方倒得有点快，北约连续东扩，曾经的社会主义阵营丢盔弃甲。对我不利。俄罗斯适当西扩，双方形成战略制衡，对我有很大好处。

可是我们看到，天平稍向俄方一倾，甚至只不过是向欧美倾斜的角度减少了一点点，立刻跳出一大帮国际法的“维护者”告诉你俄罗斯这是侵略，提醒你提防沙俄帝国复活，叫嚣着制裁俄罗斯，甚至狗急跳墙率先攻击你是俄狗。这显然令人怀疑这帮人的真实立场。是蠢，还是坏？是真心维护国际法尊重别国主权，还是合则用不合则弃，合利益讲利益、不合利益讲法律？是真看不清局势，还是只是欧美一方的孝子贤孙？

——————————————————————————

教大家怎么分辨俄苟、美苟。

如果俄罗斯已经吞并了整个欧洲大陆，即将渡海进攻英国，此时我们应大力支持英国，与之结盟。因为欧洲被俄摆平之后，下一步就会调转枪口对准东亚。此时谁还鼓吹中俄睦邻友好，打倒欧美帝国主义，那必是俄苟。

如果北约已经吞并了整个欧洲大陆，即将把俄边境全部北约化，此时我们应大力支持俄罗斯。道理相同。此时倘若谁突然成了国际法的“践行者”，国家主权的“维护者”，告诉你俄罗斯这是在侵略，提醒你提防沙俄帝国复活，叫嚣着制裁俄罗斯，甚至率先攻击你是俄苟，那他自己必是美苟。

注意，这二条苟很可能会拿出各种各样的挡箭牌来伪装自己，什么国际法，什么国家主权，什么不干涉内政，尤其是什么历史纠纷……请不要被他们蒙骗，他们并不是国际法的维护者，而只是合则用不合则弃的投机者。

自己对号入座。

如果美国想借助或者联合中国的力量去解决乌克兰问题，起码要布林肯亲自飞到中国来，跟中国人面谈。

你跑白宫记者会上给中国下指示，你TM是谁啊？

据外交部，2月24日，国务委员兼外长王毅同俄罗斯外长拉夫罗夫通电话。
拉夫罗夫介绍了乌克兰局势演变至今的过程和俄方立场，表示美国和北约违背承诺，不断向东扩张，拒不执行新明斯克协议，违反联合国安理会第2202号决议，俄方被迫采取必要措施维护自身权益。
王毅说，中方一贯尊重各国的主权和领土完整。同时我们也看到，乌克兰问题有其复杂和特殊的历史经纬，理解俄方在安全问题上的合理关切。中方主张应彻底摒弃冷战思维，通过对话谈判，最终形成均衡、有效、可持续的欧洲安全机制。

王毅已经很委婉地和俄罗斯外长表示我方态度了。

至于华春莹的回答，实际是上没有回答直接回答对方，但是核心：

中国也还是唯一一个还没有实现祖国完全统一的安理会常任理事国。正因为如此，中国一贯坚决维护联合国宪章宗旨原则和国际关系基本准则，坚决维护国家的主权安全和领土完整，坚决维护国际公平正义。

无论这次俄罗斯对乌克兰，还是历史上北约轰炸南联盟或者美伊战争，都是对联合国安理会机制的严重破坏。

安理会机制本质上是对发动战争权力的限制，只有五常均不反对的战争才具有合法性。

上周王毅外长在慕尼黑安全会议上也有过表态

王毅表示，冷战早已结束，北约作为当年冷战的产物，应该审时度势，作出必要调整。如果北约一味东扩，是否有利于维护欧洲的和平稳定，是否有利于实现欧洲长治久安？这是一个值得欧洲朋友认真思考的问题。
王毅强调，各国的主权、独立和领土完整都应当得到尊重和维护，因为这是国际关系的基本准则，体现的是联合国宪章的宗旨，也是中方一贯秉持的原则立场，对乌克兰也不例外。如果有人在此问题上质疑中方的态度，那就是别有用心的炒作，也是对中方立场的歪曲。

---

  wang-xiao-ban-er 网友的相关建议: 
      

这个世界就是这么怪！

年初有些人在批评电影《水门桥》的时候，反复提到这部电影没有反思、反战，反观好莱坞最近30年拍的好的战争片，无一例外的都有反战的光环，去凸显人们对战争的厌恶和对和平的渴望，最有趣的是策划与发动了最多战争的美国，拍摄了全世界最多的反战片。

开始我的想法和很多人一样，认为对于战争，唯独新中国不需要反思，我们的战争是为了保家卫国，主题一直是反侵略！我们愿意打吗？我们是被迫参战。

中国近代没有发生过侵略战争！

后来我逐渐意识到这种想法还是狭隘了，事实上大部分的反战电影都是用“嘴”在谈反战，也就是虽然反战但关键时刻该投降还要投降，比如法国、该杀人还要杀人，比如美国、该跪还要跪，比如日本……

只有我们中国人勇敢的拿起武器，离开自己热爱的家园，走上冰天雪地的前线，去守护自己的挚爱。这种伟大的牺牲精神，很多国家是拍不出来的。

这种信仰和牺牲精神他们从来没有过，也就自然看不懂，他们所知道的战争，就是出去抢劫......他们不知道的，中国军人手握钢枪，是要保护自己最美好的家园。

所以，如何尊重国家主权和领土完整，如何保护国家主权和领土完整，美方恐怕没有资格告诉中方怎么做！

这个世界上只有两种反战：

一种是西方的，杀人杀到手抽筋，蹂躏女人到心理障碍，累了，想起故乡的樱花，德州的乡下了。所以要回家，杀人杀够了，腻了，再继续就精神崩溃了。

敢问天下哪有这样的道理！

一种是中国的，把侵略者都杀死，往死里杀，杀完反思为什么这类人要来我的国家烧杀抢掠？得出结论：上两弹一星，核潜艇，军事工业。让他们不敢再来。

---

  shen-peng-38 网友的相关建议: 
      

自近代以来，中国从未侵略过别的国家，从未分裂过他国领土，从未干涉他国内政。

相反，我们才是被侵略、被分裂、被压迫、被干涉的一方，几百年来从未停止，至今我们依然被美国以及美国的马前卒战略包围着，我们的邻国驻扎着美国的军队，我们的自己的领土至今还尚未收回，台湾岛上依然盘踞着美国扶植的分裂割据伪政权，美国依然在对我们的很多地区煽动分裂、搞和平演变。

美国和北约几十年来都把自己的“敌人”渲染成流氓、邪恶国家，动辄号召整个西方世界“共讨之”，政治上对抗、打压，经济上封锁掠夺，文化上“和平演变”，军事上威胁堵截......全球数百个军事基地，到处都是扶植的伪政权和买办，它们何时把全世界其他民族当成过平等的民族？何时给过别人生存空间？

今天，美国又有什么资格在中国面前谈什么“尊重国家主权和领土完整”？

谈这个，咱们是不是要把当年的帐都算一算？南联盟大使馆，81192.....这才过去几年？

在俄乌战争爆发的前一天，华春莹就说了一句话：“是否想过把一个大国逼到绝境的后果？”

我认为这句话既是在说俄罗斯，也是在说中国。

---

  zi-xiao-26-13 网友的相关建议: 
      

2016年的小说。。。。。

---