为什么中国应对美国的外交能玩的比俄罗斯好？ 第1页

这个问题吧你可以这样问，为什么刘邦的表现比嬴政要好。

刘邦只比嬴政小三岁，他们就是同一时代的人。秦始皇的秦朝才15年，而刘邦开创的前后汉恨不得有五百年，到了唐朝都有人怀疑姓刘的还会有气运重开大汉。

那么问题来了，刘邦真的比嬴政强出那么多吗？

说句不客气的话，刘邦虽然传奇，虽然英雄，大汉的确各方面都吊打大秦，但是就历史成就来说，刘邦确实比不过嬴政。无论是郡县制还是统一文字度量衡，无论是彻底将六国贵族集团的势力压缩至二流还是对外的开疆拓土。刘邦都不能望嬴政之项背。

但是历史往往如此，笑到最后的既不是织田信长也不是丰臣秀吉而是德川家康。

以中俄类比，直到今天中国依然没有达到当年苏联的程度。尽管局部有所超越，但综合来看中国依然不是一个超级大国。在外交，军事，乃至思想制度层面依然无法与美国五五开。苏联当年面对的是最全盛时期的美国，工业产值能够占到世界的一半，引领二次三次科技革命，领导层虽乱却精英辈出。

今天中国面对一个混乱分裂，渐露衰朽的美国依然狼狈不堪。说中国比苏联(俄罗斯)要好，恐怕有些狂妄自大。

也许，问主的意思是说，为什么苏联解体后中国的外交看着比俄罗斯成功。其实这个问题跟我前面所说一脉相承。俄罗斯，那是自拿破仑战争起就让西方国家寝食难安的国家，是美国开挂的全盛时期都能跟他五五开的超级威胁，是拿破仑希特勒都无法征服的噩梦。这样的国家，美国乃至西方会轻易放过他吗？