如何评价 Thinkbook 14+ 的首发售价，RTX 2050 是否加价过多？ 第1页

独显版咋说呢，不是加价太多，而是RTX 2050本身不便宜

尴尬在于，MX独显很难与核显拉开距离（尤其相对锐龙6000的12CU），所以只能上RTX2050，要不然没太大意义。

问题在于RTX2050跟3050还是有25%-30%的差距的，64bit显存位宽阉的太狠，而这个价格已经快够得上3050了。

RTX 2050存在的意义，可能是小封装尺寸。

对于ThinkBook 14+这个尺寸的轻薄本来说，如果上3050，可能要砍电池、缩散热，或者只能和这么多接口/硬盘拓展能力说再见了。那这款产品最大的亮点就没了。

所以ThinkBook 14+的RTX2050版本我认为还是很有优势的，同价位你想要3050，散热、接口、拓展能力可能会牺牲。比如低压U、整机50W性能释放的非凡X。

ThinkBook 16+的2050版本，优势就会小一些，因为大尺寸塞3050不是问题。

16+为什么不上3050呢？因为14寸和16寸共主板设计，说白了是拉皮（当然键盘、电池有差异，16寸还给了全尺寸的SD卡槽）

我相信加不了多少钱就能买到未来竞品的12代酷睿+3050了（小新Pro 16的R7+3050卖6499）。当然如果看重CPU性能、兼顾中低强度创作和游戏，12代酷睿+2050也有优势，再加上接口、拓展和“商务属性”方面的差异化定位，依然有存在的空间。

16寸版本独显版还有一个短板是100W的PD供电其实不太够，所以性能限制在了70W，其实完全可以解锁到80W+，但是高负载可能从电池取电，但核显版就没这个问题，14寸独显100W也基本够用。

说到底ThinkBook 14+/16+最大的优势是产品定义对了，怎么走都通：性能/屏幕与商务/实用性结合了起来，跨界全能本这个市场空间，很大。

隔壁RedmiBook Pro 2022（酷睿版）为什么不行？不是没有堆料，也不是成本花少了，但是为了CNC外壳，阉割了CPU、牺牲了散热（满载温度崩了）、牺牲了性价比、实用性一般（只有一个USB-A接口、无拓展能力），还是“新兴”品牌，真就是闭眼做高端，找不到竞争力在哪儿。