如何评价 Thinkbook 14+ 的首发售价，RTX 2050 是否加价过多？第1页

sakura-jin 网友的相关建议:

RTX2050的定位是“卡位卡”，即位于MX“入门显卡”（以下简称亮机卡）之上，但又低于同年RTX（以前GTX）“性能级显卡中的入门款”（以下简称性能卡）。

老黄自从MX初代150发布以来，近几年都有类似操作，尽管每代“卡位卡”的来源可能不一——

（多啰嗦一句，今年不可能有RTX4050。今年的性能卡可能是去年RTX3050继续放宽动态加速）

年份	亮机卡	性能卡	卡位卡	卡位卡来源
2018	MX150	GTX1050 4G	GTX1050 Max-Q	同年性能卡的低功耗版
2019	MX250	GTX1650 D5	GTX1050 3G	去年性能卡的改版
2020	MX350	GTX1650 D6	GTX1650 Max-Q	同年性能卡的低功耗版
2021	MX450	RTX3050	GTX1650 D6 V2	去年性能卡添加动态加速
2022	MX550/570	？	RTX2050	去年性能卡的位宽砍半版

“卡位卡”往往用于平价创意设计本，以及极低价位的公模贴牌游戏本。2018年“创意设计本”这个概念尚不普及，使得大家对GTX1050 Max-Q没什么印象，其实那年人气很高的小米Pro GTX就用了它；2019年许多入门级游戏本包括暗影精灵5，都有采用GTX1050 3G；之后两年尤其2021年，创意本多起来了，“卡位卡”就更是随处可见了。

RTX2050作为今年的“卡位卡”，接任去年的GTX1650 D6 V2版本（相比前年的V1版本带动态加速）。而去年采用GTX1650 D6 V2的机型，最典型一个就是被大家抢购了好久的小新Pro16，它的R7+GTX版本，首发售价为5999——

小新Pro16恰好也具备R7+核显版本的SKU，其首发售价为4999，价差幅度为1000。

因此同模具同CPU的笔记本，核显版和RTX2050版，价差在千元以上是很合理的，毕竟RTX2050并不是MX入门显卡。RTX2050有完整的4G显存/第7代视频编解码单元，支持光线追踪/DLSS，相比大哥RTX3050，唯一被砍削了的只是位宽（从128bit到64bit），最终性能略高于GTX1650Ti和GTX1060移动版（TS跑分约4000），无论玩游戏还是媒体创作都要远胜MX550/570。

大概因为MX550/570实在让大家厌倦（550几乎要被AMD的12CU核显打平，570没有4G显存版本和编码单元），不少网友潜意识里把RTX2050当成了今年的“亮机卡”，才会有一种加价过多的感觉。机械革命无界Pro只加价800更像是“不计血本”的操作，毕竟它家一直都是价格屠夫的存在。

ThinkBook14+（包括16+）加价1300的幅度属于略微偏大，不过也可以理解成最低配的核显版本价位过于下探——毕竟16G LPDDR5内存本身售价就要高约400，再考虑到模具与屏幕的升级，相比去年ThinkBook14 i5版首发4499的售价，4999其实非常便宜了，到头来才显得独显版本贵。

如果与机械革命无界Pro对比，同样i7+2050的版本，o首发价格6199，但用的是DDR4内存。在内存价格已经高了400前提下，联想相当于自家品牌+售后再多400，也是比较合理的存在。

我预定了i5+2050版本的ThinkBook14+准备做自费测评，到时候也会向大家同步体验。

先上表，再分析

首先4999的核显版真香无敌

i5-12500H本身很强，不是隔壁核心、缓存、核显、ME都砍的i5-12450H可比的；50W级的CPU性能释放对轻薄本也够强；
2.8K 90Hz 400尼特亮度（16寸为2.5K核显60Hz，独显120Hz）非常理想，窄边框、撞色设计，颜值也没问题；
接口全无敌，同级轻薄本无对手，3A2C（雷电+全功能）、HDMI 2.0b、RJ45、MicroSD(14+)/SD(16+)要啥有啥，比战66还多1C+1读卡器，比ThinkBook14还多了鼠标接收器收纳仓；
双M2 2280双槽，整个市场主流价位轻薄本之前就只有ThinkBook 14/15有这个选项，存储空间不够用随时拓展，很实用。
LPDDR5 16G内存，未来有32G可选。这个选择我认为很对，可能有些用户想要双槽，但是DDR5很贵，做不到4999，用DDR4生产力落后了，板载LPDDR5兼顾性能和成本，只要给32G满足少数需要大内存用户的需求，就不是毛病；
62/71Wh大电池，主流轻薄水准（1.4/1.8kg）不会太厚重；
全尺寸键盘，16寸版本差不多是目前核显轻薄本唯一的数字小键盘+独立方向键了；
IR+TOF人脸识别很方便；
商务本一年上门服务、军标测试、摄像头物理开关这些“商务属性”都还在。

兼顾性能、外观、屏幕、接口拓展实用性、售后/商务属性，同价位找不到对手。同门爆款小新，恐怕接口和拓展能力也不是ThinkBook+的对手。

独显版咋说呢，不是加价太多，而是RTX 2050本身不便宜

尴尬在于，MX独显很难与核显拉开距离（尤其相对锐龙6000的12CU），所以只能上RTX2050，要不然没太大意义。

问题在于RTX2050跟3050还是有25%-30%的差距的，64bit显存位宽阉的太狠，而这个价格已经快够得上3050了。

米式对比法笑笑就好

RTX 2050存在的意义，可能是小封装尺寸。

对于ThinkBook 14+这个尺寸的轻薄本来说，如果上3050，可能要砍电池、缩散热，或者只能和这么多接口/硬盘拓展能力说再见了。那这款产品最大的亮点就没了。

所以ThinkBook 14+的RTX2050版本我认为还是很有优势的，同价位你想要3050，散热、接口、拓展能力可能会牺牲。比如低压U、整机50W性能释放的非凡X。

ThinkBook 16+的2050版本，优势就会小一些，因为大尺寸塞3050不是问题。

16+为什么不上3050呢？因为14寸和16寸共主板设计，说白了是拉皮（当然键盘、电池有差异，16寸还给了全尺寸的SD卡槽）

我相信加不了多少钱就能买到未来竞品的12代酷睿+3050了（小新Pro 16的R7+3050卖6499）。当然如果看重CPU性能、兼顾中低强度创作和游戏，12代酷睿+2050也有优势，再加上接口、拓展和“商务属性”方面的差异化定位，依然有存在的空间。

16寸版本独显版还有一个短板是100W的PD供电其实不太够，所以性能限制在了70W，其实完全可以解锁到80W+，但是高负载可能从电池取电，但核显版就没这个问题，14寸独显100W也基本够用。

说到底ThinkBook 14+/16+最大的优势是产品定义对了，怎么走都通：性能/屏幕与商务/实用性结合了起来，跨界全能本这个市场空间，很大。

轻薄本接口天花板

隔壁RedmiBook Pro 2022（酷睿版）为什么不行？不是没有堆料，也不是成本花少了，但是为了CNC外壳，阉割了CPU、牺牲了散热（满载温度崩了）、牺牲了性价比、实用性一般（只有一个USB-A接口、无拓展能力），还是“新兴”品牌，真就是闭眼做高端，找不到竞争力在哪儿。

如何评价 Thinkbook 14+ 的首发售价，RTX 2050 是否加价过多？的其他答案点击这里

如何评价 Thinkbook 14+ 的首发售价，RTX 2050 是否加价过多？第1页

先上表，再分析

首先4999的核显版真香无敌

兼顾性能、外观、屏幕、接口拓展实用性、售后/商务属性，同价位找不到对手。同门爆款小新，恐怕接口和拓展能力也不是ThinkBook+的对手。

独显版咋说呢，不是加价太多，而是RTX 2050本身不便宜

RTX 2050存在的意义，可能是小封装尺寸。

ThinkBook 16+的2050版本，优势就会小一些，因为大尺寸塞3050不是问题。

说到底ThinkBook 14+/16+最大的优势是产品定义对了，怎么走都通：性能/屏幕与商务/实用性结合了起来，跨界全能本这个市场空间，很大。

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

如何评价 Thinkbook 14+ 的首发售价，RTX 2050 是否加价过多？ 第1页

先上表，再分析

首先4999的核显版真香无敌

兼顾性能、外观、屏幕、接口拓展实用性、售后/商务属性，同价位找不到对手。同门爆款小新，恐怕接口和拓展能力也不是ThinkBook+的对手。

独显版咋说呢，不是加价太多，而是RTX 2050本身不便宜

RTX 2050存在的意义，可能是小封装尺寸。

ThinkBook 16+的2050版本，优势就会小一些，因为大尺寸塞3050不是问题。

说到底ThinkBook 14+/16+最大的优势是产品定义对了，怎么走都通：性能/屏幕与商务/实用性结合了起来，跨界全能本这个市场空间，很大。

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

如何评价 Thinkbook 14+ 的首发售价，RTX 2050 是否加价过多？第1页