如何看待主播超级小桀拼多多砍价，几万名观众助力，砍到小数点后 6 位依旧失败，这种情况合理吗？ 第2页

之前消费者遇到这种事情，第一反应是告平台，

然后我们也知道平台自有一套说辞。

现在主播直接来个暴力穷举，事实证明就是没戏，任何情况下都不太可能砍出结果，于是这种赤裸裸的欺诈行为，就能得到应有的制裁了？

其实真不一定，各地方法院不均等的现实，比拼多多的问题还严重。

比如看了将近2000份骑手和平台之间劳动纠纷的判决后，公益律师团队给出了这样的答案——

各地法院对于认定骑手劳动关系的差异到底有多大？因为现在最高法院还没有出台明确的司法解释和指导意见，所以各个地方法院对于平台用工的认识、态度和立场，是千差万别的。有些法院觉得我应该支持平台经济，或者误认为所有平台用工都是灵活用工，所以更倾向于不认定骑手的劳动关系。但有些法院觉得我已经看透一切了，我就是要穿透表面上的法律安排去保护劳动者，认定劳动关系，让他们享受劳动法的一切权利保障。 我们根据各个法院之间认定骑手劳动关系的比例，做了一个地图上的分布图。

可以看到差距是非常大的，底部的这十个省份，认定劳动关系的比例是可以达到90%以上的，包括北京在内。而最低的像天津，已经低到百分之二十几了。
这也意味着在选择法院的那一刻，可能就已经注定这个骑手最后的命运了。

简单来说，某些地方法院事实上已经充当了资本的“代言人”和“保护伞”角色。

同样的骑手和平台之间的纠纷和诉讼，在认定劳动关系的成功率上，不同地方法院的认定率差异差距悬殊，

我们有理由相信即使起诉拼多多，在某些地方法院告这种欺诈行为，告赢的几率是很小的，

普通人只要选择了某地方法院起诉，就是注定失败的。

难道共和国的大地上一定要存在这种“正义丰度不均”？

我不李姐。

我相信大家也不理解。

当法律都不能成为最具有效力最公允，最让人第一时间仰仗的武器，

那老百姓只能让网红治国了，还有什么可笑话乌克兰的？

他曾是我的挚友

那天他向我问起

可曾听说过“无想的一刀”

我说自然

那一刀只有在“砍价成功”之时才可得见

那一刀是拼多多用户武艺的极致

是结束无限收敛的象征

可他说，“那一刀，未必无法企及”

“总会有地上的韭菜，敢于直面资本家的威光”

后来，“限砍令”不期而至

民众的愿望，逐渐沦为砍价进度后面的小数点。

在我无奈四处流离之时

却听闻他向“砍价令”的执行者

发起了“御前决斗”

“御前决斗”庄重而又残酷

败者将面临神罚，胜者可赢取转机

或许他在想，他是最适合站出来的人

带领6万精锐，直面那“无想的一刀”

本就是他毕生所愿

可当我抵达直播间时

决斗已然结束

只看到“神罚”之后

他的砍价进度后的六位小数点

那就是他想要见证的光芒吧

在最后一刻

他的脸上会是怎样的神情？

来不及猜想

我只是上前卸载了那个光芒涣散的app

随后逃离

我只知道，不能让他那六万观众炽烈的愿望

被砌进冰冷的神像之中