如何看待前克里米亚美女检察长炮轰列宁？ 第1页

没人觉得托洛茨基挺冤的吗……

这个事情啊，来自网络上一群性压抑的死宅、技术宅、理工宅、军宅的积习。在网上看见头像是美女的，就跟狗一样的贴上去喊“美女好”，捧来捧去，心里想的都是“万一给日呢”？不给日也没损失啥。知乎的一些个骗子大V，就是跟这群人各取所需，低成本的V起来的。这次捧的从美女大V换成了美女检察长，区别仅在于“给日”的概率更低；然后她暴露出了跟人们意淫的内容不太一样的思想属性，仅此而已。比起真身是骗财抠脚大汉的美女大V，美女检察长对阿宅们的伤害并不大啊，只是伤害了一小撮。啥时候她说“私宅蒸鹅心”，那才是掉粉掉干净的节奏。

我平常玩她的梗，都是玩新沙皇加冕、她当叶卡捷琳娜第二的梗。我没把她和新沙皇当成过同志，也没有幻想过“给日”，所以没有受到伤害，呵呵。

我一再讲，北朝是小资论坛，成员要是生为美国人，多数是投共和党的票。

小资喜欢沙皇小爸爸不是打脸的事情，只不过其中一些人是我之前编排过的那种就会用几个名词的白莲教，所以觉得受到精神伤害了。

其实很好理解，最惧怕共产党的，不就是偷了共产党红色政权的那一波人么？把苏联和现在的俄联邦混为一谈的，都是脑补的啥。不过吐槽一句，普京风格明显学习了苏联早期的某一位，但是碍于走资派集团的领袖，他可是要划清界限的。所以他只能说保存了苏联共产党的党员证，他敢自称共产党人么？

红色的幽灵还在游荡，魂未安宁，因为道路再次被引向黑暗。

列宁嘛，对起阶级敌人和反动官僚们从来不怎么留情的，这个倒不假。 托洛茨基嘛，作为一个军事统帅，他似乎也太喜欢通过枪毙、处决的方式要挟人。 然而，列宁和托洛茨基被当成“杀人魔头”确实挺冤枉的。 1921-1924年的列宁时期，法庭、法院与全俄肃反委员会/特别会议及其他军警强力机构共判处14627例死刑判决。除1921、1923年（只有443例）外，死刑的数量基本上是每年2000-2500例左右。

然而斯大林时期就比较惊悚了——1930年判处20201例死刑，这是自1922-1923年苏维埃政权稳定下来之后，死刑判决首次过万。 不过1934-1936年，尽管发生了基洛夫遇刺、斯大林遇刺（未遂）、以及数次莫斯科公审与图哈切夫斯基案件。 但这几年的死刑判决数量不仅没有上升，反而有下降的趋势： 1934年判处死刑2056例。 1935年判处死刑1229例。 1936年判处死刑1118例。

而1937、1938年，随着党内斗争的肃反（“大清洗”）被升格为“大恐怖”，局面已经彻底的不可收拾——1937年判处了353074例死刑，1938年判处了328618例死刑，死刑判决近乎达到这两年总判刑数的一半。

毫无疑问，如此大规模的处决是及其不正常的，斯大林并非一无所知，但也不能说他是罪魁祸首：1937年，斯大林实际上已经丧失了对叶若夫所管辖的内务部，以及以赫鲁晓夫为代表的“第一书记”——地方实力派的掌控能力。 很好，既然提到了赫鲁晓夫，就权且拿他做个例子：时任莫斯科州州委第一书记的尼基塔·赫鲁晓夫，在1937年初就开出了一份处决2万名“富农”的名单！ 尼基塔·赫鲁晓夫动用权力，在莫斯科任党委第一书记期间清洗了55714人。在乌克兰又清洗了106119人。总计161833人被清洗应当由赫鲁晓夫个人负责。

因此在苏共20大期间，从劳改营被释放的“政治犯”罗莎·特雷沃斯专门跑到克里姆林宫感谢赫鲁晓夫：

是你赫鲁晓夫，而不是斯大林应当要为了处决我叔叔，把我关进劳改营负责。 是成百上千的赫鲁晓夫，而不是斯大林要对大清洗负责！

而他们当中的一些人，甚至还打算把斯大林“清洗”掉.....

终于，这台权力与欲望筑起的，轰隆作响的杀人机器。在扔进了内务部和一班官僚的人头之后，终于停住了。 1939年，死刑2552起，全年判刑总数只有63889起。 1940年，死刑进一步下降，只有1649起。大规模的平反、减刑与释放已经开始。

—————————————————— 感谢各位支持，论述由斯大林的新宪法修订——民主改革极大危害了地方实力派与强力部门官僚所掌控的权力与利益，由此引发的激烈反弹，从而引爆大恐怖这颗炸弹。书籍主要参考《俄罗斯东欧现代化历史研究》，苏联每年的判刑数字和死刑数字引用自档案文件： 《全俄肃反委员会——国家政治保卫总局——内务人民委员部判刑人数统计（1921-1940年）》 制表日期为1953年12月11日。 附带一提，有趣的是这份内务部制作的表格，却涵盖了法庭、内务部（契卡）、“三人小组”（移动/临时/特别法庭）、各种法、政、军强力部门林林总总的判决总数。 ——————————————————

要比死者数量，“大屠夫”这个名头，比起列宁和没什么存在感的托洛茨基，横看竖看都是搞民主改革却玩砸，坑死了近70万苏联公民的斯大林更为合适。 然而检察长女士偏偏放斯大林一马的原因，仅仅是最近几年来，给斯大林泼脏水的行径招致了俄罗斯史学界的反对？

可不见得——随着斯大林现在在俄罗斯获得了相当程度的“平反”，随之而来的，就是各色集团要将这个历史人物“无害化”之后，打造成能为当代人所用的一个图腾。

当伟大的革命家在世时，压迫阶级总是不断迫害他们，以最恶毒的敌意、最疯狂的仇恨、最放肆的造谣和诽谤对待他们的学说。在他们逝世以后，便试图把他们变为无害的神像，可以说是把他们偶像化，赋予他们的名字某种荣誉，以便“安慰”和愚弄被压迫阶级，同时却阉割革命学说的内容，磨灭它的革命锋芒，把它庸俗化。 现在资产阶级和工人运动中的机会主义者在对马克思主义作这种“加工”的事情上正一致起来。他们忘记、抹杀和歪曲这个学说的革命方面，革命灵魂。 他们把资产阶级可以接受或者觉得资产阶级可以接受的东西放在第一位来加以颂扬。 （列宁《国家与革命》，《列宁选集》第3卷）

而俄罗斯东正教会就成了这些集团的“杰出”代表——

搞不好哪天，就是圣·斯大林了

与两名东正教圣人并列的斯大林

斯大林神像

东正教神父在正式宗教仪式上使用的圣像——斯大林和他的胜利将帅们

自然，和东正教会和俄罗斯保守势力（他们也把斯大林奉为一个“复兴伟大俄罗斯祖国”，与彼得大帝、叶卡捷琳娜大帝并列的、民族主义的“斯大林大帝”）关系极其紧密的娜塔莉亚·波克隆斯卡娅小姐，怎么会触这个霉头呢？

关于俄罗斯政治集团对于“斯大林之名”的利用，可以参考 @原泉 的这篇文章 为什么检察长侮辱列宁而非斯大林，是时候回顾这篇文章了 - 原泉的资料自留地 - 知乎专栏

————————————————————————

1.脑子是个好东西，眼睛也是个好东西。

来，谁跟你说的三人小组的判决不算死刑？不入统计？

没有档案数据材料就瞎脑补，苏联正常年景一年枪毙2000非要脑补200万，苏联人口才多少，怕不是当今你们在现实中、电视电脑里见到的俄罗斯人都是斯大林拿泥巴捏的。

1939年的三人小组？来，尽管脑补，本世界线上这玩意儿在1938年11月就根据ЦК ВКП(б) № П65/116命令撤销了。

2.个别人士呢，这个做派还是需要改进。

“或者要说，我们现在所要使人愤恨的是外敌，和国人不相干，无从受害。 可是这转移是极容易的，虽曰国人，要借以泄愤的时候，只要给与一种特异的名称，即可放心剚刃。 先前则有异端，妖人，奸党，逆徒等类名目，现在就可用： 国贼，汉奸，二毛子，洋狗或洋奴。” ——鲁迅 ：《坟·杂忆》

3.我的论点和论据，最起码也有现代俄罗斯历史研究的最新成果，和苏联时期的档案材料作为最基本的依据。

个别打着公理正义的旗号扎堆给我点反对的，能不能别把党同伐异、看屁股下菜碟说的这么清新？

这种东西，有一个算一个。

---

  qian-niao-yao 网友的相关建议: 
      

感谢

@sxc

邀请。非常非常感谢。

为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请，我不得不截图。

@朱峰女士，你的答案，为了防止你进行修改，我已经截图了。没错，如你问题当中所说，礼貌是不是软弱？

当然不是。

我自问是一个普通人，在知乎得到关注多，也只是因为我勤勤恳恳，一个字一个字写得多，仅此而已。

我去咕咚网之前，当过记者，做过公关，我也不是什么名校毕业，但是我深深知道，原创是品德，是节操。做记者，报道要如实，要客观，要中立，要还原事情的本来面目。

我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠，为什么要质问你，想必你已经不记得了，然而我记得清清楚楚。

我不关注你的微信号，那是有非常重要的原因的。朱峰女士，你说你没做过亏心事，那么想必在你看来，未经他人许可引用、转载他人原创的内容，不算是亏心事了。

你不记得的事情，我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。

当你加入“红包体育”的时候，我对群主说了一句话。【我很高兴，我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】

这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢，不可能改掉。

你为什么和我说抱歉，你忘了？2015年3月3日你所说的，是真的都不记得了？

当时我的反应，算是很克制的了，毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。

为什么我过了这么久，才再次在“红包体育”群里质问你，我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易，想靠着才华变现，更加不容易，当时你肯道歉，说你会改，那么我也就得过且过了。

问题的关键在于，你改了吗？如果你改了，你就不会不经过

@式微

同意，转载她的答案，而且还将她列为“第二作者”。

你的所谓声明，夹杂在你的正文内容当中，而不是正式开辟一个子栏目道歉，被诸多的信息噪声遮盖着，这就是你的诚意？

上述三张截图，是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图，是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候，你的微信ID还没有“太阳表情”。

这个总不能说我作假了吧？

而你在面对我的质疑的时候，说了些什么话，你还记得吗？这就是我为什么要截图的原因。

二次编辑加了些东西，就可以等同于你自己的原创，是吗？

事实证明我当初心一软得过且过，才是真的错误。

你说了“最初开时，格式内容混乱，但转载内容标明了作者”——我还是那句话：用了我的东西，问过我吗？

你说了“微信对于转载格式有了新要求后，我们也跟着学习，把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明？请看看截图，你自己说过的话，怎么就这么快忘了呢？”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“，这还算是来源不明？

你说了“暴力行为冠以道德名义，缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手，无论是出于要稿费，还是炒作涨粉，都不会实现的”——暴力冠以道德的名义？我质问你，就是暴力，你不告而拿，拿了我的答案，也拿了知乎上别人的答案，这种偷窃行为，就是道德的？

另外，请弄清楚，到底谁在炒作？我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群，让她自己和你说清楚，这就是炒作？式微维护自己正当权益没有成功，自己写了篇专栏，以正视听，这叫炒作？

你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事，我们礼貌但不软弱，真的，用法律途径解决，只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼，请也不吝给我一个您的地址，给您去一封律师函”。

我在背后诽谤你？请把截图放出来，让知乎用户都看看，我到底怎么诽谤你了。

你没做亏心事？没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容？

说我苦苦相逼？到底谁逼谁？“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID，那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名，所以我这样写。

我再说一次：质问你，是因为你在知乎未经我许可，擅自转载和引用了我的内容；我质问你，是因为你在知乎未经式微老师的许可，擅自转载和引用了式微老师的内容。

知乎上的回答问题，是我业余时间所为，工作忙的时候我只能下班回答问题，晚上写公众号内容，或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容，和咕咚网没有一点关系，全部是我自己的业余创作。

而你，直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生，也就是我的最高领导，去质问我的行为是代表咕咚，还是代表个人。

我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚，没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许，转载引用我在知乎的内容，被我质疑你转载了别人的内容，居然好意思说是“法律层面的诽谤”？居然还去和我供职的企业对质？

到底是谁苦苦相逼？

所谓认真做事的自媒体，是把知乎用户的文字答案，变成自己的声音和话语，放到视频当中去，是吗？

所谓认真做事的自媒体，是未经他人许可，擅自转载、引用他人在知乎的原创答案，是吗？

最后我很想问一句：你既然深知自媒体人的成长有多么不易，为什么你还要去做“未经许可，擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情？

最后，是我放出的所有截图的具体信息。

我在这里声明：我是知乎用户李暘，在知乎的每一个答案，在知乎的每一篇专栏文章，不敢保证完美无缺，逻辑严密，没有错别字，但全部是我自己的原创内容，任何人未经我许可，转载、引用、抄袭我的答案，即为侵权行为。

---

  qiu-yuan-89-17 网友的相关建议: 
      

大成拳的阴招儿挺多的，封眼、插眼、戳喉、踩脚摁倒打百汇、上星、哑门、濂泉、人迎……

我该怎么证明自己是正当防卫呢？

---