秦刚做客美电视节目遭「区别对待」，9 分钟被打断 23 次，该主持是何意图？ 第3页

秦大使辛苦了

这位主持完美体现了美国舆论霸权的丑陋嘴脸

和基于一神教之西方文化的野蛮本质

这位主持人活像一个歇斯底里的邪教徒

其说话方式和拿美国经费的国内女拳也很像

即一个劲抛出不相干的话题

不等对方说完 就暴躁地打断 跑题 转进

这个主持人意图很简单

就是用连续不断“喷” 来带节奏 来打断你

让你无法表达自己的逻辑

因为一旦你把话说完 美国的鬼话就会穿帮

所以主持人的战术就是四个字

即 “粗暴压制”

这其实也是美式霸权的一贯嘴脸

这种嘴脸在乌克兰事件上体现的淋漓尽致

西方对俄罗斯声音的彻底封杀

对俄乌问题完全颠倒黑白的欺骗宣传

连当年的纳粹也自叹弗如

所以

我们现在的当务之急

就是找到一个击破美国的话语权封锁的方法

建立一套打破舆论霸权的话语权体系

这样我们才能有效建立反霸权世界统一战线

此外主持人的偏执与疯狂

也从侧面说明这样一个事实

即 美国已完全被自己的虚假宣传忽悠傻了

美国打心眼儿里人认为

美国的霸权行径毫无疑问是无比高尚的

这种类似宗教狂热的病态的自我认知

说明美国已经丧失了正视自身问题的能力

进而也就很难发现并改正自身的问题

这也是美国人落后的宗教性世界观的固有缺陷

从这个角度看

美国恐怕很难出现中国古代王朝的“中兴”

而是大概率以帝国的瓦解而告终

这主播就和穿山甲一个思路

看着我干什么，都谴责呀，他奶奶的，怎么都不谴责！

至于整个事情，可以当做当今世界的一个缩影。美国现在就是要端那个架子，无论是美国还是某些舔的，都觉得凭借口语优势占点便宜是挺有面儿的事。可能我们也会有人真的会幼稚到认为拌嘴没赢挺丢脸。你一个访谈节目，嘉宾的观点你都不听，跟那赢NM呢？当然，这点很符合美国和西方在世界上的现状。天天在那制裁，天天在那感动自己，结果除了自己能源价格巨高之外，啥效果没有。然后明明是求着中国帮忙和俄罗斯聊，还那秀呢。

采访不错，开心吗？

中国这块，发挥依然稳定。给你面子不说当时摔桌子走，但你想让我在节目上谴责不能够。底线守住了其他无所谓。你喜欢抢话你就抢，后面你愿意说啥就说啥，说到底你是个什么玩意儿啊，有什么左右进程的能力吗？中国还是比较务实的，为了维护中美关系可以上节目，为了维护中俄关系不会谴责，至于和你主持人辩论还得分个输赢，来，糖给你，拿着上那边玩去。

最后说的就是俄罗斯，如同这场采访中的表现一样，俄罗斯——根本就不特么吊你。你美国总统的话人家都不带理的，你一个电视节目谴责不谴责的人家听吗？“匕首”、“锆石”、“白杨”，你看你想听哪个？

这个的文字版看了，有一说一，从这个来看从目前来看中美双方对于如何解决俄乌战争仍然有着根本上的分歧。

中方的意思是通过谈判来解决，给自己在中间的定位是调解员，既然是调解员那就必须要站在中立的立场。所以在调节之前就做出谴责某一方的行为无疑是在破坏这种中立性。你都谴责站队了还谈什么中立谈什么调停呢？

秦大使着重提出的中俄关系不是解决问题的负资产而是正资产，与俄罗斯的互信关系能够使中方在解决问题当中发挥独特的作用。这个才是中方要表达的重点。可惜美方无法理解。

美方的意思是，解决问题的方式是通过对俄罗斯施加足够大的压力就可以让俄罗斯屈服。现在之所以没能够解决那是因为施加的压力不够大的原因，所以他才一直致力于要求中方对俄方来施加压力。

这是中美在解决这次危机上最根本的分歧，所以中方一直在提的要致力于和平谈判而不是通过极限施压来解决就是这个意思。

～～简单分割一下，下面可能是要找喷的内容了

在指责美方傲慢自大不接受中方的合理建议之前，我们不妨把目光收回来看看国内。我们自己又有多少人相信我们国家的中立立场呢？不管是知乎还是b站，对于我们所站的中立立场有多少人信？有多少人是觉得我们就是在表面中立实际上偷偷的支持俄罗斯？

每天喊着反美的口号，可是在面对我们国家一再声称的中立立场上却做出了和美帝一样的判断，这不得不说是一种讽刺。这也算是在意识形态领域被渗透成筛子了吧，思维方式居然和美方完全同步。

所以这次会谈双方的心理活动是这样的。

美方主持:虚伪的兔子，就知道你们和毛熊是一伙的，你说的这些你们自己国民都不信。看老娘把你逼问的只会说车轱辘话了吧。

秦大使:这只母鹰的脑袋是不是让门挤了，我都说这么多遍了她怎么就听不懂。

美国新闻虚伪的面孔展露无遗。

如果说这个主持人的特点就是喜欢打断他人，那没啥好说的

但问题是，这个主持人只打断了秦刚大使的发言。

当天的节目中，美国国防部长奥斯汀有个9分钟的采访

奥斯汀被打断的次数是：0

参议院共和党领袖麦康奈尔7分钟的采访

麦康奈尔被打断次数是：0

乌克兰驻美大使马尔卡罗娃6分钟的采访

马尔卡罗娃被打断次数是：0

很明显，这位支持人就是在针对秦刚大使故意打断。

目的也很简单

为的就是让秦刚大使情绪波动、说出一些可以拿来曲解的话，方便舆论压制。

因为英语不是中国人母语，说英语前一般需要短暂思考。

不断被打断会严重影响逻辑性。

可见其用心之险恶。

想用这种下三滥的采访来抹黑中国，老美也就这点伎俩了。

作为一个高级官员请有点脾气。

作为中国驻美大使，请说中文。

假如我是节目导播或者主持人，碰上这样的嘉宾也会抓狂，因为这些无聊的套话都能在大使馆网页上找到。请您上脱口秀节目又不是为了复读官方声明，这样的节目收视率会垮掉。

这说明我们长期训练出来的外交官不能适应新时代和新媒体的需求。有些场合适合说套话，有些场合适合说怪话，有些场合适合说笑话。

这种循规蹈矩四平八稳、没有情绪没有爆点（梗）的官僚式谈话风格，适合正式外交场合。但这是上电视节目，电视节目属于娱乐产业，面对的是普通电视观众。这种风格不会受到年轻人的喜欢，也不会受到媒体人的喜欢。年轻人喜欢有趣有共鸣的梗，媒体人喜欢有收视率的爆点。没有爆点（梗），没有收视率，得不到主动传播，我们的观点就无法对外输出。我们需要培养几个嗓门大粉丝多的外交网红，在更广泛的观众群体中引起共鸣，解决喇叭的有无问题。

正面例子：特总、泽连斯基。

两人有一个共同特点，有着多年娱乐圈经验，深刻了解观众喜欢什么、媒体需要什么，擅长情绪输出和操弄媒体。

格拉斯哥气候大会中国特使解振华就表现的很不错，幽默中带讽刺，妥妥的天津老艺人。

建议外交学院和国际关系学院之类的院校开设相关如何应对媒体的课程，聘请娱乐圈擅长说话之道的资深艺人传授经验。（我的人选是蔡康永）

建议中国驻美驻欧驻英驻澳外交官出国之前进行短期突击培训，特聘怼人界扛把子郭德纲为教授，亲自面授。

我尝试解释下怎么回答更有收视率更有爆点（梗）更容易得到主动传播。当然，英语里面的梗与中文是不一样的，需要切换成当地人的语言模式。

布伦南：拜登总统要求中方不要向俄提供任何形式的支持。中方是否打算向普京抛出“救生圈”?

秦大使：你知道，我们不是你们的表兄表弟（暗戳戳英国和澳大利亚），我们也没有你们的驻军（辱德辱日）。我们有独立自主的立场，巴拉巴拉几句套话。不过，也许我们可以回头查一下中国石油是否有某人(somebody)的股份（暗戳戳小拜登在乌克兰有石油利益的丑闻）。

布伦南：中方会向俄方提供资金和武器吗？

秦大使：我们认购了大量美国国债以支持MAGA事业，而总统把本该用于改善美国人生活的国债变成了乌克兰的导弹，某种意义上你可以说我们支持了乌克兰的武器。我们购买俄罗斯的廉价石油以降低我们民众的油价（背刺拜登政府油价高涨，美国普通人更关心油价而非地缘政治），某种意义上你也可以说我们支持了俄罗斯。综合这两种媒体的观点，看起来中国支持了双方，像是美国在一战二战中将武器卖给交战双方（讽刺美国战争贩子发战争财），当然我们并没有真的将武器卖给交战双方。

说到秦刚，他倒是有一个和赵立坚差不多的、被怼到没脾气的事。

2009年，那会正打算强推绿坝软件。在记者会上BBC记者向当时为外交部发言人的秦刚求证。秦刚则反问记者“你有孩子吗？”。见BBC记者没有回答，秦刚表示当父母的能理解对互联网有害信息过滤是多么重要，之后又顺便升华一下主题。

当然这也有合订本。这次发布会之后一个月不到的时间，绿坝就宣布搁置。BBC的记者问秦刚绿坝怎么推迟了，你有孩子吗？秦刚一时语塞，被怼得无话可说。

这套答非所问顾左言他的话术是传统艺能了，我就不信你们跟各种公职人员打交道没有被这么糊弄过智商和人格。

这种话术本质上是拒绝沟通，居高临下，傲慢无耻，零信息量，浪费时间。

真以为世界上所有人都愿意当你群演啊。

我甚至觉得主持人已经很有礼貌了，谁听到这种废话不生气啊，估计内心已经翻了一百个白眼了。主持人前半段很好的控制住了自己，真正的打断可能只有最后那句节目结束，明显是已经快绷不住了，听不下去了。

最可笑的是，还有人多人支持这种王八念经的行为和风气，怕是没被折磨够吧。

我看了很多回答，说秦大使表现得太弱。有没有一种可能，有理气自壮，心虚弱三分呢？古人云，有理不在声高，一个人说话如果态度端正有理有据，哪怕声细如蚊结结巴巴，别人还是很乐意听的。

而且很多人只关注“赢没赢”，而没关注过秦大使到底说了啥。主持人：中国愿意谴责侵略行为吗？秦大使：谴责有用吗？别天真了。

所以外交部天天在那编排谁？是在歌颂美国吗？

代入一下情景，压抑不住怒火要掀桌子是主持人啊。