谢邀
如果你经常看Face the Nation这节目,就知道Brennan带有强烈的主观好恶。
而这个主观好恶的外在表现,就是打断与否。
如果你的话经常被她打断,说明她不喜欢你;如果她会静静地听你说完,说明她很喜欢你。
而这个主观好恶,通常和事实无关,只和立场有关。
就我看过的、记忆中有强烈对比的几期来说:
20年大选前连续两期,采访共和党人Ted Cruz和民主党人、众议院议长Nancy Pelosi,就是疯狂打断Cruz的内容,然后静静听Pelosi说完;
19年采访共和党人、前副总统切尼的女儿Liz Cheney也是疯狂打断,但是碰到加州民主党人Adam Schiff的时候乖得就像小猫一样。
所以你就大概知道这节目不是什么公开公正公平的新闻采访节目,而是带着主观想法的新闻宣传。
说实话,我是觉得大使馆选择Face the Nation这节目不是太明智,很难有什么正面效果;不如选择小华莱士,他的节目通常还客观一些,而且前年总统辩论后他也非常讨厌疯狂打断的招数,毕竟在那时候他这总统辩论主持人做得有点辛苦。
而且,他是那个华莱士的儿子,你们,懂吧?
而如果一定要上FTN之类的节目,就和 @FanFanFan 说的一样,直接说中文、让翻译做翻译。Brennan总不见得没事打断翻译吧?
只能说明中国真的很怕被美国拽入美国所预设的“俄罗斯”陷阱。
以至于接受不情愿的专访暴露官僚的颟顸来试图离陷阱远一点。
中国的外交官员至少可以学学谷爱凌是怎么回应的
《神雕侠侣》。
武氏兄弟为了争宠擅自出城行刺忽必烈,结果毫无意外地失手被擒。郭靖与杨过深入敌营,前去讨要小武兄弟。我们来看一下郭靖的外交表现。
【郭靖走进大帐,见一位青年王爷居中而坐,方面大耳,两目深陷,不由得一怔:“此人竟与他父亲拖雷一模一样。”想起少年时与拖雷情深义重,此时却已阴阳相隔,不禁眼眶一红,险些儿掉下泪来。】
有时候,有些人的有些表现会让我们觉得很高级,而所谓高级,其实就是“唯大英雄能本色”。
进入敌营,敌人环伺,郭靖的第一表现竟然是“眼睛一红,险些儿掉下泪来”——要放在今天,这还得了?身处敌营,你没有正气凛然、横眉怒对也就罢了,竟然还差点当众哭出来,并且是为了敌国的前监国,请问,大国颜面何存?你的立场何在?
然而对郭靖来说,与蒙古敌对是真,前来营救武氏兄弟是真,感念故人也是真,因此在随后的表现中——
【“……说着不禁泪下。忽必烈见他言辞恳挚,动了真情,也不由得伤感。”】
感情归感情,立场归立场,忽必烈如是,郭靖亦如是。于是,忽必烈命人带上了灰头土脸的小武兄弟,郭靖领了徒弟,料定忽必烈断不会让自己轻易脱身,便转头嘱咐武氏兄弟:
【你们先回去告知师母,说我会见故人之子,略叙契阔,稍待即归。“武修文……担心郭靖安危,郭靖将手一挥:”快些走吧!你们禀报吕安抚,请他严守城关,不论有何变故,总之不可开城,以防敌军偷袭。“这几句话说得神威凛然,要叫忽必烈等人知道,即令自己有何不测,襄阳城决不降敌。】
忽必烈为了缓和一下尴尬的气氛,故示大气地说,两位贤徒来行刺小侄,郭叔父谅必是不知情的,我与郭叔父相交三世,郭叔父念及故人之情,必定不会如此行事,此处郭靖的回应应有掌声:
【”那却不然,公义当前,私交为轻。昔日拖雷安答领军来攻青州,我曾起意行刺义兄,以退敌军,适逢成吉思汗病重,蒙古军退,这才全了我金兰之义。古人大义灭亲,亲尚可灭,何况友朋?“这几句话侃侃而谈,国师、尹克西等均相顾变色。】
为什么变色?因为几人自觉决无郭靖之气概。
【忽必烈却全无愠色,含笑道:”既然如此,郭叔父何以又说两位贤徒胡闹?“郭靖道:”想他二人学艺未成,不自量力,贸然行刺,岂能成功?他二人失陷不打紧,却教你多了一层防备之心,后人再来行刺,便更加不易了。“忽必烈哈哈大笑,心想:”久闻郭靖忠厚质朴,口齿迟钝,哪知他辞锋竟极为锐利。“其实郭靖只是心中想到什么,口中便说什么,只因心中想得通达,言辞便显凌厉。】
书中接下来讲,”国师等见他……这股气概便非己所能及,无不钦服。“于是,忽必烈也起了爱才之心,试图将他罗致麾下。
【郭叔父,赵宋无道,君昏民困,奸佞当道,忠良含冤,我这话可不错吧?】
【不错,淳祐皇帝乃无道昏君,宰相贾似道是个大大的奸臣。】
【是啊,郭叔父是当世大大的英雄好汉,却又何苦为昏君奸臣卖命?】
【郭靖站起身来,朗声道:”郭某纵然不肖,岂能为昏君奸臣所用?只是心愤蒙古残暴,侵我疆土,杀我同胞,郭某满腔热血,是要为我神州千万老百姓而洒。“】
更高级的来了——表面上看我爱的是国,但实际上我爱的是千万百姓,爱的是人,反对的是强权暴力。郭靖是个普通人,不是党棍政客,信仰纯粹,言辞便通达,不用考虑在言语中要如何把一个并不完美的事物表述成完美,更不用考虑自己的表达将来如何让领导满意和欢心,言为心声,仅此而已。
采访全文看完,这个主持人目的很明确:
要秦刚在“中国谴责并制裁俄罗斯”与“中国支持俄罗斯侵略”中二选一。
这也是美国外交体系最近一段时间喷中国的重点。
打断发言是为了逼秦刚只在美国提供的两个选项中表态,一旦秦刚要跳出去说有第三种选项就马上打断,退回二选一的语境中。
而秦刚显得准备不足,全程被对方引导。
应对这种情况还是要看懂王,你问你的我说我的,不搭理你。上了电视,把自己想说的话说完就行,主持人那就是只鸟,叫唤它的,不影响我说话。
这样采访结束后,观众不管赞不赞你说的话,都会把关注点放到你的观点上讨论。而不是关注那只鸟礼不礼貌了。
似乎只有中国无法享受沉浸式体验
美国媒体其实是在炫耀。你看,我一个电视媒体主持人,可以随意打断一个国家政府官员外交大使的讲话,这个国家的政府官员在我面前也没有动怒,也没有给脸色,而是要按着我的节奏来答题,我多牛逼啊。最后他还想说,我直接时间到了,不给你讲。
评论区:主持人好飒!爱了爱了!什么大国嘛,在我们看来不过如此!
所以大家知道为什么特朗普总是抢答,不给对方任何机会么?因为特朗普对此已经是身经百战了。我国的舆论输出因为是讲究严肃,官方,谨慎的,对于美国媒体来说不通用。美国媒体并不会因为这些就按照我国的风格来变化。事实上,这就是一次对美国内部宣传的“爽文”,大使只是变成了工具人。
美国的舆论战还只是牛刀小试,我们来看一下美国在金融方面和我国之间的博弈。珍大户最近有一期提到,美国的金融战已经打响。其中有四个因素影响着我国的资本市场,分别是1.疫情,2.俄乌战争,3.制度污蔑,4.经济复苏。
这几点联系紧密,互相影响。新冠疫情在我国反反复复,但很有可能控制速度要大于传播速度,得以控制。俄乌战争,中国希望美国下场,巧了,美国也是这么想的。制度污蔑,欧美没收俄罗斯人财产,会制造一些话题来抨击我国的经济制度。而美国利用做空股市,营造危机感,让国外资本对国内市场产生恐慌,从而对我国的经济复苏产生怀疑。这些都是我国目前面临的挑战。可以看下原视频,内容很详细,都是干货↓
https://www.zhihu.com/video/1491187081192353792视频搬运自抖音财经科普博主珍大户(ID:aoddess),她以国内外的时事,商业,经济案例出发,科普相关的知识,通过这些现象可以更好了解经济运行规律,对自己的投资理财可以起到一定的思维梳理作用。
听完了整个对话,我倒是觉得秦师伯做的挺好的,说的也挺好的,在用第二语言的情况下,准确传递了中国政府这边的兴趣点和意志。并且维护了一个世界强国大使应该有的,不亢不卑的形象。礼貌,犀利,准确,绅士,但是一眼就看穿你的用意。(一般在谈判中,只有出于不利的人,才会情绪化和激动)
至于美国主持人,太多人聚焦了她的“不礼貌”,但是她本身就是想用一些“犀利”的,或者“无中生有”,“挑畔性”的话题,来提高节目的收视率。作为一名记者,她只是选择了一种西方媒体常用的策略,给自己未来的职业生涯加分。
不过秦师伯全程表现得真的很好。克制,准确,达到了外交大使应该有的素养——这不是普通知乎战狼们理解的了的,这才是真正的中国最精英的人才应该有的智慧和素养。而美国记者没有成功——她的策略是真失败了。她总是想办法尽量激怒我国大使,使得节目更有收视率和具有炒作性。大使全程淡定自如的回复。根本不存在什么之前高票说的什么准备不足,相反,感觉准备的挺充分的。对话并不是谁声音大,谁语速快,谁就有理,这是国家大事,又不是菜市场泼妇骂街。
这次采访具有很强的意义,政治意义。尤其是大使的那句“别天真了!”(潜台词是这事情不是谴责就可以解决的)。大使根本就不是在跟这个记者聊天,而是跟电视前,或者看着回访,分析中国政府战略意图的美国高层官员在隔空对话,传递信息。也提醒了美国、欧洲还有其他国家,你们以为谴责谴责,表明态度,就真的可以解决问题么?谴责可以解决问题,表明态度可以解决问题,要军队有什么用呢?(这里也反映出了我国的一部分文化体系,很有意思,就是我们的文化偏向实用派)。
主要注意的是,师伯直接就说到,俄罗斯政府的领袖跟我国在开战后第二天,就开始跟我国通电话,在我国的帮助下,已经进行了4次谈判。这些都表明了我国的战略意图,和对战局的强大的影响力。美国记者还是嫩了点儿,如果换成真的厉害的,聪明的,敏感的,对俄罗斯有深入了解的记者,这其实可以是一个很好的切入点,可以试探出中国政府更多的战略意图。可惜,她太嫩了,执着于让中国政府表态——真的太天真了。
仔细听大使的每一句话,后面都有很深的意义和政治意图。这个记者水平较为一般,一心想炒个大新闻,她是肯定听不出来的,但是美国能听懂的人很多。估计华盛顿方面还会有所行动。
深度怀疑普通人是不是一点儿逻辑都没有,这么简单的问题都看不出来。
主持人为啥打断你?因为你答的东西跟问题基本没关系啊!答非所问啊!
美方主持人故意装作大使不明白而进行强制性的引导,或者说反复定义问题,实际上早就明白,这人是“马科长”,很多话说不出来,但就是想让他出丑罢了。
考过雅思的人都清楚,如果你的回答不对题,考官也会直接打断你,并且重新阐述题目或者进一步说明。
如果大使完全按照问题去回答,那肯定不会被打断,也没必要被打断。但这样就完全的把立场摆明了,肯定不行。
回答的流程类似于下面的模式
问:你啥态度?
答:我们之间的交往历史悠久!
问:你觉得这事儿谁对谁错?
答:我们要用智慧去处理!
既想上台表明立场,又在问题上扯皮,想都不用想,外网肯定又会拿这视频做文章,嘲笑巴拉巴拉。
多说一句,之前刘欣的辩论就看的我火大,美方提出咱们偷窃美国技术,好嘛,刘欣直接承认了。你都承认了就说明接受对方观点了,你已经败了,还辩论个毛线啊!!!这种破事儿不是一次两次了。
很正常,美国的记者大到这种国家级媒体的王牌记者,小到区区一个校报,能让你把话讲完不打断你的,那不是因为ta有礼貌,单纯是你说的ta能利用罢了。有段时间Asian Hate,学校做了个访谈节目,不知道从哪儿弄了些殖人高华反思来反思去,虽然当时还不流行反思这个词,轮到我时候我就直接说那都是种族歧视的错,然后shabi主持人就不停打断我,这时候我使用了我的身份牌,指责她因为我是lesbian一直打断我,是对我的歧视,为什么不打断那俩男的等等,咆哮的声音比她更大,顺便还拉上了黑人。她可能没想到我还有这张牌,当时就傻了,而且据说后来本地大学的彩虹联盟和BLM一起跟学校投诉把这个包庇种族歧视种族仇恨和性别性向歧视的bitch开了,笑死了。所以建议国内选派到美国的外交官,比如参赞干事啥的,可以适应美国国情挑一批晒得黑的女同性恋,就算输出不行,起码也能拱拱火。
我很难相信整个大使馆和情报部门没有对这个电台背景和风格做调查,以及没有做充分的前期沟通。
这可是驻美大使,不是什么普通官员,在美全权代表的副部级官员,对外能代表中国政府,有一定特殊权限。
这种已经是严重外交事故,而且大使脸色明显没控制好,国内有人拿这个说事的话严重点是有辱国格。
这就有两种情况。
一是大使馆被诓了,电视台前期沟通内容和实际内容不一致,犯了天真的错误。
二是被内部人士做局坑了。
不管哪种,替大使政治前途捏把汗。