纯军事角度，如果把现在在乌克兰的俄军换成相同人数的PLA，能打得更好吗？ 第1页

政治不谈，谈纯军事。

就装甲集群来说，pla同样会遭遇大规模抛锚，以及陷入烂泥地的情况。上96情况好一些，96相对轻，和72b3差不太多。99就.....

抛锚情况这取决于保养周期，以及从边境驻地到战役目标的距离。抛锚数量会比俄罗斯少一些，但少不了太多。坦克的整备率全球五常都差不多，物理定律坦克违反不了：99大改已经确定可靠性大幅提升，但他是坦克，不是轮式车辆。该坏就得坏。

制空权问题：就算是pla，且与空军共同夺得完全制空权的情况下，敌机仍有升空机会。这要画重点。大家记住，就算是完全制空权，敌人也有升空机会。现代空战多是2-4架编队作战为主，6机的大机群就已经是很恐怖的数量了。因此就算是预警机24h巡逻，敌人也总能找到机会升空。

就算是第一波打击摧毁了敌人全部的机场，而这也只能保证初期在某一空域夺得交替制空权。敌人总有间歇进行起飞作业，我方总有防御的间隙空挡。飞机不是船，没那么久的滞空能力。不要忘了，野战机场，前线机场抢修是每组机场地勤都要学的。乌克兰也是苏联的继承者，铺钢板，铺水泥板来修机场他们肯定会。

因此只有较长时间的作战，彻底消耗掉敌人的飞机储备，彻底摧毁敌人的重工业，才能实现完全的“禁飞区”。

至于空军任务类型——我们肯定会有肯定和su34一样挂低阻炸弹/激光制导炸弹执行巡逻任务的飞机。乌克兰烂泥地中存在大量的软目标，以及木制楼房，非加固混凝土楼房。这些目标使用铁炸弹/激光制导炸弹即可。陆军若经常呼叫空中支援，空军就需要配置多目标能力强的，滞空时间内具有大量目标打击能力的挂载。因此激光制导炸弹/低阻炸弹的广泛挂载是不可或缺的。

而战争后期，pla的坦克在面对路边埋伏的火箭筒，反坦克导弹时的表现不会优于俄罗斯坦克。99，96航向角防护较差，侧面挂载重型爆反时的防御力也不怎么样，更不会在面对千破的重型战斗部，或攻顶战斗部时有什么优势：99能硬抗攻顶，96不太行。但由于pla有大量的轮式突击炮，因此遇到埋伏时的反应速度绝对优于俄罗斯陆军。

而北约的太空情报网是pla逃不开的，同时现代军队控制能力仍然以交通线为主，因此被小规模渗透是无可避免的。至于有人吹嘘用无人机预警搜寻——任何国家的军用伪装网都有红外搜寻指标，只要埋伏的小队有一定素质，那么他们就不可能被红外找到。虽然pla成套下放无人机，但被偷袭是不可避免的。

海军不聊了，黑海填格子罢了。但可以为陆军提供很强的对地支持（指铁路运输022放到黑海澡盆里撒欢）。

以上前提建立在投入2w人左右的部队。其实也就是pla一个军的规模.......

如果投入15w人的合成化部队，基本这仗没得打，a就行了。pla会在第一个小时建立完全禁飞区，基辅机场也不是机降200人的规模，至少是两个空降师以及配套的步战车，工程抢修车。1h22分钟运20肯定已经机降基辅下坦克了。

总结：俄罗斯穷比帝国主义，乌克兰菜鸡买办政府，卧龙凤雏。

完蛋，这下忠孝困境了

因为清算的不彻底，这些遗老遗少还都有钱有势，所以天天拍辫子戏给自己的老祖宗洗白