百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



斯大林展开大清洗的时候,苏联红军为什么不反抗? 第1页

  

user avatar   zhou-xing-xiao-jian 网友的相关建议: 
      

我觉得部分回答者可能误解了题主的意思。

题主大概是问 为什么斯大林大清洗了大量的高级军官甚至直抵中层干部,这些人为什么不能像古代的朱棣、洪秀全或者白军军官那样造反。答案是没有能力。

这就是现代极权主义和古代专制主义的区别

古代专制主义由于手段的限制,实际上是一种王权和地主阶级的妥协,统治者需要借由地主阶级完成自己的统治,对民众的政治热情持续弱化。但离中央王权越远,王权影响越弱,帝王既没有广播,也没有能时时监督控制的秘密警察,快马加鞭从紫禁城到海南岛也要数月之久,权力无法彻底进入私人生活领域,个人依旧在思考。天高皇帝远的地方,军官依旧视士兵为自己任用的私产,可以告诉士兵自己的主张。农民依旧能决定今天早点出工还是晚点出工,或者编个筐去换钱买粮,当王权孱弱地方强势时,就会形成权力割据或军事割据。最强大的暴君也受限于历史进程。

斯大林则没有这些障碍。

首先、现代极权主义统治者首先掌握一个可以说服绝大部分群众的意识形态,同时由于技术的进步,广播和报刊的普及,党有能力将自己的主张扩散到每个民众、每个士兵。受过训练且垄断大众传媒的政治军官和党务工作者日复一日强化每一个受众的政治热情,理论上连自主思考都是不被允许的,党牢牢地控制了舆论。所有的军官不再有能力掌控下级军官和士兵的思想,所有士兵都明白自己是红军,是工农的武装、不是军官的私产,要忠于党中央、忠于苏维埃,忠于红太阳。作为军官还必须依照党的意志不断教育属下和士兵这些内容,就如同XX一直所强调的:思想政治工作是军队的生命线,这不仅毫不为过而且是红军战斗力重要的一部分。从一开始,红军就不可能形成反抗的思想基础。

电报、火车、革命性的武器技术进步(线膛枪、机枪)不仅解决了天高皇帝远的问题,同时也使得暴力天平完全倾向于最高统治者一边。但凡有任何异动,一封电报须臾间就会被送到斯大林案头,契卡的武装随时待命,如果需要更大规模的镇压,国营的铁路随时可以集结兵力,朝发夕至,无往不胜。

其次、最高统治者垄断了一切资源。无论你是在集体农庄还是在工厂或者是军队,都没有脱离党组织后获取起兵反抗,甚至个人生存资源的空间。无论什么级别的干部,上级党组织垄断资源渠道、负责分配下一级组织的一切资源,个人不仅没有私产,甚至理论上没有私人生活,或者说有组织允许的私人生活。组织让你吃你才有饭票,组织让你穿你才有布票。从军官到士兵的衣食住行、柴米油盐都是上级党组织配给的,离开了组织的支持,不要说是得到国营工厂的枪支弹药,纵使天纵英才连一个能缴来米的自耕农都没有,连一个能开伙的私营饭店都找不到,个人生存都成问题还谈何带兵反抗,这就是公有制国家的举国力量。

最后,党组织杜绝了一切非党社团的组织空间。理论上成为红军军官的先决条件是对党无限忠诚,军事主官身边有一个随时监督的政治军官,各级军事组织的政治生活都由各级政治部门安排,军事主官只是一级党组织的一员,无论上级、下级、同僚都是受党教育的人,连最底层的士兵也是党的战士,任何不合党性的微小异动都会被揭发,或大家相互揭发。红军军官很难大规模组织到其他志同道合的人,而且还要冒着全家去西伯利亚劳改营的危险,党的力量不仅无远弗届而且直达末梢。红军军官确实是军事业务上的强者,但再强大的个人也无法和一个组织对抗,列宁同志从一开始就明白这一点。假设五个普通人拿着砍刀抢劫一公共汽车互相不认识(甚至曾经互相揭发迫害)的身经百战的退伍老兵,一个挨一个搜钱,绝大部分都会沉默,因为你不知道其他人怎么反应。假如五个身经百战的退伍老兵抢劫一公共汽车刚经过组织化生活只会踢正步的一个步兵排,一分钟就会被按倒。这就是经过组织化和没有经过组织化的大众所体现的力量差别。

有没有游离于组织之外的小军官团组织?有没有游离于党思想外的异端份子?

这帮尸山血海爬出来的精英里肯定有,更重要的是斯大林也这么觉得。


user avatar   yu-gan-2-60 网友的相关建议: 
      

外行强答,有错见谅。

大清洗应该又叫做肃反。

第一,大清洗针对的是军官将领之类的,不是红军。试问红军为什么要反抗

第二,大清洗是红军总指挥精神领袖指导的,红军为什么要反抗?很多时候领袖崇拜是很恐怖的,领袖说谁是坏人,那么大多数人都会这么认为,领袖说某种思想是错误的,那么大众也会认定。而很多时候如果你有不同意见,是会被扣上对领袖乃至对国家的仇视,会被扣上很多帽子。

第三,大清洗不是一下子列出一个名单,这几万人都是罪人,而是今天一个,明天两个。然后一群人跟着斯大林说这人有罪,试问少数人,和多数人的说法,红军信谁。当然题主是事后诸葛亮知道这些人是被清洗的,而不是污秽,那时候的人如何知道。斯大林需要消除的不过是几个对头而已,同时传达自己的思想,剩下的不过就是下面的人依照这种思想去清洗了。

其实很多类似的清洗运动也是,某些有权有影响的人,针对部分人,而这些被清洗的往往是弱势。辩驳无力,支持有限。这个时候就算有部分人想要帮助,也于事无补。

而聪明的清洗者会保持以下几个方针,首先就是不主动针对下层民众,只针对上层的和自己差不多阶层的。然后需要有一个合理的说法。同时不需要所有人认同,但是需要少部分上层领导者认同。后面就是清洗运动全面展开,所有民众跟随领袖的精神进行清洗。那个时候就算清洗到红军的时候,也只是红军自己清洗自己。和领袖无关,试问为什么要反抗,又如何反抗呢。不被清洗就万幸了。

那个时候不是在清洗的路上,就是在被清洗的路上。看历史问题,切不可事后诸葛亮。要站在当时的时局。

当然专制者永远先考虑自己的权利稳固,而忽视大清洗的后果,甚至理想化后果,理想中大清洗会消除对立的势力和思想,最后剩下的就是统一的信仰,但是事实上,为了清洗的更全面,清洗自己看不到的地方,大清洗必然会扩散。而扩散过程中,会发生可怕的循环。

第一是,很多人和领袖一般,为清洗而清洗。看不惯就打扣帽子,或者编造理由,甚至到后来会演变成思想攻击,也就是字符炮。

第二是,很多人不能表现反对思想,同时为了自保,会参与揭发,甚至不顾揭发对象和自己的关系,也不管揭发对象是不是思想严重错误。

第三就是黑暗扩散,一个人只要被揭发,无数人就会不断出来指正。

斯大林大清洗,其实目标也就两三人而已,这两三人无非就是会影响他的地位,不承认他的继承人身份。但是大清洗的结果就是苏联的精英损失惨重。结果被德军濒临城下,差点亡国。

另外,我只是说大清洗和冬天对苏德战役造成了很大影响,大清洗造成苏军战斗力下降,主要体现在关键时刻指挥官不足,所以苏德一开始德军全面推进。而因为冬天,在德军闪电战失败后,和苏军持续的鏖战中损失惨重。这是客观事实。

有人认为冬天的意义不大,那是不知道德国的冬天和苏联的冬天的差异,而希特勒包括德国人压根没有打持久战的准备,而冬天对本土防守方的优势,对远征进攻方的劣势,是不容忽视的。很多战争都是要挑时间打。

古人经常说擒贼先擒王,电视剧里也经常是挟持首领,就是这个道理。所以很多时候政变,不需要多少军队,控制关键的人即可。

而很多时候人总是最优选择,反抗与不反抗的得失比较会让很多人放弃反抗。类似也有,战争中几个士兵手拿武器就可以控制一群人。

因为每个人都无法保证自己反抗会成功,就算有人相反抗也得等待别人出头,而在那种历史洪流中,反抗失败等于死亡。

有人说大清洗是褒义词。我反对。

首先大清洗是基于个别人的想法,或者以指错误判断为借口

其次,被清洗人员基本会处决,甚至不需要经过审判。

最后,大清洗的对象大多是被打击对象,大多是无辜人员。而被清洗人员的家人也会受到牵连,甚至一起呗处决。

大清洗洗掉了很多精英,破坏了整个国家的秩序。而之后的兵临城下就是最响亮的耳光。

人总有错误思想,就算如此,不是犯罪,何必要死,更何况仅仅是认为的错误。

以上内容仅针对斯大林所引导的大清洗。


user avatar   mao-ze-dong-34-4 网友的相关建议: 
      

所谓版权时代明明才刚热起来还没几年,就又有人放下碗筷开始骂娘。

某些网站是盗版时代的遗留物,没错。不过盗版时代结束了吗?没有。国内的大环境依旧不适合将acg这一块实行正版化,太多的东西是会被一棒子打死的。前几天刚闹出的国家队那事足以说明问题了。

往回倒几年,大网站对这块不屑一顾,睿的番剧也是没有版权的。靠着用户这么支持发展成了现在的三足鼎立争版权,不过用户依旧没法获得很完整的体验。某站就相当于当年的逸,是给用户提供更好的环境的。之前用户和网站都对此心照不宣。到了现在,路人和萌二反而挑起某站的事来了。

确实,整个二刺螈圈都是带有原罪的圈子,也正因为如此,一点点法律层面的制裁都是毁灭性的打击。要想让圈子保持下去,就别把他抬得太高。当前这个时期还需要着某些网站,等环境真的变好了,某些网站就会逐渐消亡了。


统一回复一下:如果你依旧认为正义是绝对的的话,那么我支持你支持消灭盗版网站。但我还是想提醒你,极右和极左均不可取,这个事情不是那么绝对的存在。

几十多年来圈子里的人都一直保持着在盗版和正版之间微妙的平衡,享受着盗版又尽量将平衡点靠近正版那一端。这几年的转变本应该是令人欢喜的量的转变,但从来不是质的转变。完全推向正版相当于把自己赤身裸体面向别人。某站是一块遮羞布,遮着我们羞于见人的地方,另一方面我们还没有能力能穿上光鲜亮丽的裤衩。

更新一下

评论区有人指出我打错靶子了,确实,我写答案的时候也很意气了,仅仅说了一些我想说的; 虽然解释了某些网站的主观存在,却没解释客观条件。要说回来,某些网站本身作为一个不合道德与法的网站,于理简直是众矢之的,天理难容,是时代的糟粕,不管是用户反对还是正版网站和社会打击都能把它掐死在摇篮。但它没有被正版大潮淹没。其一,用户有需要,能理解; 其二,正版网站不会自掘自家坟; 其三,社会没有办法把盗版就认定为邪恶。有社会阅历的人都会发现社会对于盗版是明面打击,暗则默许的。这既出于自己利益的需要,也有别人利益链的考虑。

但无论怎么说,有自知之明的人都不会把这一问题拉到所谓明面上来说,因为明面上它就是邪恶,就是违法,势必毁灭。现在无论利益哪方都不愿看到这一点。某些网站也是利益链的一环,不可脱节。




  

相关话题

  如何评价1921年3月的喀琅施塔得事件? 
  如何看待作家斩鞍因质疑张哲瀚事件中媒体宣传方向,而遭受半月谈的反对,微博账号被封? 
  阴丽华究竟有多好看? 
  如何评价6月29日伊斯兰国(isis)向中国、印度等国宣战的行为? 
  2020 我们人类这一年,你见证了哪些历史? 
  现在如何建立一个国家?第一步该干什么? 
  井底之蛙,需要了解大海吗?你能结合生活认识,从正反等多个角复对这个典故进行新的阐释吗? 
  如何评价深圳速度? 
  三国时期像贾诩这样的谋士在平时不出谋划策时的工作是什么? 
  怎么评价台湾旅游大巴案家属因签证原因被逼接受和解? 

前一个讨论
台湾新党的现状如何?
下一个讨论
漫画大师在绘画史上和艺术史上能有自己相应的地位么?





© 2024-12-25 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-25 - tinynew.org. 保留所有权利