漫画大师在绘画史上和艺术史上能有自己相应的地位么？ 第1页

漫画是更接近电影、戏剧的艺术，未来如果有其艺术定位，也一定不是画作上，就绘画的艺术性来讲，和真正的画家差距实在太大了。。。。

编剧、分镜、故事结构是漫画引人入胜的关键。情绪表现（电影靠演员演技，漫画就靠漫画家的画技了）反而是次要的。

漫画中任何一幅画抽出来都和正经的艺术画作比艺术价值都有巨大差距，甚至可以说几乎没有艺术价值。 拿SD的永恒经典画面三井寿突然飙泪哭诉：安西教练、我好想打篮球。。。

这一幕感动了成千上万的人。。 因为浪子回头故事扣人心弦、剧情推进节奏合理（从三井大闹湘北、到随时可能被取消参赛资格、到追忆往昔辉煌岁月，然后神来之笔幕木说：三井、拜托你快点长大吧。。情绪已经铺陈到爆发临界点）分镜设置经典（从泪目特写、到只有师徒二人对视且只有教练背影、镜头再远景到其他人目视他悔恨跪下）、最后才是演技（画技）比较厉害（这很重要，但相比于三井的故事和讲故事的方法这最不重要）。

如果单独抽出一张这样的图片去和宋徽宗、齐白石、梵高的画作比，哪怕拿封面彩页去比，绘画艺术价值上实在是没有可比性，属于对比错了工种。。。

井上在漫画界已经是神中之神的画师了，相比于其他畅销经典，比如

伊藤润二的《富江》

谏山的《进击的巨人》

这样的绘画技巧莫说是美院的专业人士，就是手绘的发烧友也有头几页看不下去的感觉。

但这些依然很经典。

漫画绝大部分艺术价值不来源于画本身，是讲故事的艺术，没有必要追问漫画家在绘画史的地位。没有地位也不该有地位，漫画未来会成为和电影一样独立的艺术。