百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



纯军事角度,如果把现在在乌克兰的俄军换成相同人数的美军,能打得更好吗? 第2页

              

user avatar   dui-shi-jie-hen-shi-wang 网友的相关建议: 
      

现在造谣都这么明目仗胆吗?就这还有100多点赞(目测后面会越来越多)

这是 @ducling 的疑问,美军伤亡1200+?

这是他截图的百度百科。我就一个简单的算术问题82+6+1100多。说他是1200+有什么问题?请问。

他还问了一个古怪问题,才打死1200人,不提拘留1500人,拘留这个词用的真棒。

我们再看看他截图别人的答案,别人是怎么说的

才打死1200人,俘虏1000多。


我也不知道,俘虏和拘留差别有那么大吗?请问。


user avatar   yi-li-bi-ya-bu-bing 网友的相关建议: 
      

俄乌战争俄方有两个问题。

一。旅改师不是使用质朴的普通师团制,而是大搞合成营,搞了168个合成营。

合成营相对于普通营,无论是反应速度输出火力还是补给需求指挥难度都要大的多。

补给方面,举个简单的例子,一个营全是三八步枪,一个营有三八,中正,98K,春田,李恩菲尔德。哪个营的后勤会抓狂。合成营相对于普通营武器装备种类要多得多。(另外武器维护方面也复杂的多)

指挥方面,合成营的指挥难度比旧式步兵团还要大。旧式步兵团全部围绕步兵作战。合成营的指挥部要会步兵会炮兵会火箭炮会坦克工化侦查什么都得会。

二。兵力不足,没有形成战线,兵力以点线状态分布,四处漏风。

高补给需求+高补给难度+毛子的补给水平=空有大炮却没有炮弹。武器坏了修不好(履带式装甲虽然火力装甲很强但很容易在行军中出现故障。目前的主流趋势是发展轮式战车,尤其是合成营中轮式比履带式的维护优势大多了)。

而如果是等量美军除开军队下限等问题,大概比俄军要强一些。

首先美军不会如俄军一样全面进攻,因为美军更重视后勤和火力持续性(苏式军队是火力堆在一线一波流),同样的兵力代表更少的一线部队,全面进攻就不是四处漏风了,而是容易被乌军包围(能否围住吃掉而不是被中心开花是另一码事)

而美军也不会遇到俄军前线部队空有大炮没有炮弹的情况。

另外美军的空军与陆军配合很好,美军有钱,可以保证二十四小时都有飞机在天上飞,支援陆军起来非常容易。(美军也没原来有钱了,就算是A10这种低成本飞机二十四小时飞也有点贵,现在要搞螺旋桨飞机,欺负非政府军没防空)


user avatar   xiao-bai-long-15-13 网友的相关建议: 
      

贴我以前的一个回答

由美国来打那肯定是特别简单。

第一步,美国先在联合国拿出一罐洗衣粉,说乌克兰再搞大规模杀伤性武器,然后再网上发布一些亚速营杀害平民的照片引起世界公愤,最好找到一张希特勒跟泽连斯基握手的照片(真假无所谓)。

第二步,封掉乌克兰境内所有的对外媒体,包括个人媒体。

第三步,以泽连斯基支持纳粹,杀害平民为由,先把基辅用导弹和飞机炸一个礼拜,至于会不会伤害到平民,那不会,民主的炸弹不会杀害平民,万一死了那肯定是乌克兰军队杀的。

第四步,地面部队推进去,炸掉乌克兰境内所有的电厂,水利设施,通信设施等。这时候乌克兰平民肯定不满意,没问题,毒气弹用上,杀完以后把锅甩给泽连斯基。

第五步,扶持代理人,然后代理人出来说明乌克兰人民苦泽连斯基久已,感谢美国。另外乌克兰人民处在水深火热之中,希望美国能在粮食,军工,还有其他方面提供支持,随后美国将乌克兰粮食,军工以及其他资源纳入自己的体系中。

第六步,召开民主大会,找一个有影响力的人说一下打完后的现状,比如乌克兰人民失去了一切,但是获得了自由什么的。

全程控制舆论,整个西方世界对这次战争拍手称快,美国打击了纳粹,乌克兰又获得了民主。


user avatar   ducling-59 网友的相关建议: 
      

有些人又开始贩卖正确的集体记忆了。

比如这位:

这位还算好的,虽然百度数字摆在那他也要乱写,但好歹他没有把结果改了。

再比如这位:

这位直接把结果都改了,牛哇。

你要是光看这些正确的集体记忆,你肯定以为美军吃了大亏、武装分子大获全胜。

那实际上第二次费卢杰战役的结果是啥呢?

来,先看WIKI的数据:

美军伤亡1200?美国人有丝分裂耶?

平民死了上千人?伊拉克人也有丝分裂耶?

才打死武装分子1200人?还拘捕1500人不提了?

耗时一个半月?主要行动从11月7日到11月16日直接忽略了?

是不是要说WIKI是西方喉舌,不可信,没什么看头?

那好,看看百度的:

这又怎么说呢?

李彦宏1450?

现在造谣是真的简单,公开的信息源放在网上一搜就能看到,这也能闭着眼睛想怎么说就怎么说,我是服气的。

麻烦你们搞正确的集体记忆能不能上点心,好歹给李彦宏交点钱去把百度百科改了?


user avatar   hei-sen-lin-mu-si 网友的相关建议: 
      

层层转包的私人承包商被敌方小股武装伏击;缩编军队规模节省开支,上战场前临时给轻型装甲车多贴块钢板就完事;叫个无人机火力支援摧毁迫击炮还要给国内办公室打电话……

这是打得什么仗?

你想想,面对据守西部城市Fallujah区区2000多武装分子,战前几个月时间准备,调集一万五千多陆战队与陆军王牌主力部队带着本地协从武装2000人团团围住,狂轰乱炸一个月,用8比1的军力优势,背靠120MM坦克炮、155MM自行榴弹炮坐阵连推土机巷战无人机都用上了,白天攻城晚上打炮,又整整磨蹭了一个半月,全城建筑全毁的高达五分之一,结果还是付出了伤亡1200多(四百多重伤),超过了整个海湾战争,才打死敌人1200,俘虏1000多,连平民也死了上千人。

这交换比,丢人不?太丢人了。

不要拿保护平民当借口,战前毫不留情断水断电断气已经已经逼走(逼死)快90%的平民了……

也不要把外界援助当借口了,什么标枪反坦克导弹、陶氏反坦克导弹,在被死死围住的Fallujah根本不存在的……

就这长宽3*3公里的小城,前后打了两次,第一次还没怎么打武装分子,先干死600多平民,只好灰溜溜地撤走,第二次一万多大军压上,把整个城市掀翻了才搞定。

两次战役旷日持久,前后伤亡2000多士兵,搞得一时间连给伤残士兵家庭生活的补助拨款都不够了。

怎么好意思说自己是世界首屈一指的军事强国?

跟总统关系那么好,你国防部长拉姆斯菲尔德主导的军改就改个这?

………

抱歉,记串了,这是2004年美军二打费卢杰。

面对外有强援,内拒坚城的三十万乌克兰军队,俄军的确打得不好看,但美军表示:

换我上?题主说说而已,千万别当真。


user avatar   yang-zheng-zhu-3 网友的相关建议: 
      

那得看花多少钱,相同预算谁也比不了俄军,解放军也不行


user avatar   liquangaoyang 网友的相关建议: 
      

会。俄军的问题一句话就能概括——穷还要讲究体面。

美军的优势呢?有钱又不讲体面,而且不管他们多不体面都有本事拿大喇叭把自己吹成体面。


user avatar   maomaobear 网友的相关建议: 
      

1美军打,会先炸几个月。

打掉防空,地面集结的部队再进去。

俄罗斯就是莽了。

低估了乌克兰的抵抗意志

高估了自己的受欢迎程度,

俄罗斯如果正常打,也是先炸,也不敢用20万兵力就要包抄半个乌克兰。

正常打,是北约打塞尔维亚,或者美国打伊拉克的打法。

空袭很久以后才进地面部队,或者干脆不进地面部队。

俄罗斯的打法是奔着,乌克兰望风而逃,百姓喜迎王师,和平接收去。一举吃下乌克兰。

俄罗斯准备严重不足,所以刚打几天就闹了好多笑话。


user avatar   mao-qi-shi-24 网友的相关建议: 
      

冷战后美军的几次大行动的对手都经过了长期的外部封锁和空袭打击而且没有任何外部援助,跟乌克兰面临的情况完全不同。

至于说美军在仓促上阵而对手有中俄支持的情况下仗打得如何,好像是有先例的吧?


user avatar   babylolo-31 网友的相关建议: 
      

看看伊拉克、阿富汗,老美的对手还不如乌克兰呢,老美赢了么?最多只是个没输罢了……

二战以来老美发动的所有对外战争,只是为了把当地打烂,其实并不要求“打赢”。只要当地被打烂,同时充分展现美式装备性能,老美的战略目标和经济目标就达成了。




              

相关话题

  如何评价俄罗斯黑海舰队旗舰「莫斯科号」导弹巡洋舰,在拖拽过程中沉没? 
  乌克兰只能选择北约或俄罗斯吗?不能中立吗? 
  如何评价二战日军将领牟田口廉也? 
  普京称决定从乌克兰边境部分撤军,外交部回应「美方炒作战争威胁,给乌克兰带来严重冲击」,释放了哪些信号? 
  坦克/装甲车里怎么上厕所? 
  日本如何将驻日美军赶出日本? 
  如何看待美俄互相用三战威胁? 
  有哪些著名战役即使是人数和装备处于劣势、被对方完全掌握了情报,却仍然战胜了对方? 
  如果越南潜艇在南海击沉美国舰艇会否引起中美大战? 
  为什么少有机背进气的战斗机? 

前一个讨论
为什么不改进飞机黑匣子,把飞行数据传到云端?
下一个讨论
无锡各类场所部位出入口全面推广应用「门铃码」,对当地疫情防控工作带来哪些帮助?





© 2024-05-20 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-20 - tinynew.org. 保留所有权利