专家称上海疫情呈现「区域聚集」和「全市散发」并存特点，存在面上暴发潜在风险，这透露了哪些信息？ 第1页

我提个建议吧。

鸳鸯锅封城这几天，能节约出来的人力，快点投入到解决：

封城期间的生活必需品配送，

封城期间的紧急医疗需求，

封城期间关键工作岗位和对外物资交流的通畅，

之上吧。

至少把完整的可执行的流程方案定下来。

从现在这乱糟糟的情况可以看出，上海沉迷精准防疫太久了，根本没做封城的相关预案。

蔬菜供应商找好了吗？配送渠道和路线划定了吗？透析化疗病人孕妇等有多少？他们的入院通道开了吗？万一他们阳性了的医疗怎么进行有流程了吗？关键岗位的防疫安排好了吗？万一阳性了的替代人员准备好了吗？不遵守防疫规定的处罚怎么进行安排好了吗？

我这都是粗浅的问题，实际上还有更多更细致的。

为什么要细致，因为基层的权力就那么点，每个都是独立的体系，超出职权范围的只能先汇报，而这个情况下，汇报卡在任何一个职权不明的位置都是正常的，但这种卡住对需要解决的紧急情况就可能是灭顶之灾。

只有针对这些能想到的细致的情况，先有了一个合理的流程，再在这流程上根据实际情况进行调整和修改才能保证基层的顺利执行，才能保证封城中居民的生活。

不光光是上海，全国都一样。

目前这4+4的封城是可以靠居民自己的储备度过，甚至紧急医疗需求都能拖一拖，但这4+4要是不够呢？

上海曾在精准防疫时候没有留下任何余量，只希望现在能为鸳鸯锅封城留下足够的余量。

经综合研判，有必要采取更果断、坚决的措施，进一步降低人群的社会流动性，快速排查发现感染者，彻底消除病毒隐匿的社区传播。

这个结论需要专家这么长时间综合研判吗？

是不是把花在“造词”上的时间省掉，结论能更快的得出？

您这也别“潜在风险”了，上海的新冠病毒传播爆发这明明就叫“大局已定”，早就已经爆发了有一阵子了。真就A4纸雕花，好词儿一套又一套呗？

吐槽归吐槽，接下来说正事儿。

面临着外地人对上海疫情防控“精准溢出”的指责，很多上海同胞都喜欢如此辩解：

“出去的都是外地人的老乡，上海人才不会往出跑。”

然后外地朋友不服气了，一般会这样回击：

“在上海打工的外地人都在给上海交税养老做贡献，上海人总是喜欢把自己和外地人划清界限，这样不对。”

其实吧，不应该是这么个逻辑。

下面的话是我要说的：

“上海如果防控到位，那么这么多溢出到外地的病例，本来应该是被封控起来出不去的。

然而实际上上海的防控没做到位，本来应该被封控起来的病例无人约束，被放跑了，这是上海市防疫漏洞的问题。

这与外溢病例是上海人还是乡下人无关。”

---

社交狂热爱好者，最喜有人来唠嗑！

评论区里随便聊，点个赞也不嫌多！

---

  zanmeihouxiaohou 网友的相关建议: 
      

为什么网友对待年初的西安疫情和本次上海疫情如此双标?

小时候，我家里有两个好看的盘子。

有一天，我不小心打碎了一个，我妈骂我“你干啥吃的，端个盘子端不稳？败家子。”我没有吭气。

过了几天，我妈不小心把剩下的一个也打碎了。我没敢出声。我妈说“碎碎平安！破财消灾！”

长大了，我学到了一个词叫“话语权”，恍然大悟。

---

  li-jie-1-2 网友的相关建议: 
      

你醒了？

---