上海这轮疫情有可能封控半年嘛？ 第1页

参考两年前武汉，没记错是封城83天。当时病毒是未知的、初代伤害力也强，那会初期没有全员检测这么成熟的打法，但是每日新增算上漏检不比上海的日增4000少，而上海还在爬坡期（2500万人口），最高峰有破万的可能。鉴于抗疫方式在两年间没有太大变化，以封楼隔离为主，所以上海预计这次封控2个月左右应该要的…甚至两个月起步，很多小区3月中旬封到现在…说是2+12，其实是稳住你罢了，实际多半要待满14天。

现在上海执行鸳鸯锅模式，但是我不认为浦东在四天结束后会解封，有极大可能会加码，可能先说四天会为了稳定群众情绪吧…浦西也一样…好消息是目前无论怎么挤兑怎么混乱，上海没有重症没有死亡病例，也说明了跟初代新冠病毒比，现在已经进化成弟弟了，感觉病毒想跟人类共存，而不是尽快干掉人类…

目前全国多省已经遍地开花，真的是不检测就没有，一全员检测哪个省都有份…刚刚看新闻新疆又有了，我真的是一点不奇怪，两年零两个月重复抗疫模式导致普通人都疲惫了，身体上和精神上，这不是打个鸡血喊伟大民族复兴的口号就可以解决的。今年的GDP搞不好比2020年还要难看了，要保的话房地产放水在所难免…所以很多时候与其说房价涨了，不如说人民币贬值了…

疫情前我对未来充满希望，此刻我极度悲观，周围很多做生意的老板都在说，未来每一年都可能是十年里最好的一年…希望不要一语成谶

最近每天virtual onsite，忙的焦头烂额。先简单说两句：这个玩意儿没法预测，因为和政策还有民众配合度都有关系，政策越有效，民众越配合，结束的就越快。最极端的情况就是长期无法清零，一直封下去，去年悉尼6月份的那波delta就是这种情况，最后只能在10月份宣布与病毒共存。

最好的结果嘛，鉴于Omicron代际间隔短，不会像Delta出现长尾巴，防疫措施搞得好，一个月内就能清零。但代际间隔短也代表传得快传得多，防疫措施搞不好，爆的那是很快的。

但不管封的长还是封的短，现在中国没有选择，只能清零，在此前提下当然还是希望封控时间能够越短越好。

当然，政策也是会变的，比如如果一个月发现还是越封越多，是不是要考虑换种封锁方式？有没有什么地方做的不好需要改进的？相信如果真的封到1个月，中央肯定会下狠手的。

有人说，一个月发现越封越多，还不赶紧共存？那我问问你，在封锁的情况下还越来越多，放开了不就直接爆了么（封控都是为了降低R，所以这逻辑应该不难理解吧）。2600万人口的城市，新冠以指数级增长，那全世界的焦点绝对立马从俄乌冲突转成上海疫情，无人认领的ipad，满地的手机，方方的小说，确定不会重演？

即使不提中国和澳洲的国情不一样，人均医疗资源极少并且不均，没有分级转诊系统，亚洲的文化天然对疾病有恐惧（可以参考台湾为什么现在还没和病毒共存，而且3月初还清零了一回），决定了根本没办法共存。

就算是国情一毛一样，那么中国选择共存的结果是什么？是像躺平党说的那样完全放开了就一切正常了吗？

下面我引用几个澳洲主流媒体（SMH, Guardian）最近两天的报道，注意是最近两天！不是去年宣布共存之后的两三个月。

悉尼先驱晨报今天报道，明天161个医院的护士要罢工了，原因我画了红线，翻译过来就是因为感染的医护人员太多，现在已经有4300个人没法工作，剩下的人工作压力太大了。

这都躺平快半年了，为啥每天还有这么多医护人员缺勤呢？你们猜猜？我之前说的躺平带来劳动力的影响，是不是我自己臆想的？

再来一张卫报的，悉尼CBD的人流现在还没恢复，你觉得悉尼CBD做小生意的不会骂娘？

按现在ICU和住院数量的稳步上升，到了冬天估计又是一轮收紧，到时候这些小生意要不要继续骂娘？

这些文章都是主流媒体每天给我推送的，基本都是头版文章。说躺平就一切都回复正常的人，是故意装看不见么？

上海封城半年，几个省要破产知道吗？有些人光顾着看别人热闹，殊不知，自己的屁股后面已经着火了。

2000万人不劳动半年，后果严重。

上海人需要明白，自己退无可退。必须保护自己的老头老太太，就是保护自己的二手房房价！

1～病毒如果哪怕小范围杀伤上海的老头，每一对老年人死亡，其子女必然会要么出租要么出售其老破小，其结果就是要么房租下跌，要么二手房价格下跌。

2～上海不是新加坡香港，支持上海房价的，是外地小镇做题家。如果病毒在全中国蔓延，即便上海人幸免于难，但大量小城市的老头老太太死亡，也会造成小镇做题家的看孩子的人力损失。仍然对他们在上海上杠杆买房不利。本来小夫妻可以上很高的杠杆，失去父母后，缺少免费劳动力，杠杆率会降低。

3～很多老年人的退休金全部交给后代还房贷，他们才是房地产真正忠心的支持者。他们死亡之后，后果是啥？

上海年轻人需要明白，你们和老头老太太是一根绳上的蚂蚱！不要以为可以牺牲他们换取自己的生存。

你们为了保卫自己的房价，也必须战胜疫情，必须保护自己的长辈！

___________________________________________________________________________________________

我从来没有指望那些自私人的人有任何道德，但你们只要足够自私，自然能听懂我的话：

1～过去20多年房地产的泡沫挤占了所有公共资源的建设，医院等设施严重不足，这并非可以短期补足的。

2～一旦中国的老年人死亡，和西方老年人死亡，本质完全不同。中国的家庭存在某种奴役制度，老年人往往会压榨到灯枯油尽。他们一旦去世，家庭的劳动力会缺失很厉害，甚至会影响到在职的人上班。

3～很多老年人在心理上死忠房地产，他们只要在，就会不停地散播房地产好的言论。他们一旦死亡，一个广播就没有了。后面的年轻人在广播作用消失的情况下，会不会思想解放？你们喜欢房地产的人难道就不害怕？

你们不用爱你们父母长辈，但你如果还在乎自己内心中最热爱的房价，请保护好自己的长辈，也保护别人的长辈！

以邻为壑，是自毁长城的愚蠢行为。

__________________________________________________________________________

有多少人认为是我想黑上海？可惜并不是。

如果我个奴仆，强逼我选主人，我宁愿选上海人当我的主人。因为客观来说，上海人的群体讲道理，素质是远较其他地方要高。他们之中有一部分被迷了心窍，认为自己经济受损，就该随意躺平，不管老年人死活。甚至有人会觉得自己医疗条件好，不管其他地方人死活的心理。

有句评论很经典，我援引一下：（是一位网名 *振宇的朋友的）

“金字塔尖的人以为天然就应该在塔尖上，他们看不到越往底层砖头越多，底层的砖头没有，塔尖必然会向下塔。“

上海人作为优势群体，享有了权利，也就该承担起义务。主人应该爱护仆人，而不是危难时候，嫌麻烦就不管仆人的死活了。小部分主人爱护仆人是发自真心，大部分主人，只是担心仆人要是没有，自己去吸谁？

自私但却不愚蠢的主人，知道维持自己的统治，就必须爱护仆人。否则另外一位主人就会取他而代之！

至于某些评论流露出来的，看人家上海人倒霉，盼望着人家资产价格雪崩的。我只能说，你们比上海人更差劲。非要选统治者的话，我会坚决站在上海人这边，因为你思想落后。上海人只是部分糊涂但他们至少还不蠢，换你上只会更糟糕。

最优的策略是，不管讲道理，善意劝，还是像我这样把房价这个上海人的心头肉联系起来的，都是要让那部分鬼迷心窍的人恢复理智，在没有准备好的情况下，千万不能被动躺平。

只有准备好了，才能主动躺平。每个人的命都是命，老头的命，也是命！

————————————————————————————————————

光看别人笑话自己啥也不准备的，最后也一定会被饿的前心贴后背。连查尔斯亲王感染都能失去味觉，我等算个什么？党中央这次能救我们，不可能永远跟爸妈一样。人最后还是要靠自己的。

切切！

最后再说一点个人主观感受，未必就正确。

在2020年疫情刚爆发的时候，我一家人是在上海度过的。2021年7月份我把家搬到了西安。我和家人完整地经历了西安从城运会到疫情发展高潮结束的全过程。我观察了周围人的情绪变化：

第一个阶段：沉浸在过去的成功中，不肯承认现实，总是辩解，不接受外界的影响。

第二个阶段：被某个自己没料想到的事情所震撼，恢复了理智。当时在西安标志性事情就是定点清除计划，即一人感染，整楼拉走隔离。这个措施震撼了很多人，让很多人恢复了理智。

第三个阶段：不再在意别人的看法，开始以事情本质为导向。现在的西安人从外表上看蔫了许多，不再盲目自负，很多猖獗的人也被收拾。但我觉得这才是一个更好的状态。

我相信上海人也会经历类似的阶段。

当时西安疫情的时候，有居民让志愿者送冰激淋被拒绝去闹的，有要吃有机蔬菜得不到闹的。现在上海的很多群里面，有大量的人在求购雀巢的某个型号的奶粉。这都是一模一样的现象。

如果认为这仅仅是人之间缺乏理解，或者把这简单归因于某个地方人素质低，看人家笑话，我觉得既不够公正，也不够深刻。不能因为上海人一时的失误，就把人家以前所有的光辉贡献全部抹杀。但同样也不能看到居民万众一心，外地大量支持，就觉得问题一定能解决。这两者都不够全面。

我觉得真正的问题在于： 并没有足够多的人意识到，我们熟悉的那个，金闪闪的，和气生财的，美好的时代，是不是已经结束了？

我们喜欢的，熟悉的，冰激淋，雀巢几段奶粉，包括很多人的心头肉房地产，这一切的基础，是1980年代，领导们定下的“世界的主旋律是和平和发展”。如果这个大前提在，那么当然你可以要求有机蔬菜，要求逛街，要求发工资了。如果这个大前提不在了呢？或者不再像从前那么坚实了呢？

那么上一个时代习以为常的，天经地义的行为和要求，在新时代就会变成稀奇古怪的，惹人讨厌的了。

吃瓜群众们之所以经常会得到错误的判断，是他们总过重地看待自己的主观感受，而过轻地分析事情本来的面目。

如果一个人经常听不懂领导在说什么，不能提前预判领导的行为，那么大概率他的智力水平是不如领导的。而判断共存与否的难度，很有可能超过了他的智力水平限制。这个时候，正如一条评论所说，“领导让干啥就干啥”，这种看似听话的行为，反而是一种大智若愚。承认自己的不足，本身就是一种极大的进步和美德，大概率会得到很好的结果。

至此，我已经把所有关于本话题，我能想到的都记录下来了。多谢各位的评论，我稍后会将权限关闭。

谢谢！