如何看待4月1日上海市民与女专家的电话录音？ 第1页

现在知道为啥在上海全部是阴性，到了外地全部是阳性了，用这种阴谋手段倒逼共存，好牛逼啊。

我就纳闷演这出戏的人打过投诉电话没有，我甚至都疑问他们在中国大陆生活过没有。

投诉的人是辩论赛的评委吗，一通输出观点，一副不容置疑的语气。

女专家是第一次接到投诉电话吗？简单的应付都做不来。

不过要说演戏，还是吴凡厉害，她直接那一副语气搞得她好像特别的语重心长，实际上就是在胡说八道。

吴凡再厉害，也不如张文宏。

总有人说这是大号流感，放开了就啥都好了，举个例子吧，我算是做研究的，经常用一种1640培养基，耗材，用量跟喝饮料似的，这玩意国产的45块钱一瓶，进口的360块钱一瓶，但进口的现在经常买不到

理由是缺装培养基的塑料瓶

躺平的外国人这360不赚是 因为 没 塑料瓶！

说不定人家经济恢复的太好看不上这八九倍的差价

稍微有点逻辑就知道很多东西对不上。你要说ba2是个弱鸡病毒，那就没法解释香港疫情第一波的死亡率。你要说流感也死人，香港哪年普通流感可以造成停尸间堆满？哪个流感的r0在9-12？吴尊友最近那段话还是可以听听，任何毒株国内死亡率都低于国外是因为提前筛查和管控的作用。这样解释还算合理，但是反过来也说明，如果放开未能及时筛选管控，死亡率必然上升。还有后遗症，国内根本没数据研究，这方面都是拍脑袋。同时国外那些你怎么定性？即使退一万步说，后遗症和流感一样，流感的r0和ba2一样吗？大部份人10年都不一定得一次流感。（很多人连普通感冒和流感都还搞不清）

我也搞不懂这两个人在玩一出什么戏，前面揭露一大堆自己的错误，最后还敢大言不惭推销自己的观点?

说了无症状标准不同，数据有问题，又说基本能100%自愈。

谁还会信你的数据?你说不会死就真的没人死?何况谈不上，老人有基础病的还是得注意，那上海有多少老人?多少有基础病的?别人会听你的?

说完核酸阳性不显示，只会告诉本人。又说只是流感不可怕。

那流感不可怕你为啥要怕公开阳性结果呢？

说完集中隔离条件不行，又说建议居家隔离。

集中隔离你们物资保障都做不到位的话，居家隔离保障怎么做到位?集中隔离都无法保障医疗需求的话，凭什么你居家就能保障呢？没有保障你让人家回家关着饿死还是让转重症的得不到急救自生自灭?

我就拿你支持共存算吧，没提倡疫苗接种，没完善居家隔离，没解决医疗挤兑，拿头共存啊？用人类的逻辑已经无法理解了。

“我做的这个也不行，我做的那个也不行，我承认，所以没事，你听我的就好了。”

要脸吗？