要么什么也不会发生,要么早就发生了。
要让机器因人类的生活方式而进行干预,根本就不需要机器有什么意识,让机器算一下投入产出比就行了。
足够先进的机器很可能不觉得拿生产力的零头养点人类有什么问题,放任人类活着可能有用,为实现人类的需求而开发的技术可能有其他用途,人类中可能产生特殊的有用个体。
不够先进的机器可能为节约资源而减少或消灭人类,或者在执行预定任务时意外地消灭人类。
题目惯性地以为“感情和意识”有什么“高级”之处,那是因为提问者自以为自己有这些东西、与其他生物不同。实际上那是很可疑的。你并不能信任你自己的感受。
意识和感情对生命体的功能要么能用更基础的计算实现,要么根本就不存在。可以看看我回答过的:
各种情绪的功能看起来都能用逻辑回路处理。许多生物的行为和类恐惧反应就是用特定的神经回路处理的。
人已经用机械动力学解释了丝盘虫的全部行为,而那些动物至少在地球上延续了 6 亿年,连神经细胞都不需要。
按临界系统对小鼠的大脑活动进行建模也已经成功,模型意外地简单。
达尔文认为生命体没有什么高级、低级的分别。当然,他年轻的时候也曾蔑视无脊椎动物。你看看日历,今天什么年代了?
将机器视为生物要使用道金斯定义之类,可以看看: