如何评价中国将会成为第一大经济体？ 第1页

现在的中国经济当然不是世界第一。

不过未来总会成为的，而我作为一个泡了十五年时事政治论坛的网民，真心希望这一天早点到来。

在高度泛政治化的中国互联网论坛，几乎任何事情，都能按政治分野划分成两派开始对喷。而更糟糕的是，大多数场合，双方的水平都惨不忍睹，这个激辩的过程一点也不赏心悦目，最后就变成了真正意义上的互喷。

为什么呢，因为很多时候，双方的根本理念往往就是有差异的。因此在任何具体话题的讨论上都很难做到就事论事，辩论没几下就转到了鸡同鸭讲的自说自话上。

部分毛左：现在所有问题，都是由于脱离了毛主席的路线，解决问题的方法就是要回到毛主席的道路上去。

部分公知：现在所有问题，都是由于没有实现自由民主普选一人一票，解决问题的方法就是学习普世价值，一人一票选出新中国。

部分自五：现在的路线是最好的，出了问题都是个例，对这些个例的批判实质是对现有体制的批判，真正的目的是推墙。

大家都很敏感。对于一个社会事件，在实践中很难完全就事论事，大家经常首先想到的是：你说这话是什么意思，是对我的政治观点的支持还是反对？然后往往就开始按照“毛左”“公知”"小粉红"等等开始站队了——如果对此没有概念，请回想一下这些年来的历次网络舆论事件，无论是技术事件还是人文事件，是不是大多数情况最后都会按照持有的政治观点来划分彼此的阵营？

互联网进入中国之后，时事论坛甚至公众化的微博微信上，这种泛政治化的思维就没有消停过。

一个重要的原因是：中国的未来是尚未确定的，至少在某些人眼中是看上去尚未确定的。

一百六十多年来，中国已经习惯了落后于西方，而现在中国和处于领先地位的西方，走的道路是明显不一样的。这样怎么办呢？

一种可能是：中国走的道路是正确的，甚至比西方还要正确，所以这些年才发展这么快

另一种可能是：中国走的道路是错误的，虽然这些年发展快，但因为不是正路，所以必然在接下来的某一个时间点上发生问题，而不可能超过走正确道路的西方世界。

只要中国没有超过西方，也没有崩盘，那么这种不确定性就会由于一直得不到验证而始终存在，并衍生出相对来说较为势均力敌且观点明显差别巨大的各个政治派别，而且彼此不可能单纯通过讨论说服对方。

而当中国真正超过西方世界的时候，不仅仅是GDP，还包括科技水平，甚至是社会发展水平。直到那个时候，这种持续了一百多年，或者说是六十七年的不确定性，才会被最终打破而尘埃落定。

在那之后，人们才会更倾向于就事论事的讨论问题。

反对政府的言论才会有更高比例是出于对问题本身的理解而批判，而不是为了引申到要用西方体制来更换本国体制。

支持政府的言论才会有更高比例是出于对问题本身的理解而支持，而不是为了出于防卫“颜色革命”对现有体制颠覆的警惕。

换句话说，只要中国前面还有那么一个实行其他体制且领先的国家，那么这样的民众之间讨论问题时的政治敏感就一直不会消散。因为总会存在着这样一种可能——人家的领先是不是由于人家的体制所决定的？我们现在面临的问题是不是由于没有遵循这样的体制所导致的？

同理，中国在硬实力超过西方世界之后，同样也会在西方世界内部产生类似的影响。